Косатка кассатора

Практика то ли под тегом #пятничное, то ли под тегом #дичь

Из текста кассационной жалобы адвоката Б. следует, что судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО допустил непроцессуальную беседу, ввёл осуждённых и защитников в заблуждение о необходимости отказа от апелляционных жалоб, о необходимости признания осуждёнными вины в случае рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Данный факт явился предметом проверки Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ, по результатам которой факт непроцессуального общения судьи с участниками процесса, приведенного в жалобе адвоката Б. подтвердился.

Таким образом, до принятия решения по уголовному делу в отношении осуждённых судья ФИО высказал свою позицию о виновности осуждённых, ограничил свободу и независимость суда при дальнейшем производстве по делу и составлении апелляционного определения. Вместе с тем судья, нарушая требования ч. 1 ст. 62 УПК РФ, от рассмотрения дела не устранился.

Определение 5 КСОЮ от 22.04.2024 №77-350/2024

🛩 Всем хорошего окончания недели - а я полетел немного работать и чуть-чуть отдыхать на границу с Монголией.

www.group-telegram.com/us/kassators.com/145

2.4K viewsOct 4, 2024 at 05:50

Практика то ли под тегом #пятничное, то ли под тегом #дичь

Из текста кассационной жалобы адвоката Б. следует, что судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО допустил непроцессуальную беседу, ввёл осуждённых и защитников в заблуждение о необходимости отказа от апелляционных жалоб, о необходимости признания осуждёнными вины в случае рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Данный факт явился предметом проверки Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ, по результатам которой факт непроцессуального общения судьи с участниками процесса, приведенного в жалобе адвоката Б. подтвердился.

Таким образом, до принятия решения по уголовному делу в отношении осуждённых судья ФИО высказал свою позицию о виновности осуждённых, ограничил свободу и независимость суда при дальнейшем производстве по делу и составлении апелляционного определения. Вместе с тем судья, нарушая требования ч. 1 ст. 62 УПК РФ, от рассмотрения дела не устранился.

Определение 5 КСОЮ от 22.04.2024 №77-350/2024

🛩 Всем хорошего окончания недели - а я полетел немного работать и чуть-чуть отдыхать на границу с Монголией.

BY Косатка кассатора