Катерина в Альпах ۞ Флориендейл

Что такое «одиночка в рамках цикла»?
Рассказывает Катерина Ромм, автор Флориендейла 😁

Честно: это не какой-то хитрый ход с моей стороны или попытка обмануть читателя, который не хочет «ввязываться в цикл», а я ему такая — вот тебе [якобы] одиночка! Нет, я придумала Флориендейл в средней школе, и тогда меня совершенно не заботил ни рынок, ни читательское восприятие. Я просто развивала свою историю так, как мне казалось органичным, опираясь на принцип циклов «Рэдволл» и «Воздушные пираты» («Хроники Края»). Не знаю, помнит ли их ещё кто-то?

Одиночки в рамках цикла — не то же самое, что цикл со сквозным сюжетом. Если вы бросите трилогию (или даже дилогию) на первой книге, то уже не узнаете, чем всё закончилось, а с героями, скорее всего, познакомитесь не полностью. В то время как одиночка в рамках цикла всё-таки дарит ощущение завершённости. Следующая книга цикла должна, по идее, рассказать уже о других событиях и о другом конфликте. Как вариант — о других героях, временном периоде или совершенно иной локации. Читатель погружается в такую одиночную историю как в отдельную книгу, и нет необходимости помнить все детали первой, читая вторую. Возможно, нет даже никакой «первой» и «второй», то есть читать их можно в произвольном порядке (кейс Флориендейла).

Почему лично мне это нравится?

🔸Прежде всего, потому что реалистично: приключения, драмы, испытания и радикальные перемены выпадают на долю разных персонажей, разных поколений, а не одного. Кому-то — революции, кому-то — потоп, а у кого-то золотой век и развитие ж/д.

🔸Цикл из нескольких историй позволяет охватить более продолжительный период и любовно переплести судьбы десятков персонажей в то, что я особенно люблю: в семейную сагу.

🔸В рамках цикла можно глубже проработать мир, в 4D, сквозь пространство и время. Включить множество отсылок, добавить парадоксальное, обнажить драму поколений. Отсылки будут считываться теми, кто читает цикл ради полного погружения, а другие читатели пусть спокойно проходят мимо — и это ок. Для них есть основной сюжет отдельной книги.

🔸В отдельных книгах можно исследовать разные темы и ситуации, доказывать разные идеи. Так, если основная тема «Одной из них» — это борьба за справедливость, то в «По краю земли» — взросление, поиск себя и свобода выбора.

🔸Книги даже могут быть отчасти в разных поджанрах: где-то больше романтики, а где-то сильнее детективная линия. Таким образом цикл не приедается, а всегда может предложить что-то новое, хоть и уже хорошо знакомое.

Итого, мне кажется, этот вариант вобрал в себя лучшее из обоих миров 😂 Жаль только, что читатели не особо делают различия и всё равно относятся к таким одиночкам как к полноценному циклу... Или?

Что ж, а вы как думаете? Часто встречаете одиночки в рамках циклов?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/katerina_romm.com/1485

166 viewsedited  Dec 22 at 10:52

Что такое «одиночка в рамках цикла»?
Рассказывает Катерина Ромм, автор Флориендейла 😁

Честно: это не какой-то хитрый ход с моей стороны или попытка обмануть читателя, который не хочет «ввязываться в цикл», а я ему такая — вот тебе [якобы] одиночка! Нет, я придумала Флориендейл в средней школе, и тогда меня совершенно не заботил ни рынок, ни читательское восприятие. Я просто развивала свою историю так, как мне казалось органичным, опираясь на принцип циклов «Рэдволл» и «Воздушные пираты» («Хроники Края»). Не знаю, помнит ли их ещё кто-то?

Одиночки в рамках цикла — не то же самое, что цикл со сквозным сюжетом. Если вы бросите трилогию (или даже дилогию) на первой книге, то уже не узнаете, чем всё закончилось, а с героями, скорее всего, познакомитесь не полностью. В то время как одиночка в рамках цикла всё-таки дарит ощущение завершённости. Следующая книга цикла должна, по идее, рассказать уже о других событиях и о другом конфликте. Как вариант — о других героях, временном периоде или совершенно иной локации. Читатель погружается в такую одиночную историю как в отдельную книгу, и нет необходимости помнить все детали первой, читая вторую. Возможно, нет даже никакой «первой» и «второй», то есть читать их можно в произвольном порядке (кейс Флориендейла).

Почему лично мне это нравится?

🔸Прежде всего, потому что реалистично: приключения, драмы, испытания и радикальные перемены выпадают на долю разных персонажей, разных поколений, а не одного. Кому-то — революции, кому-то — потоп, а у кого-то золотой век и развитие ж/д.

🔸Цикл из нескольких историй позволяет охватить более продолжительный период и любовно переплести судьбы десятков персонажей в то, что я особенно люблю: в семейную сагу.

🔸В рамках цикла можно глубже проработать мир, в 4D, сквозь пространство и время. Включить множество отсылок, добавить парадоксальное, обнажить драму поколений. Отсылки будут считываться теми, кто читает цикл ради полного погружения, а другие читатели пусть спокойно проходят мимо — и это ок. Для них есть основной сюжет отдельной книги.

🔸В отдельных книгах можно исследовать разные темы и ситуации, доказывать разные идеи. Так, если основная тема «Одной из них» — это борьба за справедливость, то в «По краю земли» — взросление, поиск себя и свобода выбора.

🔸Книги даже могут быть отчасти в разных поджанрах: где-то больше романтики, а где-то сильнее детективная линия. Таким образом цикл не приедается, а всегда может предложить что-то новое, хоть и уже хорошо знакомое.

Итого, мне кажется, этот вариант вобрал в себя лучшее из обоих миров 😂 Жаль только, что читатели не особо делают различия и всё равно относятся к таким одиночкам как к полноценному циклу... Или?

Что ж, а вы как думаете? Часто встречаете одиночки в рамках циклов?