⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
Павел Аксенов, военный обозреватель
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us