Лавров: "Не надо шутить с нашими красными линиями, американцы знают, где они проходят". Это о возможных поставках дальнобойных ракет Украине.
Комментировать — только портить.
Но если серьёзно, то не разделяю оптимизма тех, кто верит, что Киеву не дадут разрешения на удары дальнобойными западными ракетами в глубину "старой" российской территории. В глубину — это, условно, дальше Белгорода и Курска. В т.ч. по Москве.
Обосновываются такие прогнозы по-разному, в т.ч. недовольством Вашингтона операцией ВСУ в Курске, о чем, конечно же, сообщают некие "секретные источники".
И хорошо, когда эксперты свои "источники" просто придумывают. Хуже, когда они на полном серьёзе ссылаются на псевдоукраинские помойки вроде "Резидента".
Ни секунды не сомневаюсь, что рамочное разрешение на глубокие удары уже получено, и дело — за согласованием целей. Уверен, что попытки таких ударов увидим уже в этом году. В т.ч. по Москве. Серьёзный ущерб противнику здесь не нужен, нужна картинка, и он постарается её обеспечить. Другими словами — важно, не куда прилетит, а докуда.
Страха у них нет. Иначе не пытались бы прицеливаться по сочинской резиденции Президента. А они пытались. Будут пытаться снова.
Лавров: "Не надо шутить с нашими красными линиями, американцы знают, где они проходят". Это о возможных поставках дальнобойных ракет Украине.
Комментировать — только портить.
Но если серьёзно, то не разделяю оптимизма тех, кто верит, что Киеву не дадут разрешения на удары дальнобойными западными ракетами в глубину "старой" российской территории. В глубину — это, условно, дальше Белгорода и Курска. В т.ч. по Москве.
Обосновываются такие прогнозы по-разному, в т.ч. недовольством Вашингтона операцией ВСУ в Курске, о чем, конечно же, сообщают некие "секретные источники".
И хорошо, когда эксперты свои "источники" просто придумывают. Хуже, когда они на полном серьёзе ссылаются на псевдоукраинские помойки вроде "Резидента".
Ни секунды не сомневаюсь, что рамочное разрешение на глубокие удары уже получено, и дело — за согласованием целей. Уверен, что попытки таких ударов увидим уже в этом году. В т.ч. по Москве. Серьёзный ущерб противнику здесь не нужен, нужна картинка, и он постарается её обеспечить. Другими словами — важно, не куда прилетит, а докуда.
Страха у них нет. Иначе не пытались бы прицеливаться по сочинской резиденции Президента. А они пытались. Будут пытаться снова.
BY Севостьянов - казачий дневник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
