Вчера пошла послушать одну сессию на Astana Open Dialogue, о налоговой реформе. В итоге, мало поняла конкретного, но сильно заметно, как обсуждение идет в русле "Мы должны поднять налоги, потому что в бюджете дыра". И дальше все просто превращается в "тяни-толкай". Ах, вот банки много заработали, с них возьмите! А с нас не берите, вон нефтянка не платит толком, со своими 38-ю дифференцированными ставками НДПИ. А еще прогрессивный налог, eat the rich. В общем, логическое ударение перенесли на сбор налогов, а не на сокращение расходов, из-за которых "дыра" и наращивает объемы.
Сабина Садиева
Талгар это такой наш Middletown всеказахский в 2024, видимо. Небольшой, с виду спокойный городок, где вдруг произошло все, что могло произойти как в кино. От засилья ОПГ до землетрясения. В прошлом году такой точкой был Экибастуз, как апофеоз истории про растаскивание…
Ситуация в городе Талгар раскачивается все больше, и хотя я понимаю и горе семьи, и желание похайповать у многих инфлюенсеров, мне не нравится, что мы отходим от генеральной линии -- что действительно там произошло? Вот лучшее видео на сегодня, рекомендую посмотреть. Я свои выводы писать не буду, чтобы не участвовать в раскачке, но явно не за бутылку пива начали местные бандиты все то, что сейчас приходится расхлебывать.
YouTube
ЧЕМ ЖИВЕТ “АНОМАЛЬНЫЙ” ТАЛГАР ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКИХ СОБЫТИЙ?
В начале октября в городе Талгаре произошла трагедия, которая потрясла весь Казахстан. Был убит 16-летний Шерзат Полат. Это событие стало причиной массового возмущения среди общественности и привлекло внимание не только местных жителей, но и республиканских…
Нездоровая фиксация на застройке парков у столичного акимата. Только отстояли дендропарк у набережной, опять началось про строительство в Линейном парке. Зачем там библиотека? Сам Президент говорит, что парк надо оставить в покое, а они вторую попытку делают. Рядом есть Национальная библиотека, есть библиотека первого президента. В городе можно в любой новый район показать пальцем и там библиотека будет нужна реально!
Вопросы гендерного развития обсуждали на заседании Клуба экспертов при Сенате Парламента РК. Обсуждали в пятницу, но написать и собрать все мысли в одно смогла только сейчас. Это был выход из моего «пузыря», когда я еще раз с удивлением обнаружила, сколько много разных персонажей у нас вопросами «гендера» заняты. Еще больший разброс характеров и сложных судеб можно наблюдать, наверно, только в политике инноваций или стартапов.
С гендерными темами я обращаюсь осторожно, потому что там есть своя странная колея. Если точно не выдерживать уровень дискуссии, сознательно не держать его крепко в профессиональном русле, то все немедленно превращается в «восьмое марта». И любой спикер, который берет на себя задачу порассуждать о наболевшем гендерном, должен отдавать себе отчет, что ему нельзя лить воду на две темы: (1) «женщины должны или не должны рожать», (2) «pick-me // я не такая как вы, я преодолела». Потому что содержательно общая дискуссия о правах и роли женщин уже давно шагнула за пределы «матки». А второе, женщины не зря жалуются, не просто так разводятся, и точно не заслуживают, чтобы какая-то селебрити pick-mе с высоких трибун вещала о том, что она уж точно «за мужчин» и «спасает» браки.
Как вы поняли, не все спикеры с этими задачами справились.
Нормально выступил Ашимбаев, он сказал самое важное: без участия мужчин в деле феминизма мало что путного получится, и что положение женщин и детей – это маркер цивилизованности общества. Мне вообще нравится, что наши политики поняли, что женщины — это хороший источник поддержки и отходят от посылов «женщина украшение коллектива». Например, вот тут Карин ворвался в китайский интернет, потому что нормально ответил на вопрос о том, как «заставить женщин рожать». Так и дойдем до того, что и в нашем Мажилисе увидим молодых казахских женщин.
Кстати, о них высказалась только Шукижанова (политическая репрезентация) и Тогжан Кожалы, которая может не нравиться, но заставляет себя слушать. Буквально сказала: «Квота на женщин, молодежь и инвалидов» это что, ведь женщины это не социально уязвимые и их половина населения. Я громко хлопала с задних рядов.
Содержательно хочу два момента отметить:
«У профессионализма нет пола» (Динара Шукижанова). Динара дала кейс вовлечения женщин и девушек в работу завода, и в итоге, основным барьером были именно ментальные установки. Чтобы их снять, достаточно было несколько раз показать пример женщин, которые смогли успешно работать и конкурировать (и получать хорошую зарплату). Интересно, как сами женщины живут в ментальных рамках.
- Мы поддерживаем женский бизнес, делаем специальную линию кредитования для них, чтобы немного сдвинуть экономическое доминирование мужчин.
- Отлично, говорят женщины, но почему кредиты маленькие?
- А зачем вам большие, бизнес ведь женский!
Вот эти «умная для женщины», «симпатичная для казашки» - словесные упражнения и не больше. У профессионализма нет пола. У естественных прав и свобод нет пола. У ответственности и лидерства нет пола.
Опять несколько раз был тезис «Казахстан мировой лидер по разводам». Это абсолютный фейк из-за ошибки в вычислениях. Согласно данным БНС за 2023 год, распределение разводов по продолжительности брака выглядит так: в 1–4 года брака 34,9% разводов; в 5–9 лет 26,7%; в 10–14 лет 15,7%; в 15–19 лет 8,1%; в 20 лет и после 14,6%. Ну то есть, у нас есть рост разводов для браков в первые 1-4 года совместной жизни, а в остальном все очень прилично.
Даже если взять грубое вычисление, то в 2023 году на каждые 1 000 зарегистрированных браков приходилось 333 развода, что составляет 33,3%. Этого и близко не достаточно для моральной паники «женщины сошли с ума и разводятся». В России уровень разводов составляет что-то вроде 80%, в Беларуси почти 70% (2020), в Чехии уровень разводов составляет около 66%, и также в Португалии. У нас все нормально.
Как вы поняли, встреча прошла хорошо и очень живо. Было что обсудить ☺️
С гендерными темами я обращаюсь осторожно, потому что там есть своя странная колея. Если точно не выдерживать уровень дискуссии, сознательно не держать его крепко в профессиональном русле, то все немедленно превращается в «восьмое марта». И любой спикер, который берет на себя задачу порассуждать о наболевшем гендерном, должен отдавать себе отчет, что ему нельзя лить воду на две темы: (1) «женщины должны или не должны рожать», (2) «pick-me // я не такая как вы, я преодолела». Потому что содержательно общая дискуссия о правах и роли женщин уже давно шагнула за пределы «матки». А второе, женщины не зря жалуются, не просто так разводятся, и точно не заслуживают, чтобы какая-то селебрити pick-mе с высоких трибун вещала о том, что она уж точно «за мужчин» и «спасает» браки.
Как вы поняли, не все спикеры с этими задачами справились.
Нормально выступил Ашимбаев, он сказал самое важное: без участия мужчин в деле феминизма мало что путного получится, и что положение женщин и детей – это маркер цивилизованности общества. Мне вообще нравится, что наши политики поняли, что женщины — это хороший источник поддержки и отходят от посылов «женщина украшение коллектива». Например, вот тут Карин ворвался в китайский интернет, потому что нормально ответил на вопрос о том, как «заставить женщин рожать». Так и дойдем до того, что и в нашем Мажилисе увидим молодых казахских женщин.
Кстати, о них высказалась только Шукижанова (политическая репрезентация) и Тогжан Кожалы, которая может не нравиться, но заставляет себя слушать. Буквально сказала: «Квота на женщин, молодежь и инвалидов» это что, ведь женщины это не социально уязвимые и их половина населения. Я громко хлопала с задних рядов.
Содержательно хочу два момента отметить:
«У профессионализма нет пола» (Динара Шукижанова). Динара дала кейс вовлечения женщин и девушек в работу завода, и в итоге, основным барьером были именно ментальные установки. Чтобы их снять, достаточно было несколько раз показать пример женщин, которые смогли успешно работать и конкурировать (и получать хорошую зарплату). Интересно, как сами женщины живут в ментальных рамках.
- Мы поддерживаем женский бизнес, делаем специальную линию кредитования для них, чтобы немного сдвинуть экономическое доминирование мужчин.
- Отлично, говорят женщины, но почему кредиты маленькие?
- А зачем вам большие, бизнес ведь женский!
Вот эти «умная для женщины», «симпатичная для казашки» - словесные упражнения и не больше. У профессионализма нет пола. У естественных прав и свобод нет пола. У ответственности и лидерства нет пола.
Опять несколько раз был тезис «Казахстан мировой лидер по разводам». Это абсолютный фейк из-за ошибки в вычислениях. Согласно данным БНС за 2023 год, распределение разводов по продолжительности брака выглядит так: в 1–4 года брака 34,9% разводов; в 5–9 лет 26,7%; в 10–14 лет 15,7%; в 15–19 лет 8,1%; в 20 лет и после 14,6%. Ну то есть, у нас есть рост разводов для браков в первые 1-4 года совместной жизни, а в остальном все очень прилично.
Даже если взять грубое вычисление, то в 2023 году на каждые 1 000 зарегистрированных браков приходилось 333 развода, что составляет 33,3%. Этого и близко не достаточно для моральной паники «женщины сошли с ума и разводятся». В России уровень разводов составляет что-то вроде 80%, в Беларуси почти 70% (2020), в Чехии уровень разводов составляет около 66%, и также в Португалии. У нас все нормально.
Как вы поняли, встреча прошла хорошо и очень живо. Было что обсудить ☺️
STADA — это международная фармацевтическая компания, которая уже 10 лет проводит исследование STADA Health Report. В исследовании STADA Health Report 2024 приняли участие 23 страны, включая как европейские государства, так и две страны Центральной Азии — Казахстан и Узбекистан. Всего выборка 23000, по КЗ 2000 (с учётом возраста, пола и региона, но способ сбора данных -- онлайн опрос).
Ключевые моменты:
Резкое снижение удовлетворенности работой системы здравоохранения. Казахстан занимает второе место среди стран-участниц по уровню неудовлетворённости системой здравоохранения. На первом месте Венгрия (72% недовольных), потом Казахстан (67%), Сербия (65%). Мы также показали один из самых больших снижений в уровне удовлетворённости системой здравоохранения. В Казахстане она снизилась сразу на 10% по сравнению с предыдущим годом. На сегодняшний день только 28% населения удовлетворены текущим состоянием здравоохранения.
Причины:
* Низкое качество медицинского обслуживания (61%).
* Сложности с записью на приём к врачу.
* Общий недостаток доверия к лицам, ответственным за политику в сфере здравоохранения.
* Недоверие к традиционной медицине (!!!)
Недоверие традиционной медицине. Казахстан имеет один из самых низких уровней доверия — только 23% жителей полностью доверяют традиционной медицине. Это резко контрастирует с такими странами, как Финляндия или Испания (свыше 80% доверия). В среднем 69% европейцев полностью или в основном доверяют традиционной медицине из-за её доказанной годами эффективности.
Даже с учетом возможного смещения выборки, это невероятно печальная цифра. Примерно три четверти граждан не верят в медицину, а Правительство сборы на ОСМС повышает.
Ментальное состояние. Казахстанский показатель "выгорания" в 68% значительно выше среднего по Европе (60%) и сравним с такими странами, как Дания и Сербия, где показатели тоже высоки. Чтобы было понятно о чем это, респонденты отвечали на вопросы чувствуют ли они постоянную усталость, испытывают ли они трудности с выполнением работы из-за эмоционального истощения, как часто они чувствуют себя перегруженными из-за своих обязанностей. У нас так вся страна живет, мне кажется.
57% населения Казахстана периодически или постоянно испытывают чувство одиночества. Средний показатель по Европе: 52%.
В общем, весь отчет на английском доступен тут, из него именно данные по неудовлетворенности и доверию медицине самые тревожные.
Ключевые моменты:
Резкое снижение удовлетворенности работой системы здравоохранения. Казахстан занимает второе место среди стран-участниц по уровню неудовлетворённости системой здравоохранения. На первом месте Венгрия (72% недовольных), потом Казахстан (67%), Сербия (65%). Мы также показали один из самых больших снижений в уровне удовлетворённости системой здравоохранения. В Казахстане она снизилась сразу на 10% по сравнению с предыдущим годом. На сегодняшний день только 28% населения удовлетворены текущим состоянием здравоохранения.
Причины:
* Низкое качество медицинского обслуживания (61%).
* Сложности с записью на приём к врачу.
* Общий недостаток доверия к лицам, ответственным за политику в сфере здравоохранения.
* Недоверие к традиционной медицине (!!!)
Недоверие традиционной медицине. Казахстан имеет один из самых низких уровней доверия — только 23% жителей полностью доверяют традиционной медицине. Это резко контрастирует с такими странами, как Финляндия или Испания (свыше 80% доверия). В среднем 69% европейцев полностью или в основном доверяют традиционной медицине из-за её доказанной годами эффективности.
Даже с учетом возможного смещения выборки, это невероятно печальная цифра. Примерно три четверти граждан не верят в медицину, а Правительство сборы на ОСМС повышает.
Ментальное состояние. Казахстанский показатель "выгорания" в 68% значительно выше среднего по Европе (60%) и сравним с такими странами, как Дания и Сербия, где показатели тоже высоки. Чтобы было понятно о чем это, респонденты отвечали на вопросы чувствуют ли они постоянную усталость, испытывают ли они трудности с выполнением работы из-за эмоционального истощения, как часто они чувствуют себя перегруженными из-за своих обязанностей. У нас так вся страна живет, мне кажется.
57% населения Казахстана периодически или постоянно испытывают чувство одиночества. Средний показатель по Европе: 52%.
В общем, весь отчет на английском доступен тут, из него именно данные по неудовлетворенности и доверию медицине самые тревожные.
Спасибо Курсив-у за готовность поддерживать, всегда очень комфортно с ними работать.
В новой публикации я использую данные Adam Research, а также данные из Нацдоклада по госслужбе за 2023 год, чтобы понять, действительно ли мы так сильно не доплачиваем госслужащим?
В этом году, чтобы поставить точку в общественной дискуссии, даже ремарки по зарплате на госслужбе в речь ГГ внесли (чего быть не должно, это не тот уровень, куда смотрит акимат). Но по если посмотреть на данные, то они рисуют немного другую картину.
Коротко:
- по самооценке благосостояния, количество "бедных" одинаково в гос и частном секторах;
- распределение доходов в этих секторах примерно одинаково;
- больше людей уходят с госслужбы из-за неэффективной организации труда, чем из-за низкой зарплаты.
Отдельно хочу отметить, что пока общие доходы стагнировали, на госслужбе была проведена большая реформа оплаты труда. Плюс премии, конечно. Я не противник этой реформы, и не против премий. Реформа ФБШ была изначально абсолютно правильным шагом. У нас даже на пилотной стадии были отличные эффекты в Минюстиции (более эффективное распределение зарплаты за счёт оптимизации без нагрузки на бюджет). Потом же реформу исказили, и она просто стала очередным повышением зарплат.
Короче, вывод: сейчас госслужащие живут и получают зарплаты так, как и вся страна. Массово на госслужбе уже лет 9 никто не увольняется.
В новой публикации я использую данные Adam Research, а также данные из Нацдоклада по госслужбе за 2023 год, чтобы понять, действительно ли мы так сильно не доплачиваем госслужащим?
В этом году, чтобы поставить точку в общественной дискуссии, даже ремарки по зарплате на госслужбе в речь ГГ внесли (чего быть не должно, это не тот уровень, куда смотрит акимат). Но по если посмотреть на данные, то они рисуют немного другую картину.
Коротко:
- по самооценке благосостояния, количество "бедных" одинаково в гос и частном секторах;
- распределение доходов в этих секторах примерно одинаково;
- больше людей уходят с госслужбы из-за неэффективной организации труда, чем из-за низкой зарплаты.
Отдельно хочу отметить, что пока общие доходы стагнировали, на госслужбе была проведена большая реформа оплаты труда. Плюс премии, конечно. Я не противник этой реформы, и не против премий. Реформа ФБШ была изначально абсолютно правильным шагом. У нас даже на пилотной стадии были отличные эффекты в Минюстиции (более эффективное распределение зарплаты за счёт оптимизации без нагрузки на бюджет). Потом же реформу исказили, и она просто стала очередным повышением зарплат.
Короче, вывод: сейчас госслужащие живут и получают зарплаты так, как и вся страна. Массово на госслужбе уже лет 9 никто не увольняется.
Курсив
Приводит ли нынешний уровень оплаты труда госслужащих в Казахстане к массовым увольнениям?
Зарплаты госслужащих не являются основной причиной для массовых увольнений в Казахстане. Эксперт озвучила результаты опросов на эту тему
Я не знала, что писать о катастрофе в Актау, кроме соболезнований. Там столько слоев событий намешано -- вся динамика отношений большого брата и пост-советских стран, дежурный рейс как попытка жить "нормальной жизнью" и атака дронов, бригада электриков, которые оказались рядом, со снаряжением -- и чудом успели вынести больше 15 человек.
Просто задумайтесь, какой контраст между обыденностью труда этих мужчин и масштабом их вклада в разрешение ситуации.
В общем, "дождемся результатов расследования" это не позиция. Вопросов много ко всем, у меня лично -- почему пришлось лететь до самого Актау? И про топливо писали, и про отказ систем и невозможность приземления в горной местности, и про намерение "увести" самолёт и все улики в море.
Наверно, полностью на эти вопросы ответ даст только расшифровка черного ящика, записей переговоров именно. И тут тоже интрига. Россия настаивала на передаче данных Международному авиационному комитету СНГ, наше правительство приняло решение передать «черные ящики» в бразильский Центр расследования и предотвращения авиационных происшествий CENIPA. Это важно сейчас быть нормальной страной, важно быть на стороне справедливого расследования.
Ещё читала, что дали госнаграды людям, которые участвовали в спасении пассажиров. Это такой небольшой возврат государства людям в микродозе. Я помню те периоды, когда госнаграды выдавали почти только госслужащим. Причем, это было прям оголтело и очень цинично. Я надеюсь, что электрики тоже получили. Мужественность во всех смыслах.
Просто задумайтесь, какой контраст между обыденностью труда этих мужчин и масштабом их вклада в разрешение ситуации.
В общем, "дождемся результатов расследования" это не позиция. Вопросов много ко всем, у меня лично -- почему пришлось лететь до самого Актау? И про топливо писали, и про отказ систем и невозможность приземления в горной местности, и про намерение "увести" самолёт и все улики в море.
Наверно, полностью на эти вопросы ответ даст только расшифровка черного ящика, записей переговоров именно. И тут тоже интрига. Россия настаивала на передаче данных Международному авиационному комитету СНГ, наше правительство приняло решение передать «черные ящики» в бразильский Центр расследования и предотвращения авиационных происшествий CENIPA. Это важно сейчас быть нормальной страной, важно быть на стороне справедливого расследования.
Ещё читала, что дали госнаграды людям, которые участвовали в спасении пассажиров. Это такой небольшой возврат государства людям в микродозе. Я помню те периоды, когда госнаграды выдавали почти только госслужащим. Причем, это было прям оголтело и очень цинично. Я надеюсь, что электрики тоже получили. Мужественность во всех смыслах.
Из-за ограничений телеграмма приходится дробить тексты, сейчас еще две части допишу, stay tuned!
3. Риторика стабильности и социальный контракт
Третья задача интервью – это «успокоение» тех, кому стало жить тяжелее и кто опасается, что проиграет в результате «тяжелых» реформ, о которых мы слышим второй год. Тарифы растут, курс ползет вверх, цены растут. Для них дается посыл «Казахстан – социальное государство». Президент подтверждает приверженность заботе о населении через конкретные достижения, сохранение «социального» характера бюджета, требование к Правительству «менять жизнь людей к лучшему». Подчеркивается равенство возможностей и забота о каждом (от пенсионеров до предпринимателей и молодежи).
Это все часть той нашей, староказахской риторики «стабильности», от которой власть пока не готова отказываться по многим причинам. Во-первых, не произошло еще реформы системы распределения в обществе, то есть мы не начали эффективнее собирать деньги в доход бюджета (налоговая реформа) и эффективнее распределять их после (стратегия + бюджет). Во-вторых, все еще актуальны угрозы со стороны сторонников прошлого режима, которые могут использовать этих «проигравших» в реформах. В-третьих, не понятно, что предлагать взамен этого прошлого «социального контракта», который пусть разрывает бюджет, но устраивает линию внутренней политики.
Упоминания январских событий, внутренних кризисов и международных вызовов это тоже, кстати, про «стабильность». Это показывает, что государство способно эффективно реагировать на вызовы. Я это все пишу без негативной оценки, это просто механический разбор. Я этатист, и искренне верю, что государство наше это основная сила развития на данном периоде и рецепт «стратегическая либерализация + повышение уровня администрирования» это правильный путь в Новый Казахстан. Лирическая нотка, да.
Меня немного настораживает акцент про «порядок». Закон и порядок – да, но там проходят посылы вроде «без порядка возможна анархия и разрушение государства», «без сильной власти Казахстану угрожает нестабильность», «критика = манипуляции». Это страшно, многие угрозы реальны, но такие страхи не должны оправдывать любые действия или бездействие властей.
Отдельно интересное про тюрков. Помимо Performance based тактики, есть еще и тактика накачки легитимности через более харизматичные, более общие штуки вроде «национальной идентичности». Но тут загвоздка в том, что многие рабочие инструменты национальной консолидации уже были использованы прошлым президентом – причем доведены до политического абсурда типа переименования столицы. Миф об «отце-основателе» уже был, мифы о великом прошлом уже были. Внешних активно действующих врагов и конфликтов нет.
Плюс на этом этапе развития, казахи уже слишком «битые» и слишком богатые для такого меню легитимизаций. Да и самому Токаеву это все не подходит личностно, он не лидер-харизматик, он – профессионал/технократ. Зато с его опытом, ему зашла идея союза тюркских государств. Начинка там примерно старая (государственность, исторические корни, обособленность и суверенитет), но более конструктивная форма, внешняя политика. Вопрос только в том, как общество впитает такие идеи. Может, и для этого мы «битые и богатые». Скоро выйдет хорошая статья моей подруги об этом, обязательно дам ссылку.
Вывод: мы прочитали интервью о том, что делает власть, что важно для страны, поняли, каковы официальные интерпретации ключевых событий, успокоились по поводу разных слухов, ждем расширенное заседание Правительства и перестановки внутри него.
Мне нравится читать такое, но не нравится, что в политическом пространстве кроме Президента о таких вещах сказать некому. Где новые лица, где политические дискуссии и где либерализация именно этого «политического ваккума» вокруг Олимпа. Вся надежда на экшн от Парламента, когда в марте к ним придут с исследованием по вопросу перевода времени.
Подписывайтесь на мой канал
Третья задача интервью – это «успокоение» тех, кому стало жить тяжелее и кто опасается, что проиграет в результате «тяжелых» реформ, о которых мы слышим второй год. Тарифы растут, курс ползет вверх, цены растут. Для них дается посыл «Казахстан – социальное государство». Президент подтверждает приверженность заботе о населении через конкретные достижения, сохранение «социального» характера бюджета, требование к Правительству «менять жизнь людей к лучшему». Подчеркивается равенство возможностей и забота о каждом (от пенсионеров до предпринимателей и молодежи).
Это все часть той нашей, староказахской риторики «стабильности», от которой власть пока не готова отказываться по многим причинам. Во-первых, не произошло еще реформы системы распределения в обществе, то есть мы не начали эффективнее собирать деньги в доход бюджета (налоговая реформа) и эффективнее распределять их после (стратегия + бюджет). Во-вторых, все еще актуальны угрозы со стороны сторонников прошлого режима, которые могут использовать этих «проигравших» в реформах. В-третьих, не понятно, что предлагать взамен этого прошлого «социального контракта», который пусть разрывает бюджет, но устраивает линию внутренней политики.
Упоминания январских событий, внутренних кризисов и международных вызовов это тоже, кстати, про «стабильность». Это показывает, что государство способно эффективно реагировать на вызовы. Я это все пишу без негативной оценки, это просто механический разбор. Я этатист, и искренне верю, что государство наше это основная сила развития на данном периоде и рецепт «стратегическая либерализация + повышение уровня администрирования» это правильный путь в Новый Казахстан. Лирическая нотка, да.
Меня немного настораживает акцент про «порядок». Закон и порядок – да, но там проходят посылы вроде «без порядка возможна анархия и разрушение государства», «без сильной власти Казахстану угрожает нестабильность», «критика = манипуляции». Это страшно, многие угрозы реальны, но такие страхи не должны оправдывать любые действия или бездействие властей.
Отдельно интересное про тюрков. Помимо Performance based тактики, есть еще и тактика накачки легитимности через более харизматичные, более общие штуки вроде «национальной идентичности». Но тут загвоздка в том, что многие рабочие инструменты национальной консолидации уже были использованы прошлым президентом – причем доведены до политического абсурда типа переименования столицы. Миф об «отце-основателе» уже был, мифы о великом прошлом уже были. Внешних активно действующих врагов и конфликтов нет.
Плюс на этом этапе развития, казахи уже слишком «битые» и слишком богатые для такого меню легитимизаций. Да и самому Токаеву это все не подходит личностно, он не лидер-харизматик, он – профессионал/технократ. Зато с его опытом, ему зашла идея союза тюркских государств. Начинка там примерно старая (государственность, исторические корни, обособленность и суверенитет), но более конструктивная форма, внешняя политика. Вопрос только в том, как общество впитает такие идеи. Может, и для этого мы «битые и богатые». Скоро выйдет хорошая статья моей подруги об этом, обязательно дам ссылку.
Вывод: мы прочитали интервью о том, что делает власть, что важно для страны, поняли, каковы официальные интерпретации ключевых событий, успокоились по поводу разных слухов, ждем расширенное заседание Правительства и перестановки внутри него.
Мне нравится читать такое, но не нравится, что в политическом пространстве кроме Президента о таких вещах сказать некому. Где новые лица, где политические дискуссии и где либерализация именно этого «политического ваккума» вокруг Олимпа. Вся надежда на экшн от Парламента, когда в марте к ним придут с исследованием по вопросу перевода времени.
Подписывайтесь на мой канал
В последние несколько лет реформа государственного управления была отдана на откуп "экономистам", и к чему это привело?
Во-первых, у нас было фундаментально разное понимание роли государства. Принципиальное несовпадение, после которого все обсуждения уже уходили в ноль. Я им говорила про функциональные зоны и производство общественных благ, они мне про регулирование "market failures" и экономическое развитие.
Вторая сторона, активно влезающая в тему адмреформы, это "цифровизаторы". Они сейчас набирают очки и пишут в ФБ, что они "творят историю", пока мы с вами на диванах лежим. Но именно они дали реформам госсектора излишний разворот в "сервисность". У нас уже и госслужба сервисная, и полиция сервисная, и медики "сервисные" (об этом классно написали исследователи из KSL). Алло, ребята, сначала -- повышение административного потенциала, подотчетность, автономность, а потом уже сервисность. Иначе это очковтирательство.
Кто при этом молчит, хотя не должен? Молчат акиматы, их так приучили. Они сейчас проживают грандиозный over-tasking со стороны центра, посмотрим как дальше пойдет. Молчат юристы, хотя в лучших традициях госуправления именно они задают тон (административные процедуры это контроль общества над правительством). Нам нужно пять "муслимов хасеновых" по госуправлению, как минимум.
Во-первых, у нас было фундаментально разное понимание роли государства. Принципиальное несовпадение, после которого все обсуждения уже уходили в ноль. Я им говорила про функциональные зоны и производство общественных благ, они мне про регулирование "market failures" и экономическое развитие.
Вторая сторона, активно влезающая в тему адмреформы, это "цифровизаторы". Они сейчас набирают очки и пишут в ФБ, что они "творят историю", пока мы с вами на диванах лежим. Но именно они дали реформам госсектора излишний разворот в "сервисность". У нас уже и госслужба сервисная, и полиция сервисная, и медики "сервисные" (об этом классно написали исследователи из KSL). Алло, ребята, сначала -- повышение административного потенциала, подотчетность, автономность, а потом уже сервисность. Иначе это очковтирательство.
Кто при этом молчит, хотя не должен? Молчат акиматы, их так приучили. Они сейчас проживают грандиозный over-tasking со стороны центра, посмотрим как дальше пойдет. Молчат юристы, хотя в лучших традициях госуправления именно они задают тон (административные процедуры это контроль общества над правительством). Нам нужно пять "муслимов хасеновых" по госуправлению, как минимум.
Forwarded from Казахстан и все-все-все
Шибутов_Алматинская_трагедия_доклад.pdf
1.3 MB
Хорошее еще раз повтори
В 2024 году 4 января я презентовал свой доклад «Алматинская трагедия: два года спустя». Думаю, надо еще раз его выложить, чтобы как можно больше людей прочитало. Жалко, что уголовные дела до сих пор все засекреченные.
Доклад посвящен протестам и попытке государственного переворота, которые произошли в Казахстане в январе 2022 года. Так как во время его написания основной массив уголовных дел происходил в закрытом режиме, были приведены лишь предварительные оценки происходящего.
В докладе описана хронология событий, причины протестов, сама попытка государственного переворота, реакция на это государства, версии произошедшего, последствия для страны в целом. Основное внимание в нем сосредоточена на происходящем в городе Алматы, как в силу личной позиции автора, так и из-за особой напряженности массовых беспорядков, грабежей и боев в городе.
Доклад предназначен для политологов, социологов, конфликтологов, историков, журналистов.
В 2024 году 4 января я презентовал свой доклад «Алматинская трагедия: два года спустя». Думаю, надо еще раз его выложить, чтобы как можно больше людей прочитало. Жалко, что уголовные дела до сих пор все засекреченные.
Доклад посвящен протестам и попытке государственного переворота, которые произошли в Казахстане в январе 2022 года. Так как во время его написания основной массив уголовных дел происходил в закрытом режиме, были приведены лишь предварительные оценки происходящего.
В докладе описана хронология событий, причины протестов, сама попытка государственного переворота, реакция на это государства, версии произошедшего, последствия для страны в целом. Основное внимание в нем сосредоточена на происходящем в городе Алматы, как в силу личной позиции автора, так и из-за особой напряженности массовых беспорядков, грабежей и боев в городе.
Доклад предназначен для политологов, социологов, конфликтологов, историков, журналистов.