Держать Курс

Большевики разработали теорию национализма, которая заранее оправдывала их собственную международную политику, как интернациональную и прогрессивную. В СССР было принято считать, что национализм — это проявление капитализма, а поскольку у нас социализм, то никакого национализма быть не может. Однако на самом деле национализм — это выражение протекционистской торговой политики, которая также была характерна для СССР, как и для всех остальных стран.

В этом контексте введение Советским Союзом монополии на внешнюю торговлю сделало его одним из самых националистических государств своего времени. Например, советские власти использовали протекционизм и экономическое давление, чтобы ослабить и разорить соседний Иран в 1930–1940-е годы.

Как я уже отмечал, главная сила марксизма заключалась в монопольном праве давать определения словам. Подменив диалектику демагогией, коммунисты исказили понятие национализма, связав его с капитализмом. Однако логичнее было бы увязывать национализм с международной торговлей как таковой, что несколько шире, чем просто капитализм.

Но если принять эту связь, то исчезнет тот самый «прогрессивный» образ, который служил обоснованием территориальной и политической экспансии СССР. Свяжи национализм с торговлей — и идея построения социализма в отдельном взятом государстве рушится. Не потому, что это невозможно, а потому, что такой социализм в международных отношениях мало чем отличается от капитализма. А если это так, то создание коммунистической пятой колонны в странах-противниках стало бы куда сложнее — как это происходит сегодня.

Разумеется, это не отменяет прогрессивной роли, которую СССР сыграл в истории России. Несмотря на всю тяжесть советского периода, для меня эти перемены были необходимыми. Однако речь здесь не о вреде коммунистической политики для самой России, а о ее пагубных последствиях для остального мира. Не потому, что так задумывалось, а потому, что так функционирует националистическая международная торговля.

Telegram

Держать Курс

Еще про ирано-советские отношения. Нашел статью в которой рассказывается, как в 30-40ые годы СССР использовал свое экономического могущество для принуждения Ирана к невыгодным для него торговым соглашениям.

Исторически Иран торговал с Российской Империей.…

www.group-telegram.com/us/keepkurs1.com/5221

4.0K viewsedited  Feb 22 at 16:48

Большевики разработали теорию национализма, которая заранее оправдывала их собственную международную политику, как интернациональную и прогрессивную. В СССР было принято считать, что национализм — это проявление капитализма, а поскольку у нас социализм, то никакого национализма быть не может. Однако на самом деле национализм — это выражение протекционистской торговой политики, которая также была характерна для СССР, как и для всех остальных стран.

В этом контексте введение Советским Союзом монополии на внешнюю торговлю сделало его одним из самых националистических государств своего времени. Например, советские власти использовали протекционизм и экономическое давление, чтобы ослабить и разорить соседний Иран в 1930–1940-е годы.

Как я уже отмечал, главная сила марксизма заключалась в монопольном праве давать определения словам. Подменив диалектику демагогией, коммунисты исказили понятие национализма, связав его с капитализмом. Однако логичнее было бы увязывать национализм с международной торговлей как таковой, что несколько шире, чем просто капитализм.

Но если принять эту связь, то исчезнет тот самый «прогрессивный» образ, который служил обоснованием территориальной и политической экспансии СССР. Свяжи национализм с торговлей — и идея построения социализма в отдельном взятом государстве рушится. Не потому, что это невозможно, а потому, что такой социализм в международных отношениях мало чем отличается от капитализма. А если это так, то создание коммунистической пятой колонны в странах-противниках стало бы куда сложнее — как это происходит сегодня.

Разумеется, это не отменяет прогрессивной роли, которую СССР сыграл в истории России. Несмотря на всю тяжесть советского периода, для меня эти перемены были необходимыми. Однако речь здесь не о вреде коммунистической политики для самой России, а о ее пагубных последствиях для остального мира. Не потому, что так задумывалось, а потому, что так функционирует националистическая международная торговля.

BY Держать Курс