12 ноября 2024 года Ленинский районный суд приговорил Дмитрия Благого, врача-кардиолога клинико-диагностического центра БФУ им. И. Канта, к полутора годам колонии за назначение неправильного препарата.
Эта история началась ещё в 2018 году, когда врач выписал 68-летнему мужчине антиаритмический препарат «Пропафенон» — по версия следствия, не проведя полное обследование. Вечером того же дня пациенту стало плохо. Прибывший после этого другой медработник поставил диагноз «отравление пропафеноном». Пациента доставили в БСМП, где утром следующего дня он скончался.
Дмитрий Благой свою вину не признал. Против него привели показания свидетелей и данные других экспертиз, однако, как говорит супруга, «в состав [экспертиз] не включили ни одного врача аритмолога». Приговор вызвал бурю возмущения: более 450 медиков со всей страны подписали открытое письмо в поддержку коллеги. Они подчеркнули, что Благой — опытный кардиолог с 25-летним стажем, а назначенная доза препарата была терапевтической и не могла привести к смерти. Медицинское сообщество считает, что следствие и суд проигнорировали доводы практикующих врачей и неверно трактовали заключение врача-патологоанатома.
12 ноября 2024 года Ленинский районный суд приговорил Дмитрия Благого, врача-кардиолога клинико-диагностического центра БФУ им. И. Канта, к полутора годам колонии за назначение неправильного препарата.
Эта история началась ещё в 2018 году, когда врач выписал 68-летнему мужчине антиаритмический препарат «Пропафенон» — по версия следствия, не проведя полное обследование. Вечером того же дня пациенту стало плохо. Прибывший после этого другой медработник поставил диагноз «отравление пропафеноном». Пациента доставили в БСМП, где утром следующего дня он скончался.
Дмитрий Благой свою вину не признал. Против него привели показания свидетелей и данные других экспертиз, однако, как говорит супруга, «в состав [экспертиз] не включили ни одного врача аритмолога». Приговор вызвал бурю возмущения: более 450 медиков со всей страны подписали открытое письмо в поддержку коллеги. Они подчеркнули, что Благой — опытный кардиолог с 25-летним стажем, а назначенная доза препарата была терапевтической и не могла привести к смерти. Медицинское сообщество считает, что следствие и суд проигнорировали доводы практикующих врачей и неверно трактовали заключение врача-патологоанатома.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
