Суд признал незаконной компенсацию из бюджета расходов по концессионному соглашению (КС)
В конце 2024 суды трех инстанций Уральского округа согласились с решением УФАС Свердловской области, что в г. Полевском была незаконно выделена субсидия ОАО «Полевская коммунальная компания» по концессионному соглашению (КС), а в отношении КС был установлен факт нарушения конкурентных процедур.
По мнению УФАС, КС был заключен на основании договоров аренды, не содержавших инвестиционных обязательств концессионера, что нарушает положения Закона о КС, а компенсация части расходов концессионера на модернизацию объектов ЖКХ фактически подменяла собой муниципальный контракт, заключенный в обход действующих процедур.
⚡ Kept подчеркивает, что в течение всего срока концессии есть риски оспаривания действий сторон КС и признания их ограничивающими конкуренцию, вплоть до применения мер административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ (заключение либо участие хозяйствующего субъекта в недопустимом в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении).
Суд признал незаконной компенсацию из бюджета расходов по концессионному соглашению (КС)
В конце 2024 суды трех инстанций Уральского округа согласились с решением УФАС Свердловской области, что в г. Полевском была незаконно выделена субсидия ОАО «Полевская коммунальная компания» по концессионному соглашению (КС), а в отношении КС был установлен факт нарушения конкурентных процедур.
По мнению УФАС, КС был заключен на основании договоров аренды, не содержавших инвестиционных обязательств концессионера, что нарушает положения Закона о КС, а компенсация части расходов концессионера на модернизацию объектов ЖКХ фактически подменяла собой муниципальный контракт, заключенный в обход действующих процедур.
⚡ Kept подчеркивает, что в течение всего срока концессии есть риски оспаривания действий сторон КС и признания их ограничивающими конкуренцию, вплоть до применения мер административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ (заключение либо участие хозяйствующего субъекта в недопустимом в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении).
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
