Ket Fjellgeit

Forwarded from політ технолога ✙ ▵

Вчора вийшло розслідування УП спрямоване безпосередньо проти Буданова. В розпал кампанії УП випускає матеріал який має чітку мету створити в інфопросторі широке уявлення про доведену корупційність Буданова, аби усім хто його підтримав публічно була сформована ситуація типу «западло» і для рішень влади про його відставку був легітимний публічний сценарій.

На всяк випадок обличчя Буданова додано на обгортку і в назві розслідування вказано «ГУР» як фактичного фігуранта. Хоча насправді мова про ДП Спецтехноекспорт, передане ГУР в 2022 році. І забране назад за кілька днів до виходу розслідування на УП.

Близько півтора місяця триває відкрита фаза кампанії по зняттю Буданова. Паралельно близько півтора місяця відбувається Будановський антикриз по ній. Аж раптом світочі незалежної журналістики з УП «вирішують» що їм треба випустити своє «розслідування» конкретно в момент коли відбувається кампанія по зняттю Буданова. Дивним чином, інфу у розслідуванні взято з «інсайдерських джерел» безпосередньо повʼязаних з МО - в одному разі посилаються на критику рішень Спецтехноекспорту від дочірньої МО Агенції оборонних закупівель, в іншому, вставляють цілий лист очевидно злитий з МО в редакцію.

Спецекспорт пише листа в Міноборони, де пише про конкретні проблеми з оборонними контрактами, виконавців і подібні неприємні але дещо таємні історії, а УП отримує цей лист, оприлюднює і висвітлює - «ось бачте, там дійсно є проблеми». Формулювання «у розпорядження редакції потрапив лист» - фактично означає злив листа долбойобам з УП з Міноборони. Позаяк лист написаний з Спецтехноекспорту в МО і інші адресати там не передбачені.

Я не є фахівцем з оборонних закупівель, втім щось знаю про ОПК (на рівні першокласника, не більше).

Чітка задача матеріалу розкриває і часткові причини зняття Буданова - дерибанчик МО на адресу Спецтехноекспорту, який є другим за обсягом підприємством з експорту озброєнь в Україні. В матеріалі з обуренням вказано, що «закупівлями і досі займається не лише Агенція оборонних закупівель, за обіцяними стандартами НАТО, а й нікому не відомі та майже нікому не підзвітні спецімпортери».

Зупинись о смертний і жахнись! Нікому не відомий і нікому не підзвітний (хоча в матеріалі на кожному кроці прямо вказано що підзвітний ГУР) Спецтехноекспорт проти підзвітної Міноборони Агенції оборонних закупівель, яка точно так само нікому в біса не відома. Задачі поставлені шановними людьми перед редакцією при висвітленні ситуації були такі шо «надо єбать щоб пух посипался». Саме тому конкурент Спецтехноекспорту Агенція оборонних закупівель вирішила що треба «душить» двума руками і надала свою підтримку цьому матеріалу)

Йдемо далі. Звинувачення в закупівлі мінометних боєприпасів за завищеними цінами. Окей, тільки на основі чого стверджується що ринкова ціна є та, яку ви вважаєте за ринкову? На основі думки вашого журналіста, що воно є таким чином? Десь у Світі є якась незалежна мінометна біржа з відкритими цінами?

Корупція щодо закупівлі мінометних боєприпасів, втім, дійсно може бути. Однак для цього до корупційної діяльності мали бути залучена фірма-поставщик. Тобто фірма-одноднєвка, якась фіктивна болванка з фунтами зареєстрована в Занзібарі. Однак цього разу мова про Ескалібур армі - лідируюче оборонне підприємство, дочірню компанію найбільшого чеського оборонного холдингу Czechoslovak Group. 2/3 заробітку вони отримують в країнах НАТО. Цікаво, чи стали б вони ризикувати цим заробітком заради «откатіка» по українській темі, як нам тонко натякає Міша Ткач з редакції УП? Чи все ж не стали б і така угода з великою компанією ну дуже сумнівно що може бути корупційною.

Моя порада проста - після того як ви читаєте «журналістські розслідування» випущені в політично чутливий момент проти одного з фігурантів процесу із опорою на документи та рішення людей зацікавлених в його знятті - завжди мийте руки. Так «розслідувати» може кожен. Називається це «зливний бачок».

Українська правда

“Купує ГУР”. Як Україна переплачує компанії десятки мільйонів євро за озброєння, яке невчасно отримує 

Українська “оборонка” ніколи не була святою. Однак те, що відбувається в цій найбільш засекреченій і найкраще профінансованій сфері після початку повномасштабного вторгнення, і досі складно назвати ефективною та вільною від корупції системою. 

www.group-telegram.com/us/ketfjell.com/320

100 viewsOct 4 at 11:09

Вчора вийшло розслідування УП спрямоване безпосередньо проти Буданова. В розпал кампанії УП випускає матеріал який має чітку мету створити в інфопросторі широке уявлення про доведену корупційність Буданова, аби усім хто його підтримав публічно була сформована ситуація типу «западло» і для рішень влади про його відставку був легітимний публічний сценарій.

На всяк випадок обличчя Буданова додано на обгортку і в назві розслідування вказано «ГУР» як фактичного фігуранта. Хоча насправді мова про ДП Спецтехноекспорт, передане ГУР в 2022 році. І забране назад за кілька днів до виходу розслідування на УП.

Близько півтора місяця триває відкрита фаза кампанії по зняттю Буданова. Паралельно близько півтора місяця відбувається Будановський антикриз по ній. Аж раптом світочі незалежної журналістики з УП «вирішують» що їм треба випустити своє «розслідування» конкретно в момент коли відбувається кампанія по зняттю Буданова. Дивним чином, інфу у розслідуванні взято з «інсайдерських джерел» безпосередньо повʼязаних з МО - в одному разі посилаються на критику рішень Спецтехноекспорту від дочірньої МО Агенції оборонних закупівель, в іншому, вставляють цілий лист очевидно злитий з МО в редакцію.

Спецекспорт пише листа в Міноборони, де пише про конкретні проблеми з оборонними контрактами, виконавців і подібні неприємні але дещо таємні історії, а УП отримує цей лист, оприлюднює і висвітлює - «ось бачте, там дійсно є проблеми». Формулювання «у розпорядження редакції потрапив лист» - фактично означає злив листа долбойобам з УП з Міноборони. Позаяк лист написаний з Спецтехноекспорту в МО і інші адресати там не передбачені.

Я не є фахівцем з оборонних закупівель, втім щось знаю про ОПК (на рівні першокласника, не більше).

Чітка задача матеріалу розкриває і часткові причини зняття Буданова - дерибанчик МО на адресу Спецтехноекспорту, який є другим за обсягом підприємством з експорту озброєнь в Україні. В матеріалі з обуренням вказано, що «закупівлями і досі займається не лише Агенція оборонних закупівель, за обіцяними стандартами НАТО, а й нікому не відомі та майже нікому не підзвітні спецімпортери».

Зупинись о смертний і жахнись! Нікому не відомий і нікому не підзвітний (хоча в матеріалі на кожному кроці прямо вказано що підзвітний ГУР) Спецтехноекспорт проти підзвітної Міноборони Агенції оборонних закупівель, яка точно так само нікому в біса не відома. Задачі поставлені шановними людьми перед редакцією при висвітленні ситуації були такі шо «надо єбать щоб пух посипался». Саме тому конкурент Спецтехноекспорту Агенція оборонних закупівель вирішила що треба «душить» двума руками і надала свою підтримку цьому матеріалу)

Йдемо далі. Звинувачення в закупівлі мінометних боєприпасів за завищеними цінами. Окей, тільки на основі чого стверджується що ринкова ціна є та, яку ви вважаєте за ринкову? На основі думки вашого журналіста, що воно є таким чином? Десь у Світі є якась незалежна мінометна біржа з відкритими цінами?

Корупція щодо закупівлі мінометних боєприпасів, втім, дійсно може бути. Однак для цього до корупційної діяльності мали бути залучена фірма-поставщик. Тобто фірма-одноднєвка, якась фіктивна болванка з фунтами зареєстрована в Занзібарі. Однак цього разу мова про Ескалібур армі - лідируюче оборонне підприємство, дочірню компанію найбільшого чеського оборонного холдингу Czechoslovak Group. 2/3 заробітку вони отримують в країнах НАТО. Цікаво, чи стали б вони ризикувати цим заробітком заради «откатіка» по українській темі, як нам тонко натякає Міша Ткач з редакції УП? Чи все ж не стали б і така угода з великою компанією ну дуже сумнівно що може бути корупційною.

Моя порада проста - після того як ви читаєте «журналістські розслідування» випущені в політично чутливий момент проти одного з фігурантів процесу із опорою на документи та рішення людей зацікавлених в його знятті - завжди мийте руки. Так «розслідувати» може кожен. Називається це «зливний бачок».

BY Ket Fjellgeit