Notice: file_put_contents(): Write of 10668 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14764 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 killer klown from outer space | Telegram Webview: killerklownfromouterspace/664 -
кликбейтный заголовок: почему в [текстовых] книгах безлимитная соло-подписная модель никогда не взлетит.
***
уже не помню где увидел эту картинку про NPV. у любого продукта / сервиса есть так любимая мной "воспринимаемая ценность" и стоимость / сложность использования продукта (как реальная в деньгах, так и ожидаемая).
зафиксирую еще раз для потомков. а когда достроят олимпийский, могу прочитать небольшую стендап-лекцию часа на три про то, чем все это кончится.
***
если поставить книгу в один ряд с любым доступным дофамином - от тиктока и видео с котиками до игр и пиваса - то у текстовой книги нет шансов. книга - это супермедленный контент, сложность ее потребления среди конкурентов за внимание - максимальна. книга длинная, сложная, надо регулярно инвестировать в чтение кучу времени, помнить что было на предыдущих страницах.
подписка окончательно разрушает и так эфемерное - в случае цифровой копии - чувство владения книгой. многие до сих пор ставят знак равенства между стоимостью бумаги и печати книги и стоимостью всей бумажной книги. так что никакая цена за е-книгу не является дешевой по сравнению с нулем, файл же ничего не стОит, huh?
площадка-селлер может тешить себя надеждой про безумный подписной LTV, но автору/издательству плевать: это не их LTV, а площадки, к тому же он нивелируется ухудшением верха воронки, а при раздаче бесплатного триал-периода, гробит еще и выручку в моменте (см netflix и дисней+, которые давно отменили триалы).
дальше - больше. люди редко читают регулярно, никто не может предсказать свой ожидаемый темп чтения, а платишь ты всегда, в итоге второй параметр NPV-формулы настолько гигантский, что убьет любую мотивацию.
если еще раз посмотреть на картинку c NPV, причем с любой стороны - читателя, автора - уже одной этой причины было бы достаточно, чтобы книжная подписка умерла в мучениях (что мы и видим на примере штатов, где издатели думают головой).
***
напоследок скажу, что экосистемные варианты книжных подписок, где книги - всего лишь also ran - но никак не подпискообразующая субстанция, могут продолжить жить, тут есть несколько оговорок:
- это почти всегда сценарий occasional-чтения, т.е. люди платят за возможность почитать;
- следствие из пункта один: полнота каталога не является необходимостью;
- экосистемные подписки, так же как и соло-подписки, ограничивают выручку с кор-аудитории, которая много читает;
- безлимитные подписки гробят еще и кор-бумажный бизнес издателям (но гарантийные платежи и kpi топов в моменте оказываются важнее долгосрочного вижна, они еще хлебнут с этим);
есть еще менее очевидный нюанс - ребята вроде storytel и spotify делят все полученные деньги на всех авторов. если у тебя экосистема, в которой хренова туча сервисов от такси и фильмов до кэшбеков, вряд ли ты отдашь свои 399 или сколько там рублей как базу для расчета роялтей. с отдельной 100-рублевой опцией букмейта еще были варианты. но теперь никто не захочет открывать этот ящик пандоры.
а раз непонятно, как эти копейки делить, значит, экосистема будет платить фиксы, но крайне ограниченному количеству авторов. и хорошо если ты уже виктор олегович. но долина смерти между начинающим автором и тем, чей авторский труд достоин оплаты стремительно растет. может быть это и неплохо; в конце концов, art never comes from happiness, можешь не писать - не пиши.
***
лично мне очевидно, что ничего безлимитного в жизни быть не может и не должно. spotify в штатах включает в подписку с музыкой 15 часов аудиокниг в месяц (это от силы полторы книги). остальное покупаешь поштучно. фактически, ты получаешь то же, что и в audible - одну аудиокнигу в месяц, но чуть дешевле (и она превратится в тыкву, если перестанешь платить).
в итоге, либо все будут резать лимиты использования, либо каталог, или и то, и другое. все исходы плохи для читателя, площадки, авторов. издатели и площадки сами выпустили этого джинна из бутылки. что делать - тоже понятно, но ни у кого не хватит яиц смелости взять на себя ответственность.
кликбейтный заголовок: почему в [текстовых] книгах безлимитная соло-подписная модель никогда не взлетит.
***
уже не помню где увидел эту картинку про NPV. у любого продукта / сервиса есть так любимая мной "воспринимаемая ценность" и стоимость / сложность использования продукта (как реальная в деньгах, так и ожидаемая).
зафиксирую еще раз для потомков. а когда достроят олимпийский, могу прочитать небольшую стендап-лекцию часа на три про то, чем все это кончится.
***
если поставить книгу в один ряд с любым доступным дофамином - от тиктока и видео с котиками до игр и пиваса - то у текстовой книги нет шансов. книга - это супермедленный контент, сложность ее потребления среди конкурентов за внимание - максимальна. книга длинная, сложная, надо регулярно инвестировать в чтение кучу времени, помнить что было на предыдущих страницах.
подписка окончательно разрушает и так эфемерное - в случае цифровой копии - чувство владения книгой. многие до сих пор ставят знак равенства между стоимостью бумаги и печати книги и стоимостью всей бумажной книги. так что никакая цена за е-книгу не является дешевой по сравнению с нулем, файл же ничего не стОит, huh?
площадка-селлер может тешить себя надеждой про безумный подписной LTV, но автору/издательству плевать: это не их LTV, а площадки, к тому же он нивелируется ухудшением верха воронки, а при раздаче бесплатного триал-периода, гробит еще и выручку в моменте (см netflix и дисней+, которые давно отменили триалы).
дальше - больше. люди редко читают регулярно, никто не может предсказать свой ожидаемый темп чтения, а платишь ты всегда, в итоге второй параметр NPV-формулы настолько гигантский, что убьет любую мотивацию.
если еще раз посмотреть на картинку c NPV, причем с любой стороны - читателя, автора - уже одной этой причины было бы достаточно, чтобы книжная подписка умерла в мучениях (что мы и видим на примере штатов, где издатели думают головой).
***
напоследок скажу, что экосистемные варианты книжных подписок, где книги - всего лишь also ran - но никак не подпискообразующая субстанция, могут продолжить жить, тут есть несколько оговорок:
- это почти всегда сценарий occasional-чтения, т.е. люди платят за возможность почитать;
- следствие из пункта один: полнота каталога не является необходимостью;
- экосистемные подписки, так же как и соло-подписки, ограничивают выручку с кор-аудитории, которая много читает;
- безлимитные подписки гробят еще и кор-бумажный бизнес издателям (но гарантийные платежи и kpi топов в моменте оказываются важнее долгосрочного вижна, они еще хлебнут с этим);
есть еще менее очевидный нюанс - ребята вроде storytel и spotify делят все полученные деньги на всех авторов. если у тебя экосистема, в которой хренова туча сервисов от такси и фильмов до кэшбеков, вряд ли ты отдашь свои 399 или сколько там рублей как базу для расчета роялтей. с отдельной 100-рублевой опцией букмейта еще были варианты. но теперь никто не захочет открывать этот ящик пандоры.
а раз непонятно, как эти копейки делить, значит, экосистема будет платить фиксы, но крайне ограниченному количеству авторов. и хорошо если ты уже виктор олегович. но долина смерти между начинающим автором и тем, чей авторский труд достоин оплаты стремительно растет. может быть это и неплохо; в конце концов, art never comes from happiness, можешь не писать - не пиши.
***
лично мне очевидно, что ничего безлимитного в жизни быть не может и не должно. spotify в штатах включает в подписку с музыкой 15 часов аудиокниг в месяц (это от силы полторы книги). остальное покупаешь поштучно. фактически, ты получаешь то же, что и в audible - одну аудиокнигу в месяц, но чуть дешевле (и она превратится в тыкву, если перестанешь платить).
в итоге, либо все будут резать лимиты использования, либо каталог, или и то, и другое. все исходы плохи для читателя, площадки, авторов. издатели и площадки сами выпустили этого джинна из бутылки. что делать - тоже понятно, но ни у кого не хватит яиц смелости взять на себя ответственность.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
