#рецензия #субъективноемнение

Материалисты / Materialists

В мировой прокат вышла новая мелодрама Селин Сон — «Материалисты» — с Дакотой Джонсон, Крисом Эвансом и Педро Паскалем. В центре сюжета — Брачный агент Люси, которая уверена, что знает о любви всё, но сама остаётся одинокой. Когда между миллионером Рэнди и бывшим Джоном вспыхивает соперничество за её сердце, она понимает: любовь не вписывается в расчёты.

Большинство зрителей ждали эту картину по двум причинам: прекрасному актёрскому составу и режиссёру Селин Сон, которая пару лет назад выстрелила со своим дебютным фильмом «Прошлые жизни» — он также рассказывал о сложном, но искреннем любовном треугольнике. Забавный момент: её муж — Джастин Курицкес — был сценаристом фильма «Претенденты», где тоже фигурировал любовный треугольник. Я не знаю, почему у них в семье помешаны на этой теме 😁, но стоит отметить, что Сон не собирается идти по успешной формуле своего первого фильма и рассказывает любовную историю под новым ракурсом.

Нам в самом начале фильма показывают, что погоня за материальными ценностями существовала в нашем мире ещё со времён пещерных людей. Так и в современном мире союз между мужчиной и женщиной часто строится на взаимной выгоде: каждый приносит в отношения что-то своё, чтобы оба остались в плюсе. Но остаются ли при этом чувства и любовь? На протяжении всего фильма мы будем задаваться этим вопросом.

Главная героиня — элитная сваха Люси — убеждена, что пару можно найти по универсальной формуле: зарплата, рост, вес, политические взгляды. А если ты ростом ниже 180 — ты сразу теряешь много очков (это в фильме активно обыгрывается). Математика в фильме — это метафора любви. И если по трейлеру кажется, что нас ждёт клишированный ромком, то во время просмотра понимаешь: фильм гораздо глубже. Особенно это проявляется в отлично поставленных диалогах. Почти каждая сцена, каждый диалог заставляют задуматься и спроецировать происходящее на свою жизнь. То, о чём обычно не принято говорить вслух — рассказ о любви через материальную составляющую и классовое неравенство — здесь преподносится как нечто естественное. При этом фильм отлично балансирует между лёгкостью и глубиной — он не кажется ни перегруженным, ни пустым.

Фильму свойственен и терапевтический эффект. Селин Сон в университете изучала психологию и философию, а также, как и главная героиня, работала свахой. Возможно, поэтому ты веришь ей — она знает, как доносить такие истории до зрителя. Да, некоторые сцены ощущаются немного наигранными, но это мелочи. Больше подкупает то, что Сон не занимается морализаторством. Каждый из трёх главных героев представляет свой социальный класс, но при этом здесь нет отрицательных персонажей. Нет стереотипного манипулятора или клишированного эгоистичного миллионера. Главную героиню тоже не делают жертвой или глупой девочкой, как это часто бывает. Каждому из героев Сон даёт выговориться — и за счёт этого ты каждого из них понимаешь и проникаешься их историями. Дакота Джонсон, Крис Эванс и Педро Паскаль справились отлично — каждому из них веришь. Причём удивительно, что у Дакоты Джонсон получилась химия и с Эвансом, и с Паскалем. Такое редко случается. И для меня Дакота в очередной раз доказала, что она отличная актриса, хотя и недооценённая — во многом из-за неудачного выбора проектов (насколько я знаю, после «Мадам Паутины» она сменила агента). Лично я её окончательно полюбил после фильма «В ритме ча-ча-ча». Посмотрите, если не видели.

Многие критики писали, что третий акт сводит многослойный фильм к более простому, даже клишированному ромкому — и я в целом согласен. Но не вижу в этом ничего плохого. Мне кажется, как раз замудрённая концовка могла бы загубить этот фильм.

Вывод: Как я уже писал в первом впечатлении, это приятная мелодрама, которых сейчас всё реже снимают — и ещё реже они получаются удачными. Я люблю этот жанр, возможно, как раз из-за того, что он сегодня редкий гость в кинотеатрах. И спустя пять дней после просмотра, когда голова уже ясная, я всё равно всё больше с теплотой его вспоминаю.

Киноковбой|Подпишись