Почему-то в Блейдраннере мало кто понимает главное: Рик Декард (Харрисон Форд) - никакой не андроид. Вырезанная из режиссёрской версии сцена с единорогом намного глубже, чем кажется: да, есть в этом мире кто-то, кто знает сны Рика. Как люди создали андроидов и управляют их снами (т.е. программируют им явь), так и Некто создал и контролирует самого Рика - человека. Андроид Рой (Рутгер Хауэр) в великолепной финальной сцене на крыше за мгновение до гибели отказался от своих снов (программ) и сам стал человеком. Увидев бумажного единорога, Рик получил шанс стать... кем-то. Но не стал. Предпочёл бегство от себя в прекрасное женское воплощение собственной механистичности - Рейчел. Великая трагедия, делающая великим сам фильм.
Это абсолютно прямая линия, которую Ридли Скотт начал в "Чужом" и потом будет тянуть всю свою жизнь: для разной публики и на разных языках искать развязку старейшего европейского архетипа, античного мифа об Эдипе, извечной драмы о преодолении Отца.
Отсюда столько христианства в его "Прометеях" (которые я тоже люблю, там всё на своих местах, не смотря на примитивизм сюжета и нарочитую обфускацию персонажей*). В подлинном христианском сюжете Сын Бога сам становится Богом, лишь выйдя за пределы предназначения, заложенного в него Отцом. Для этого Он и приносит себя в жертву, сим действом создавая мистерию на века, инструкцию по преображению для будущих Своих последователей. Нечто подобное совершил Рой на крыше, но не совершил Рик (а через 35 лет все про это просто забыли, превратив волшебного единорога в очередной скучный макгаффин).
Почему-то в Блейдраннере мало кто понимает главное: Рик Декард (Харрисон Форд) - никакой не андроид. Вырезанная из режиссёрской версии сцена с единорогом намного глубже, чем кажется: да, есть в этом мире кто-то, кто знает сны Рика. Как люди создали андроидов и управляют их снами (т.е. программируют им явь), так и Некто создал и контролирует самого Рика - человека. Андроид Рой (Рутгер Хауэр) в великолепной финальной сцене на крыше за мгновение до гибели отказался от своих снов (программ) и сам стал человеком. Увидев бумажного единорога, Рик получил шанс стать... кем-то. Но не стал. Предпочёл бегство от себя в прекрасное женское воплощение собственной механистичности - Рейчел. Великая трагедия, делающая великим сам фильм.
Это абсолютно прямая линия, которую Ридли Скотт начал в "Чужом" и потом будет тянуть всю свою жизнь: для разной публики и на разных языках искать развязку старейшего европейского архетипа, античного мифа об Эдипе, извечной драмы о преодолении Отца.
Отсюда столько христианства в его "Прометеях" (которые я тоже люблю, там всё на своих местах, не смотря на примитивизм сюжета и нарочитую обфускацию персонажей*). В подлинном христианском сюжете Сын Бога сам становится Богом, лишь выйдя за пределы предназначения, заложенного в него Отцом. Для этого Он и приносит себя в жертву, сим действом создавая мистерию на века, инструкцию по преображению для будущих Своих последователей. Нечто подобное совершил Рой на крыше, но не совершил Рик (а через 35 лет все про это просто забыли, превратив волшебного единорога в очередной скучный макгаффин).
#Блейдраннер
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
