сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
