Кит и Ко | Клуб любителей комиксов

Forwarded from devilhs

Гляжу русские каналы, комиксы обозревающие, и некоторые повторяющиеся точки зрения всегда удивляют там:

1. За "реальные" комиксы считаются только бумажные\изданные, а цифровые - это всякая такая недостойная челядь, которая времени не заслуживает.
Но это ладно - уже привычное отношение и вопрос личного мнения.

Но 2. "Какой смысл обозревать комикс если он не закончен".
Меня интернет, наверное, обманывал всю жизнь, что ютуберов только контент интересует. А тут, меж двумя вариантами: (сделать 6 роликов про комикс на 6 выпусков) или (терпеливо ждать, когда комикс выйдет полностью, и сделать 1 ролик) - видимо, правильный вариант именно последний.

Хотя казалось бы:
- для условного ютубера - это тот самый контент, комиксы достигают своего завершения все же в разы менее часто нежели выходят новые главы; так что наскрести себе на ролик несколько свежих выпусков разных сериалов вроде бы должно быть проще?
- для автора - критика в прямом эфире, что позволяет корректировать вещи на ходу; а не узнавать в самом конце, что оказывается проект был плохим с самого начала, но мы терпеливо ждали окончания, чтобы об этом сообщить;
- для комикса - получать внимание продленный период времени и оставаться в сознании людей, а не в виде крохотной вспышки на один день и завтра уже все забыли.
- для читателя - путеводный маяк в хаотичном мире сотен комиксов и возможность отыскать новых авторов, которых захочется толкать на новые свершения.

Справедливости ради, я на ютубе видео заливаю раз в 3 года, так что может ничего не понимаю в алгоритмах. Хотя западных блогеров совсем не смущает делать видео/статью на Amazing Spider-Man #669.

Может получаться тот самый порочный круг, про который Кит и Ко говорил:
комикс не хочется людям представлять т.к он не законченный -> поскольку комикс вниманием обделяют, автор может решить, что он интереса не вызывает -> поэтому комикс никогда до финала не доживает

Догма опять же абсурдная - будто бы есть какой-то закон обозначающий, что если ты хоть раз обсудишь еще не законченный проект, то всему конец. Все люди перестанут читать, комиксы вымрут, а тебя заблокируют в интернетах за такую ересь.
Можно обсудить и отдельные выпуски, а потом, невероятно(!), но также можно и затем подвести итоги если свет увидит последний выпуск.

www.group-telegram.com/us/kitandco.com/6404

45 viewsNikita Cherednikov, Jan 30 at 20:33

Гляжу русские каналы, комиксы обозревающие, и некоторые повторяющиеся точки зрения всегда удивляют там:

1. За "реальные" комиксы считаются только бумажные\изданные, а цифровые - это всякая такая недостойная челядь, которая времени не заслуживает.
Но это ладно - уже привычное отношение и вопрос личного мнения.

Но 2. "Какой смысл обозревать комикс если он не закончен".
Меня интернет, наверное, обманывал всю жизнь, что ютуберов только контент интересует. А тут, меж двумя вариантами: (сделать 6 роликов про комикс на 6 выпусков) или (терпеливо ждать, когда комикс выйдет полностью, и сделать 1 ролик) - видимо, правильный вариант именно последний.

Хотя казалось бы:
- для условного ютубера - это тот самый контент, комиксы достигают своего завершения все же в разы менее часто нежели выходят новые главы; так что наскрести себе на ролик несколько свежих выпусков разных сериалов вроде бы должно быть проще?
- для автора - критика в прямом эфире, что позволяет корректировать вещи на ходу; а не узнавать в самом конце, что оказывается проект был плохим с самого начала, но мы терпеливо ждали окончания, чтобы об этом сообщить;
- для комикса - получать внимание продленный период времени и оставаться в сознании людей, а не в виде крохотной вспышки на один день и завтра уже все забыли.
- для читателя - путеводный маяк в хаотичном мире сотен комиксов и возможность отыскать новых авторов, которых захочется толкать на новые свершения.

Справедливости ради, я на ютубе видео заливаю раз в 3 года, так что может ничего не понимаю в алгоритмах. Хотя западных блогеров совсем не смущает делать видео/статью на Amazing Spider-Man #669.

Может получаться тот самый порочный круг, про который Кит и Ко говорил:
комикс не хочется людям представлять т.к он не законченный -> поскольку комикс вниманием обделяют, автор может решить, что он интереса не вызывает -> поэтому комикс никогда до финала не доживает

Догма опять же абсурдная - будто бы есть какой-то закон обозначающий, что если ты хоть раз обсудишь еще не законченный проект, то всему конец. Все люди перестанут читать, комиксы вымрут, а тебя заблокируют в интернетах за такую ересь.
Можно обсудить и отдельные выпуски, а потом, невероятно(!), но также можно и затем подвести итоги если свет увидит последний выпуск.

BY Кит и Ко | Клуб любителей комиксов