Встречный иск во втором круге был, конечно, принят к производству, что означало очередное отложение. Но на седьмой этаж этого не хватало, а застройщики, впечатленные нашим колдунством, уже чуть не на девять этажей губищи раскатали. Закатать возможным не представлялось.
А судье мы уже надоели хуже горькой редьки со своей фекальной сантабарбарой, выгрызать отложения с каждым разом становилось всё труднее.
Один раз нам свезло. Дело в том, что "Фекальник", если исходить из ихНЕГО с Заводом договора, купил-то именно трубопровод с коллектором, а не трубы. То есть купил то, чего не было. Я в очередном заседании возьми об этом и ляпни. Шеф аж вспотел, а представитель Завода быстренько смекнула, что к чему - в результате мы с Заводом задружились против "Фекальника". Устрица тоже смекнула, видимо, потому что попросила отложения для уточнения исковых требований. Ну, и уточнила. Что для нас было хорошо, ведь это отложение и заход на восьмой этаж. И нехорошо одновременно, потому что вместо возврата трубопровода взад "Фекальник" потребовал деньги.
Тут ведь как - если они хотят Трубу взад, то там уже дом стоит, и такое решение будет неисполнимым, даже если бы оно случилось. И тогда в самом деле неважно, выиграем мы или проиграем. А вот бабло проигрывать - это, мягко говоря, неприятно. Поэтому мы решили выступить на все деньги и ещё немножечко с кушем - то есть окончательно и бесповоротно удариться в профессиональный сволочизм: затягивать все, что затягивается, а то, что не затягивается, растягивать. А там или суд рухнет, или "Фекальник" сдохнет, или мы сопьёмся, снимая стресс.
Всемилостивейшая Фемида после такого нам должна была в Небесной канцелярии выписать пожизненный волчий билет. Кого мы только ни привлекали к участию в деле! Администрацию, понятно, ГБР - тоже понятно, но потом мы упоролись и потащили какие-то землеустроительные службы, всякие природоохраны, какие-то леспожводаэродерьмонадзоры... Судья каждый наш антраша воспринимала уже с нескрываемым любопытством и удовлетворяла ходатайства даже с азартом: а ну, что эти долбанутые в следующий раз придумают? Устрица сперва пыталась героически против этого дурдома возражать, но судья, по ходу, заразилась нашим куражом.
В последнее, как потом выяснилось, заседание мы поволокли уточнение встречного иска - решили попробовать признать договор продажи трубопровода Заводом "Фекальнику" недействительным. И несколько удивились, когда поняли, что наших оппонентов... нет. Они не пришли.
Ну не пришли и не пришли, мы только похихикали в кулачок: цель номер раз достигнута, "Фекальник" сдох. Судья произносит ритуальную кричалку про заявления и ходатайства, я по-пионерски подскакиваю - просим, мол, принять к производству уточнённое встречное иско...
- Стоооооп! - орёт судья. - Стоп! Хватит! Как вы меня задолбали! Отказать! Всем отказать! Первоначальный иск - отказать! Встречный иск - отказать! Решение обжаловать сами знаете когда! Заседание окончено!
И упала в кресло. Мы тихонечко - не спугнуть бы! - и очень шустро убрались из зала почти по плинтусу, сами ещё не очень веря собственным ушам. Вот так кончили, вот так закурили!
Тем не менее, цель номер два тоже была достигнута: суд если не рухнул, то спёкся. Цели спиться мы себе не ставили, но в тот день решили, что можно, в принципе, на радостях попытаться. Шефу это со временем даже удалось, но это совсем другая и очень грустная история...
А домики те до сих пор благополучно стоят, в них люди живут. Наверное, хорошо живут - после всего, чего стоило строительство, люди в этих домах просто не имеют права жить плохо!
Вот так мы в одну Трубу спустили за 2,5 года и оппонента, и суд, и частично собственные печёнки.
Встречный иск во втором круге был, конечно, принят к производству, что означало очередное отложение. Но на седьмой этаж этого не хватало, а застройщики, впечатленные нашим колдунством, уже чуть не на девять этажей губищи раскатали. Закатать возможным не представлялось.
А судье мы уже надоели хуже горькой редьки со своей фекальной сантабарбарой, выгрызать отложения с каждым разом становилось всё труднее.
Один раз нам свезло. Дело в том, что "Фекальник", если исходить из ихНЕГО с Заводом договора, купил-то именно трубопровод с коллектором, а не трубы. То есть купил то, чего не было. Я в очередном заседании возьми об этом и ляпни. Шеф аж вспотел, а представитель Завода быстренько смекнула, что к чему - в результате мы с Заводом задружились против "Фекальника". Устрица тоже смекнула, видимо, потому что попросила отложения для уточнения исковых требований. Ну, и уточнила. Что для нас было хорошо, ведь это отложение и заход на восьмой этаж. И нехорошо одновременно, потому что вместо возврата трубопровода взад "Фекальник" потребовал деньги.
Тут ведь как - если они хотят Трубу взад, то там уже дом стоит, и такое решение будет неисполнимым, даже если бы оно случилось. И тогда в самом деле неважно, выиграем мы или проиграем. А вот бабло проигрывать - это, мягко говоря, неприятно. Поэтому мы решили выступить на все деньги и ещё немножечко с кушем - то есть окончательно и бесповоротно удариться в профессиональный сволочизм: затягивать все, что затягивается, а то, что не затягивается, растягивать. А там или суд рухнет, или "Фекальник" сдохнет, или мы сопьёмся, снимая стресс.
Всемилостивейшая Фемида после такого нам должна была в Небесной канцелярии выписать пожизненный волчий билет. Кого мы только ни привлекали к участию в деле! Администрацию, понятно, ГБР - тоже понятно, но потом мы упоролись и потащили какие-то землеустроительные службы, всякие природоохраны, какие-то леспожводаэродерьмонадзоры... Судья каждый наш антраша воспринимала уже с нескрываемым любопытством и удовлетворяла ходатайства даже с азартом: а ну, что эти долбанутые в следующий раз придумают? Устрица сперва пыталась героически против этого дурдома возражать, но судья, по ходу, заразилась нашим куражом.
В последнее, как потом выяснилось, заседание мы поволокли уточнение встречного иска - решили попробовать признать договор продажи трубопровода Заводом "Фекальнику" недействительным. И несколько удивились, когда поняли, что наших оппонентов... нет. Они не пришли.
Ну не пришли и не пришли, мы только похихикали в кулачок: цель номер раз достигнута, "Фекальник" сдох. Судья произносит ритуальную кричалку про заявления и ходатайства, я по-пионерски подскакиваю - просим, мол, принять к производству уточнённое встречное иско...
- Стоооооп! - орёт судья. - Стоп! Хватит! Как вы меня задолбали! Отказать! Всем отказать! Первоначальный иск - отказать! Встречный иск - отказать! Решение обжаловать сами знаете когда! Заседание окончено!
И упала в кресло. Мы тихонечко - не спугнуть бы! - и очень шустро убрались из зала почти по плинтусу, сами ещё не очень веря собственным ушам. Вот так кончили, вот так закурили!
Тем не менее, цель номер два тоже была достигнута: суд если не рухнул, то спёкся. Цели спиться мы себе не ставили, но в тот день решили, что можно, в принципе, на радостях попытаться. Шефу это со временем даже удалось, но это совсем другая и очень грустная история...
А домики те до сих пор благополучно стоят, в них люди живут. Наверное, хорошо живут - после всего, чего стоило строительство, люди в этих домах просто не имеют права жить плохо!
Вот так мы в одну Трубу спустили за 2,5 года и оппонента, и суд, и частично собственные печёнки.
P.S. Это решение даже никто не обжаловал😁
BY КитеZhанка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
