Что-то, китежане, один маленький, традиционно вредный, но риторический вопрос всё не даёт мне покоя.

А как же те южноложные пассионарии, раз они такие из себя все пассионарии, свою страну-то прое... прох... проб...
Пропассионарили?

Да так качественно, что их теперь угрюмофинны спасают?

Это только мне видится нарушение формальной логики?

Котаны, ну что такое четыре умозрительных триллиона инвестиций в российскую промышленность по сравнению с не менее умозрительными, но гораздо легче представляемыми тремя миллиардами в собственных личных кармашшшшках?

К тому же, те триллионы захапают аллегархи и разворуют карукцианеры - прямо у аллегархов, и на эти деньги завезут мигрантов из Средней Азии, китайские грязные производства в Сибирь, жопу Бузовой и "прочий Дагестан".

А в уютных кармансссах крупных специалистов по сравнительный честному отъему денег у ширнармасс трём миллиардам было бы очень уютно и надёжно. И полезно! Не для российской промышленности, правда, но это частности.

А влияние в регионах... Надо просто (с) подогнать туда пару сармат-мобилей, вот вам и влияние.

Вот и стонут про синие шкурки сапёрные лопатки. Потому что три миллиарда! Три! Миллиарда! И всё на эскортниц! А не в кармансссы...

Может, проблема в том, что этих высокоумных синешкурок к ПЭФнику даже в качестве эскортниц на выстрел "Калибра" не подпустят? Там синие шкуры без надобности...

Есть в психологии понятие "тёмной триады": нарциссизм, макиавеллизм, психопатия.

Предлагаю ввести понятие "квинтет дурака": инфантилизм, навальнизм, дилетантизм, глупость, трусость.
Как-то вот в живой природе эти качества комплектом идут.

Друг мой, а что там комментировать?

Что вообще можно содержательно комментировать в мыслеформах выпей, если в любом событии или явлении "жопа всегда увидит что-нибудь очень своё"? Причём это "своё" по глубине осознания значения и масштаба происходящего строго пропорционально проценту маргарина в подкастрюльнике каждой конкретной выпи.

Говоря о ПЭФнике, они видят там только жратву и эскортниц.
Во встрече Минобороны с военкорами и примазавшимися их интересует только степень привилегированности.
Если выступает Президент, они заходятся воплем "яжиговорил", хотя единственное, что роднит их вопли с речами Владимира Владимировича - употребление букв одного и того же алфавита.

До размеров вселенски важного слона надувается любая мимо пролетевшая дрозофила и выдаётся за единственно существенный аспект любого события.
Действительное существо и содержание событий и явлений никого не интересует, самоназначенные полупереЛОМанные выпи просто не в состоянии этого увидеть.
Они щупают хвостик слона и не просто утверждают, что слон длинный и тонкий, но и стремятся убедить в этом окружающих.

Что тут комментировать? Особенно, когда в ответ на описание анатомии и физиологии слона тебя посылают в... кассу?

Целый день сегодня изо всех утюгов слушаю: а что, мол, это за праздник, а каково его наполнение, а о чём, чувак, песня...

Ну то есть полупереЛОМанная ребзя напрочь отказывается понимать, что такое День России, без соответствующего темника. Ну вот ты им расскажи тезисно, дословно, побуквенно, партитуру распиши со всеми форшлагами, и они тогда споют, а так... А так вот непонятно.

Непонятно то, что ясно и очевидно любому, обыкновенному, не полупереЛОМанному русскому любой национальности человеку. То, что само собой разумеется для любого, кстати, китежанина.

Это день Великой Ответственности.

Это один из тех дней, когда мы все вместе и каждый из нас, русских всех национальностей, внимательно смотрим в себя и задаём себе один, но самый важный вопрос: кто я здесь?

И ответ на это может быть только один: Россия - это я. Это каждое русское "я".

А если это я, то значит, это я в ответе за всё. За свой дом, за своих детей, за родителей, за своё дело, за огурцы в огороде и за бойцов в зоне СВО.

Каждый из нас в ответе за всё.
И только из этого каждого "я" складывается великое и непобедимое "МЫ".

День России - это день принятия на себя Великой Ответственности за всё прошлое и всё будущее.
Личной, собственной ответственности.
Потому что общая ответственность не значит ничья. Общая ответственность означает - личная, всех и каждого.

И не надо вот этого "от меня ничего не зависит"... Что от тебя не зависит? Благополучие твоей семьи? Воспитание твоих детей? Добросовестно сделанная работа от тебя не зависит?

Какие мы - такие и песни.
Какие мы - такая и Россия.

С Днем России, китежане!
С Днем Великой Ответственности!
С Днем Мы!

... Вот так сходила в отпуск. Вот так устроила детокс.
После таких счастливых и безмятежных периодов хочется снести телегу к чёртовой матери и забыть навсегда о её существовании.
Но современная жизнь диктует современные условия и, самовыпилившись однажды из перенасыщенного информационного потока, рискуешь в какой-то момент обнаружить себя с булыжником в руке и воплем "мыздесьвласть" на устах.

Я это очень хорошо вчера поняла, когда в перерыве между семейно-организационными мероприятиями и перманентной борьбищей с травищей по всей дачной поверхности, зачем-то открыла на перекуре новости.

И увидела в топе Яндекса, под "молнией", сообщение о сорока заложниках в храме.

Так вот, если бы я не была в курсе о:
- похороненной в полном составе бригаде морпехов;
- убийстве несуществующего летчика с дворянско-декабристской фамилией;
- ста заложниках в автобусе;
- сдаче Клещеевки;
- братской могиле на месте строящегося коттеджного посёлка;
- и многих других подлых, мерзких, бесчеловечных вонючих враках, я бы немедленно поседела, несмотря на то, что крашеная.
И, возможно, пошла бы искать булыжник - благо, у меня на даче этого гуталина завались.

А так я только встряхнулась, скрипнула зубами, прикурила сигарету от сигареты и села ждать. Опровержение пришло быстро, минут через сорок, кажется. Почти одновременно сообщили о режиме КТО, а к вечеру - о ликвидации террористов. И можно стало заняться тем, чем положено заниматься в таких ситуациях неслуживому человеку: скорбеть о погибших силовиках и гражданских, соболезновать их близким и молиться за здравие пострадавших.

Собственно, чем незамедлительно занялись, например, севастопольцы, радикально оглохнув к хохловбросам о российской ракете.

Конечно, глупо было полагать, что наша экзальтированная полупереЛОМанная выпья шваль при таких событиях хотя бы промолчит. И уж совсем невозможно было думать, что эта болотная гниль риторирует нечто приличествующее моменту.

Я и не думала. Нет для таких мыслей ни малейших оснований. И, конечно, с пути не сбился ни один болотный выпь. Отпедалили строго по темникам.

И сыто рыгнули, поглаживая себя по кармашшшшкам: жирный хайп вышел, нажористый. И блюда на столе богатые: Севастополь, Махачкала, Дербент... В кисло-сладком соусе с пампушками.

А булыжник лежит на своём месте, и никто его поднимать не собирается.

Но вот у меня возник мааааленький, но традиционно вредный, очень китежанский вопрос: а почему полупереЛОМанные выпи так железно уверены, что тот булыжник, будучи выломанным из мостовой, полетит в окно местной администрации, а не в тг-канальчик самой выпи? На "крышу" надеются?

Огорчу. Нет такой "крыши", которую не снесёт ураганом Закона.
Закон - это принцип.
А принцип, как мы помним, очень хитрый предмет: он есть для всех или ни для кого нет.

"И это всё, что я могу сказать об этом" (с)

Кстати, о тотальном, повальном и бесстыжем вранье.

С таким враньём бескомпромиссно борется руководитель объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Причём строго в пределах своей компетенции.

Снимаю шляпу!
Равняюсь и вдохновляюсь.

Столько всего напроисходило любопытного, что прям по поводу всего хочется порассуждать. Тут спасение одно: вовремя вспомнить, что я не военблогер, чтобы во всём на свете разбираться, а наоборот, адепт посконного юризма. К тому же, у меня образование есть. Два. Так что с видом лихим и придурковатым развенчивать корифеев мне тоже не по чину. Это только без образования можно.

Поэтому из всего обилия вкусного приходится выбирать скучное и диетическое - ну, то есть то, что чуть поближе к юризму.

Сперва давайте о хорошем: изменения в ГПК. Чего хорошего? А того. Инициатива передать решение вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству в суды апелляционной инстанции - дело богоугодное.
Сейчас же как? Апелляция подаётся в суд, который вынес решение. И судья, который вынес решение (которое ты обжалуешь, нехорошая ты чумичка), смотрит жалобу на предмет соблюдения требований к её подаче. Заняться ему, называется, больше нечем. Потом устанавливает срок для подачи возражений. Потом вся эта сердечная боль отдельно взятого лица направляется в апелляционный суд, и тот уже назначает дату заседания.

Но это если всё хорошо. А то могут наблюсти недостаток какой, и жалобу оставить без движения. Устраняй, мол, недостатки, чего расселся? Устранишь - тогда и поговорим.

А могут и возвратить. Если там совсем всё неправильно подано. Или если ты недостатки не устранил. Или устранил, но не так. Или не те. Или не тогда. Или не там.

А ещё судейский аппарат, который всё это формирует, печатает, рассылает, регистрирует, учитывает, вычитывает, направляет, отправляет... У них, у аппаратных, и без того глаза мышей, измученных запором.
Возись тут ещё с этими... правдоискателями!

Так вот, весь этот кисель предлагается передать собственно в апелляционную инстанцию. То есть жалобы надо будет подавать прямо в вышестоящий суд, а не через первую инстанцию, и тот уже сам будет с ней разбираться. Примет к производству - истребует к себе всё дело. Не примет, возвратит - и пусть себе дело лежит спокойненько в районном, чего его туда-сюда таскать. Вон, пыль же лежит, и ничего, и никто не умер.

То есть минус одна "прокладка" в судопроизводстве. То есть должно стать проще и быстрее, по идее.

Не, ну понятное дело, спервоначалу будет буксовать. Представляю, сколько юридического народу по старой памяти будут машинально жалобы в первую инстанцию закидывать. Получать возвраты и оченнамана возмущаццо. А представьте, если жалоба подана электронно, да в последний день срока, да без госпошлины, например... Это есть у нас такая законная, но некрасивая мулька, чтобы затянуть немножко дело: мол, оставят без движения на месяцок, там в последний день срока недостающий документ докинем, а там ещё недельки три до назначения - вот тебе два месяца оттяжки как с куста. Ну да, не бонтон. Издержки самого существования процессуальных сроков.

Вы только представьте: фиганешь так спинным мозгом апелляшку в первую инстанцию в последний день, дня через три узнаешь, что продолбался и у тебя возврат, а процессуальные сроки-то тю-тю! Мммм, конфетка...

Так что, коллеги, будем бдительны. Профессиональные рефлексы - вещь, слава Кони, условная.
Но всё равно хорошо!

Что там ещё по моему дивану... А, во. Боротьбу с чайлдфри гальванизируют. Взоржала, чо. Во-первых, этот вопрос, как сезонные обострения, поднимается с определенной периодичностью, но стоит недолго и неубедительно. Другое дело, что нонеча не то что давеча, нонеча у нас ретроградный Меркурий, по ходу, в Водолее. Ну потому что переливать из пустого в порожнее можно и без Меркурия, но с Меркурием как-то веселее.
Могут же наши законодатели иметь модное хобби? А в моде у нас нонеча что? Правильно, в моде у нас традиционные ценности, но это прет-а-порте, такскать, общепотребительская кооперация. А от-кутюр, извините за грубость, это скрепность, православнутость, ррррусские терррема и капуста в бороде. Короче, всяческая борьба с экстремизмом.

Но тут вишь какая штука, экстремизма на всех не хватает. Вообще, нормального экстремизма сейчас для законотворческого хобби хрен найдёшь, всё разобрали ещё когда это не было мейнстримом. Но надо ведь хоть как-то развлекаться! Ну и людей повеселить заодно, а то что-то все пригорюнились...

Вот и глава СК, видимо, так же считает. Не умеет народ веселиться! Не умеет - научим, подумал он, наверное, и ко всеобщему восторгу и умилению начал обзываться на законодателей ровно в тех выражовываниях, которые у ширнармасс присутствуют в кухонном обиходе. А почему нет, разве у Бастрыкина нет кухни? Наверняка есть.
И какой эффект! Танцуют взбодрились все! Некоторые законодатели особенно. Ну тоже правильно, не всё же им модными хобби забавляться и Меркурий ловить по всему Водолею. Надо быть ближе к народу!
А вообще "дура" на латыни означает "суровый". Чего законодателям не понравилось?
Хотя, конечно, с Писцом Московским я по этому курьезу скорее согласна. Птица Говорун не должен летать быстрее кукухи. Даже на таких тусиловках, как форумы.

У меня только один маленький вредный вопрос - ну так, в ведро. А как долго мы обо всём этом будем помнить?..

Тут уважаемый китежанин Конг посетовал, что за популистской шумихой никто не дал себе труда проанализировать, что там Бастрыкин вообще на форуме говорил. Ну, не одно же слово он произнёс, от которого все взбодрились так, что никакой пустырник не спасёт.
Там много было разных слов. Почему бы и на них не обратить внимание, хотя бы из уважения к руководителю СК?
Мне так понравилось, что решила прям постом ответить.

Во-первых, пытались. Но, поскольку каждая жопа видит что-то очень своё, получилось... ну такое. Хилявенько получилось.

Во-вторых, чтобы давать настоящую, серьёзную аналитику по выступлению Бастрыкина на ПМЮФ, надо обладать хотя бы сопоставимым с ним уровнем информированности. Есть тут у нас ещё руководители СК? Выйти из строя!
И тишина...

А в-третьих... Может так статься, что Бастрыкин и в самом деле не сказал ничего более важного. Но не в содержательном смысле, а в смысловом содержании (простите, китежане, это я вчера Гегеля записывала, а он же как Гомер - главу прочитаешь, потом неделю гекзаметром разговариваешь). Ну то есть с точки зрения значимости произнесенного слова, его преломления в общественном восприятии, последствий, в конце концов... Вынос на широкую публику производственных отходов в виде вековых межведомственных тёрок - "это что-то новое в лексиконе нашего Двора". Это может быть поважнее, чем все остальные протокольно-докладные изречения. В этом смысле Бастрыкин действительно не сказал ничего более значимого, ну и что там анализировать?

В общем, сдается мне, джентльмены, это была комедия.

P.S. Уважаемый Конг, а почему Шлагбаум?

Я тут во чего вспомнила.
Несколько недель назад у БорисГригорича в эфире выступал юрист. Со званиями и регалиями юрист, и не просто выступал (нам, операторам "лягушачьих бумажек", только дай повыступать), а по теме.
По теме эвтаназии.

Я аж прилипла к экрану: коллега, родненький, миленький, ну скажи же, ну! Тебе вопрос задали о юридическом аспекте вопроса, ну давай! Олееее, оле-оле-олеееее!

Хрен там плавал. Уважаемый коллега говорил о чём угодно - о морали, нравственности, религиозных убеждениях и традиционных ценностях, но о юридической составляющей вопроса не сказал ни слова.

Ну, раз он не сказал, так я скажу. Тем более, что как раз с юридической точки зрения тут нет никаких сложностей в нашей правовой парадигме.

Это вопрос свободы волеизъявления и порока воли.
Инстинкт самосохранения - один из базовых инстинктов человека. Добровольное желание уйти из жизни под влиянием физических и нравственных мучений автоматически означает, что человек испытывает давление, которому не может противостоять. И, коль скоро это давление таково, что человеку отказывает базовый инстинкт, то мы имеем здесь порок воли во всю голову.

Что такое порок воли? Один из признаков - когда человек не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими. Не в состоянии, понимаете? Он бы, может, и хотел бы, но ему никак.

Да мы по признаку порока воли завещания оспариваем влёт. Если посмертная психолого-психиатрическая экспертиза говорит, что наследодатель в силу имеющихся заболеваний, сопряженных с физическими мучениями, не мог понимать значение своих действий - здравствуйте, я ваша тётя.

А тут жизнь! Устанавливай порок воли, не устанавливай, обратно не откатишь.

Так что всё просто. Не имеет юридической силы волеизъявление, сделанное под давлением. А физические и нравственные мучения такой силы, что человек желает умереть - это давление.
Всё. Точка.

P.S. И, промежду прочим, как говорили мне медики, если случалось обсуждать эвтаназию, на самом деле в таких случаях человек не умереть желает, а прекратить мучиться.
Разница, ёлки...

Зоя Андреева в ВК сделала отличный разбор массово тиражируемого всеми нашими давними знакомцами и любимками вброса о якобы отклонённых Думой "хороших законах". Рекомендуем к прочтению.

А и Б сидели на трубе

Китежане в курсе, что многие приёмы и методы посконного юризма вполне себе применимы в обычной жизни. Потому что нет в юризме того, чего нет в жизни.

Один из таких методов - "А и Б сидели на трубе".
Бывает так: читаешь какой-то документ, апелляционную жалобу, например, или судебное решение, и понимаешь, что-то не бьётся. Вот вроде как шло-шло нормальное логичное рассуждение, а потом - бац, вторая смена. И выводы совершенно противоположны доводам. Или, во всяком случае, из них не проистекают.

Чтобы выловить этого "таракана", который портит цепочку рассуждений, можно попробовать исключать поочерёдно каждое звено рассуждений и смотреть, что остаётся.
"А упало, Б пропало". Чаще всего "таракан" вылавливается, и становится понятно, какие выдвигать контраргументы, с чем именно спорить.

Так вот, если у вас что-то с чем-то не бьётся (а мы же помним, что, если вам кажется запах керосина, то вам не кажется), можно исключить из явления смущающее вас обстоятельство и посмотреть, как явление стало выглядеть.

Вот возьмём, к примеру, любимку нашу, солнышко наше незаходящее - к. ю. н.
Соратники по Бяке-Закаляке то и дело задают себе и почтеннейшей публике вопрос: а как же он служил в очистке?!
Давайте попробуем временно исключить из характеристик персОнажа... ну, допустим, учёную степень в области юриспруденции. Просто на десять минут забыть об этом обстоятельстве.
Остальное не трогаем.
Что осталось на трубе?
Цитируя Писарева, "ходячая теория, человеческая голова на курьих ножках, выжатый лимон без соку, без вкуса и без остроты".

Если противоречия всё ещё мучают, можно вдогонку исключить "практического разведчика". Правда, это обстоятельство можно было изначально не брать в расчёт, поскольку оно известно только со слов деятеля больших и малых академических театров.

А так всё прекрасно складывается. Что, голова на курьих ножках преподавать в вузе не может? Ещё как может. У нас вона, во время оно и Быков преподавал.
Что, ходячая теория не может получить офицерское звание? Тю! Ляхко! Будучи за такой теорией в звании лейтенанта замужем, я вот этих теорий на ножках насмотрелась до одури.

Соответственно, у нас тут самопрезентация не совпадает с сутью явления, и в нашем случае фактор учёной степени случаен и не характеризует персОнажа никак и совсем.

Или вот возьмём ле шкандаль вокруг Бастрыкина. Все ж чего офигели? От высказывания руководителя СК РФ. А упало, Б пропало...

Исключаем (временно, разумеется!) переменную в виде должности. Что осталось на трубе? Обычное кухонное негодование, рождающееся обычно в перерыве между первой и второй. Мужик в пиджаке, и дерево там такое.

То есть само по себе высказывание не несет никакой высокой ценности, если его не произносит человек при чинах.
То есть значимо не высказывание, а чин.
Глава СК с таким же успехом мог избранное из Баркова процитировать - вызвал бы такой же фурор.

Так что вот вам метод, с помощью которого можно вскрывать суть явления. Он применим не ко всему, но ко многому. Опять же, смотря насколько творчески подойти.

Пользуйтесь на здоровье кукухи!

Литсо меня, когда мне сказали, что у меня на канале слишком сложные и длинные тексты.
Ну хоть теперь понятно, почему подписчики как мухи выздоравливают...

Ну и на закуску.

Если это не днище, то я не знаю, что это. А ведь после официального опровержения новость в лентах до самого позднего вечера болталась, безо всяких изменений!

Про экстремистское объединение в виде семьи Невзоровых я вообще молчу.
Это какие вещества надо употреблять, чтобы в слове "Лондон" прочитать "Уагадугу"...