Существование законодательного запрета на создание компаний-«матрешек» объясняется рисками налоговой оптимизации из-за непрозрачной структуры собственников «матрешек». При этом на практике запрет легко обходится, например, за счет введения в состав участников/акционеров общества представителя той же группы лиц с передачей ему доли незначительного размера.
Вместе с тем существует ряд проблем, порождаемых самим фактом существования указанного запрета. Особенно актуальными такие проблемы представляются в контексте невозможности осуществления уполномоченным лицом предоставленных ему прав в отношении долей/акций, так как их осуществление приводит к нарушению законодательного запрета о создании «матрешек».
Учитывая, что в ближайшее время запрет на создание компаний-«матрешек» вряд ли исчезнет из российского законодательства, мы предлагаем рассмотреть отдельные спорные вопросы его применения, а также приведем практические рекомендации, на которые стоит обратить внимание при структурировании сделок и обязательств сторон.
❗️Читайте об этом во вложении или на нашем сайте по ссылке.
Существование законодательного запрета на создание компаний-«матрешек» объясняется рисками налоговой оптимизации из-за непрозрачной структуры собственников «матрешек». При этом на практике запрет легко обходится, например, за счет введения в состав участников/акционеров общества представителя той же группы лиц с передачей ему доли незначительного размера.
Вместе с тем существует ряд проблем, порождаемых самим фактом существования указанного запрета. Особенно актуальными такие проблемы представляются в контексте невозможности осуществления уполномоченным лицом предоставленных ему прав в отношении долей/акций, так как их осуществление приводит к нарушению законодательного запрета о создании «матрешек».
Учитывая, что в ближайшее время запрет на создание компаний-«матрешек» вряд ли исчезнет из российского законодательства, мы предлагаем рассмотреть отдельные спорные вопросы его применения, а также приведем практические рекомендации, на которые стоит обратить внимание при структурировании сделок и обязательств сторон.
❗️Читайте об этом во вложении или на нашем сайте по ссылке.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
