Согласно информации, опубликованной на официальном сайте киргизского банка, ограничения затронут ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Тбанк» (Тинькофф), а также оператора национальной платежной системы РФ АО «НСПК». Ранее мы писали о том, что другой киргизский банк – Mbank – также приостановил денежные переводы через банки РФ на неопределенный срок.
26 марта 2024 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования АО «Гео-Система» о взыскании убытков в размере 1,15 млн долларов США с Euroclear Bank на основании блокировки активов заявителя на счетах НРД. 4 июля 2024 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции.
Среди ответчиков в деле также участвуют Haselsteiner Familien-Privatstiftung, Dr. Hans Peter Haselsteiner, BLR-Baubeteiligungs GmbH, UNIQA Erwerb von Beteiligungen GmbH, UNIQA Beteiligungs-Holding GmbH, UNIQA Insurance Group AG, АО «Райффайзенбанк». В качестве третьего лица к участию в споре привлечен Банк России. Заседание назначено на 16 октября 2024 г.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте киргизского банка, ограничения затронут ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Тбанк» (Тинькофф), а также оператора национальной платежной системы РФ АО «НСПК». Ранее мы писали о том, что другой киргизский банк – Mbank – также приостановил денежные переводы через банки РФ на неопределенный срок.
26 марта 2024 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования АО «Гео-Система» о взыскании убытков в размере 1,15 млн долларов США с Euroclear Bank на основании блокировки активов заявителя на счетах НРД. 4 июля 2024 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции.
Среди ответчиков в деле также участвуют Haselsteiner Familien-Privatstiftung, Dr. Hans Peter Haselsteiner, BLR-Baubeteiligungs GmbH, UNIQA Erwerb von Beteiligungen GmbH, UNIQA Beteiligungs-Holding GmbH, UNIQA Insurance Group AG, АО «Райффайзенбанк». В качестве третьего лица к участию в споре привлечен Банк России. Заседание назначено на 16 октября 2024 г.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
