Telegram Group & Telegram Channel
Конституционный Суд установил, что для исков прокуратуры по истребованию коррупционного имущества в доход государства законодательство не устанавливает сроки давности

Мы продолжаем освещать развитие российской судебной практики по изъятию частных активов в доход государства по искам прокуратуры. Ранее мы уже писали о том, что летом 2024 года на данную проблему впервые обратил внимание Верховный Суд РФ и отменил одно из решений в пользу прокуратуры, за примером Верховного суда последовали и отдельные арбитражные суды.

31 октября 2024 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 49-П по вопросу о соответствии Конституции РФ положений ГК РФ об исковой давности и конфискации имущества, полученного коррупционным путем.

Конституционный Суд признал, что для исков Прокуратуры об обращении в доход государства коррупционного имущества срок давности не установлен, а гражданско- и уголовно-правовые сроки не применяются в данной категории дел. Конституционный Суд подробно проанализировал природу правонарушений коррупционной направленности и ее совместимость со сроками давности привлечения к ответственности, определил сферу действия частноправовых сроков давности в делах с публичным элементом, прокомментировал позицию Верховного Суда РФ с обратными выводами, а также указал на возможность установить специальный срок для антикоррупционных исков Прокуратуры.

Более подробно о об истории проблемы применения исковой давности к конфискационным искам Прокуратуры, о новой позиции Конституционного Суда и возможном дальнейшем развитии событий читайте в нашем новом обзоре во вложении, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем, юристом Кириллом Палушиным и помощником юриста Григорием Дорофеевым.

#право_в_деле



group-telegram.com/kkmpconnect/2078
Create:
Last Update:

Конституционный Суд установил, что для исков прокуратуры по истребованию коррупционного имущества в доход государства законодательство не устанавливает сроки давности

Мы продолжаем освещать развитие российской судебной практики по изъятию частных активов в доход государства по искам прокуратуры. Ранее мы уже писали о том, что летом 2024 года на данную проблему впервые обратил внимание Верховный Суд РФ и отменил одно из решений в пользу прокуратуры, за примером Верховного суда последовали и отдельные арбитражные суды.

31 октября 2024 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 49-П по вопросу о соответствии Конституции РФ положений ГК РФ об исковой давности и конфискации имущества, полученного коррупционным путем.

Конституционный Суд признал, что для исков Прокуратуры об обращении в доход государства коррупционного имущества срок давности не установлен, а гражданско- и уголовно-правовые сроки не применяются в данной категории дел. Конституционный Суд подробно проанализировал природу правонарушений коррупционной направленности и ее совместимость со сроками давности привлечения к ответственности, определил сферу действия частноправовых сроков давности в делах с публичным элементом, прокомментировал позицию Верховного Суда РФ с обратными выводами, а также указал на возможность установить специальный срок для антикоррупционных исков Прокуратуры.

Более подробно о об истории проблемы применения исковой давности к конфискационным искам Прокуратуры, о новой позиции Конституционного Суда и возможном дальнейшем развитии событий читайте в нашем новом обзоре во вложении, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем, юристом Кириллом Палушиным и помощником юриста Григорием Дорофеевым.

#право_в_деле

BY ККМП.connect




Share with your friend now:
group-telegram.com/kkmpconnect/2078

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us


Telegram ККМП.connect
FROM American