13-15 ноября в Казани прошел II Российско-китайский бизнес-форум «Ростки» - уникальная площадка для укрепления и развития российско-китайских торговых отношений.
🎉 Глава практики Китайского права ККМП Чак Пэн совместно с представителем Торгово-промышленной палаты Китая в России Гао Ци выступил в качестве эксперта на тему «Опыт юридического сопровождения российско-китайских международных проектов на современном этапе». Чак рассказал о способах платежей между Россией и Китаем, релевантных особенностях китайского законодательства и бизнес-практиках.
На форуме приняли участие представители государственной власти и бизнес-сообщества, в том числе коммерческий советник посольства Китая в России Лю Цзюнь, представители компаний Камаз и Газпром, а также практики из юридических и консалтинговых фирм.
ККМП выражает благодарность Российско-Китайской Гильдии Коммерции за организацию и всестороннюю поддержку данного мероприятия.
#новости
На форуме приняли участие представители государственной власти и бизнес-сообщества, в том числе коммерческий советник посольства Китая в России Лю Цзюнь, представители компаний Камаз и Газпром, а также практики из юридических и консалтинговых фирм.
ККМП выражает благодарность Российско-Китайской Гильдии Коммерции за организацию и всестороннюю поддержку данного мероприятия.
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Соответствующее изменение внесено в Указ Президента РФ № 126 от 18 марта 2022 г. Ранее данный запрет действовал до 31 декабря 2024 г.
По сообщению СМИ, ООО «Эр энд Эм Инвестмент» владеет медицинским центром в Хабаровске.
На данный момент АО «РЖД Медицина» владеет 26% в ООО «Эр энд Эм Инвестмент», а после сделки станет ее единственным владельцем.
Исключение составят ценные бумаги из стран ЕАЭС и международных финансовых организаций, которые учитываются только в инфраструктуре стран ЕАЭС - они будут доступны и неквалифицированным инвесторам.
Также только квалифицированные инвесторы смогут приобретать производные финансовые инструменты на такие активы, при исполнении которых происходит их реальная поставка.
В частности, такие организации должны удовлетворять определенным финансовым показателям, а также являться:
Данный порядок предусмотрен пунктом 1 Указа Президента РФ № 618, о котором мы писали ранее.
Согласно разъяснениям, данный порядок не распространяется на сделки, не влекущие за собой прямо или косвенно установление, изменение или прекращение:
Федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в отношении данных ЭЗО, назначены Минфин РФ, Минфин РФ, Минтранс РФ и Минпромторг РФ.
Ранее мы писали о расширении перечня ЭЗО в июле 2024 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Спор связан с неисполнением ООО «Курскагротерминал» обязательств по поставке оборудования польской компании.
В частности, суд отметил, что по общему правилу у российских компаний нет препятствия к доступу к правосудию в иностранных государствах, поскольку Управление по осуществлению финансовых санкций (OFSI) Минфина Великобритании выдало Лондонскому международному третейскому суду (LCIA) лицензию, которая позволит принимать платежи от лиц из России. Соответственно, генеральная лицензия позволяет лицам из РФ направлять оплату арбитражных расходов в LCIA, арбитражному центру - использовать эти средства, а финансовым организациям - проводить соответствующие операции.
ООО «Новороссийский прокатный завод» просит дать ответчику 30 дней для добровольного исполнения судебного акта. По истечении установленного срока, в случае неисполнения решения суда ответчиком, истец просит обратить взыскание на доли в уставном капитале российских обществ - ООО «Даниели Волга», ООО «Даниэли Хеншель Сервис» и ООО «Элсид-Чеда», которые принадлежат компаниям группы DANIELI.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В частности, такая организация должна соответствовать следующим критериям:
Если организация, выбранная российским депозитарием, не соответствует вышеуказанным критериям, то она должна отвечать следующим требованиям:
Кроме того, Банк России расширил перечень юрисдикций, где зарегистрированы учетные институты, с которыми российские депозитарии могут сотрудничать. Так, перечень государств дополнили страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки, Южной Америки, Ближнего Востока.
Новые требования вступают в силу 1 января 2025 г.
Ранее мы писали об установлении подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ новых условий осуществления (исполнения) сделок (операций), направленных на отчуждение российских активов иностранными лицами из недружественных юрисдикций.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Темы для обсуждения:
Регистрация:
Язык: английский с русским переводом
*Мероприятие закрыто для прессы, представителей юридических фирм и частнопрактикующих юристов. Количество мест ограничено.
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
⏰ ~ 10 мин.
#право_в_деле #санкции
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
#право_в_деле #санкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Среди основных тезисов выступления:
#новости #выступления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В частности, в акте уточняются обязанности регистратора, депозитария, являющегося номинальным держателем акций российских акционерных обществ или учитывающего права на такие акции, и центрального депозитария.
В частности, в данный перечень были добавлены ценные бумаги, подлежащие списанию:
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как мы писали ранее, ККМП выступили одним из участников уникального исследования M&A сделок в России за 2022-2024 годы, результаты которого были представлены на конференции «Слияния и поглощения в России 2024» 14 ноября. Помимо ККМП, участниками исследования также являлись юридические фирмы АЛРУД, «Никольская Консалтинг», Orion, Stonebridge Legal, Mansors, «Меллинг, Войтишкин и Партнеры».
Совместно фирмы проанализировали около 100 сделок M&A и сделок по созданию совместных предприятий в отношении акций и долей российских компаний, подписанных или закрытых с марта 2022 года по август 2024 года. Исследование охватывает различные аспекты сделок: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Отдельные выводы исследования отражены в статье Forbes. Для получения подробных результатов исследования вы можете обратиться на наш электронный адрес [email protected].
#новости
Совместно фирмы проанализировали около 100 сделок M&A и сделок по созданию совместных предприятий в отношении акций и долей российских компаний, подписанных или закрытых с марта 2022 года по август 2024 года. Исследование охватывает различные аспекты сделок: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Отдельные выводы исследования отражены в статье Forbes. Для получения подробных результатов исследования вы можете обратиться на наш электронный адрес [email protected].
#новости
Верховный Суд РФ указал, что при установлении добросовестности арендатора земельного участка, который приобрел право аренды по цессии, необходимо учитывать данные ЕГРН и акты органов публичной власти (постановление о предоставлении участка в аренду, уведомление о допустимости размещения здания на участке)
В августе 2019 г. администрация городского поселения без торгов предоставила гражданке («Первоначальный арендатор») земельный участок на праве аренды для индивидуального жилищного строительства. В течение месяца после заключения договора аренды Первоначальный арендатор передал договор другому лицу («Второй арендатор»), а Второй арендатор – еще одному физическому лицу («Третий арендатор»). Третий арендатор в течение нескольких лет выстроил на арендуемом земельном участке жилой дом. Впоследствии (уже в период судебного разбирательства) Третий арендатор подарил дом и передал договор аренды своим родственникам («Конечные арендаторы»).
Прокурор, помимо прочего, потребовал признать договор аренды и все передачи договора недействительными, а дом – самовольной постройкой. Требования были удовлетворены судом первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанции такое решение поддержали).
Свои требования прокурор обосновал, в частности, тем, что:
1️⃣ при предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов не установлена нуждаемость Первоначального арендатора в улучшении жилищных условий;
2️⃣ Первоначальный арендатор через короткий промежуток времени передал договор аренды Второму арендатору.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и поддержала Третьего арендатора, указав, что суды не учли следующие обстоятельства:
🔴 Третий арендатор приобрел по договору об уступке права владения и пользования участком, возникшие из договора аренды, который заключен на основании постановления органа местного самоуправления, причем сведения о регистрации договора аренды были внесены в ЕГРН;
🔴 право собственности Третьего арендатора на возведенный на этом земельном участке жилой дом, а впоследствии и переход права собственности к Конечным арендаторам, зарегистрированы в установленном законом порядке; не установлено каких-либо нарушений, допущенных Третьим арендатором при возведении жилого дома;
🔴 строительство жилого дома на спорном земельном участке было согласовано органом местного самоуправления путем уведомления Третьего арендатора о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
Почему это важно?
Вопрос о стандарте добросовестности приобретателя тех или иных прав (собственности, пользования и т.д.) является дискуссионным в российском праве. Ранее высшие суды (ВС РФ, ВАС РФ) сформулировали ряд позиций, посвященных добросовестности приобретателей недвижимости. В частности, одна из важных и спорных позиций заключается в том, что при покупке объекта недвижимости покупателю не следует полагаться только на данные из ЕГРН (п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., также см. п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2023 г., о котором мы писали ранее).
В данном случае примечательно, что в целях оценки добросовестности Третьего арендатора Верховный Суд РФ обратил внимание нижестоящих судов, помимо наличия записи в ЕГРН, также на действия органов публичной власти (предоставление участка, согласование строительства дома). Эти обстоятельства также должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков самовольного строительства.
Такой сравнительно мягкий подход, не требующий от приобретателя более глубокой проверки в отношении правопредшественников, можно объяснить тем, что арендатор являлся физическим лицом, спорные отношения не носили коммерческий характер.
В этой связи можно предположить, что намеченные Судебной коллегией условия добросовестности последующего арендатора могут быть неприменимы (либо требуют дополнительных уточнений) в отношениях между предпринимателями, стандарты поведения которых, как правило, более строгие.
#строительство_и_недвижимость #право_в_деле
В августе 2019 г. администрация городского поселения без торгов предоставила гражданке («Первоначальный арендатор») земельный участок на праве аренды для индивидуального жилищного строительства. В течение месяца после заключения договора аренды Первоначальный арендатор передал договор другому лицу («Второй арендатор»), а Второй арендатор – еще одному физическому лицу («Третий арендатор»). Третий арендатор в течение нескольких лет выстроил на арендуемом земельном участке жилой дом. Впоследствии (уже в период судебного разбирательства) Третий арендатор подарил дом и передал договор аренды своим родственникам («Конечные арендаторы»).
Прокурор, помимо прочего, потребовал признать договор аренды и все передачи договора недействительными, а дом – самовольной постройкой. Требования были удовлетворены судом первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанции такое решение поддержали).
Свои требования прокурор обосновал, в частности, тем, что:
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и поддержала Третьего арендатора, указав, что суды не учли следующие обстоятельства:
Почему это важно?
Вопрос о стандарте добросовестности приобретателя тех или иных прав (собственности, пользования и т.д.) является дискуссионным в российском праве. Ранее высшие суды (ВС РФ, ВАС РФ) сформулировали ряд позиций, посвященных добросовестности приобретателей недвижимости. В частности, одна из важных и спорных позиций заключается в том, что при покупке объекта недвижимости покупателю не следует полагаться только на данные из ЕГРН (п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., также см. п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2023 г., о котором мы писали ранее).
В данном случае примечательно, что в целях оценки добросовестности Третьего арендатора Верховный Суд РФ обратил внимание нижестоящих судов, помимо наличия записи в ЕГРН, также на действия органов публичной власти (предоставление участка, согласование строительства дома). Эти обстоятельства также должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков самовольного строительства.
Такой сравнительно мягкий подход, не требующий от приобретателя более глубокой проверки в отношении правопредшественников, можно объяснить тем, что арендатор являлся физическим лицом, спорные отношения не носили коммерческий характер.
В этой связи можно предположить, что намеченные Судебной коллегией условия добросовестности последующего арендатора могут быть неприменимы (либо требуют дополнительных уточнений) в отношениях между предпринимателями, стандарты поведения которых, как правило, более строгие.
#строительство_и_недвижимость #право_в_деле
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7 октября юрист ККМП Самвел Вартанян принял участие в бизнес-завтраке, который организовали представители Ajman Free Zone (ОАЭ) во главе с генеральным директором Ajman Free Zone Его Превосходительством Исмаилом Аль Наки.
На мероприятии обсуждались условия ведения бизнеса в ОАЭ и Ajman Free Zone, а также проблемы, с которыми сталкивается российский бизнес в ОАЭ.
В контексте трудностей с банковскими переводами представители Ajman Free Zone поделились новостью о подписании Меморандума о взаимопонимании с Ruya Bank (ОАЭ), согласно которому при завершении регистрации компании в Ajman Free Zone ей будет одновременно открыт счет в Ruya Bank. Такое решение поможет преодолеть текущую проблему отсутствия у действующей компании банковского счета до завершения длительной процедуры открытия счета в банке.
📄 Делимся с Вами презентацией коллег об Ajman Free Zone.
Контакты официального представительства Ajman Free Zone в России приведены на последней странице презентации.
#новости #их_право
На мероприятии обсуждались условия ведения бизнеса в ОАЭ и Ajman Free Zone, а также проблемы, с которыми сталкивается российский бизнес в ОАЭ.
В контексте трудностей с банковскими переводами представители Ajman Free Zone поделились новостью о подписании Меморандума о взаимопонимании с Ruya Bank (ОАЭ), согласно которому при завершении регистрации компании в Ajman Free Zone ей будет одновременно открыт счет в Ruya Bank. Такое решение поможет преодолеть текущую проблему отсутствия у действующей компании банковского счета до завершения длительной процедуры открытия счета в банке.
Контакты официального представительства Ajman Free Zone в России приведены на последней странице презентации.
#новости #их_право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О подаче кассационной жалобы мы писали ранее.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14 ноября 2024 года в парламент Великобритании был внесен регламент The Sanctions (EU Exit) (Miscellaneous Amendments) (No. 2) Regulations 2024, который предусматривает изменения существующих актов, регулирующих различные санкционные режимы, включая Российскую Федерацию.
Так, изменения внесены в основной закон, регулирующий санкции - Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 («SAMLA»), и также в регламент, регулирующий санкционный режим в отношении России - The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 («Russia Regulations»). Изменения вступают в силу 5 декабря 2024 года.
Основные нововведения:
🔴 К «подсанкционным лицам» относятся также и те, кто контролируется и принадлежит таким лицам
🔴 К запрету на трастовые услуги добавлена деятельность номинального акционера
🔴 Подсанкционные лица могут оплачивать обязательные платежи
🔴 К лицам, обязанным отчитываться об имуществе подсанкционных лиц в OFSI, добавлены участники арт-рынка, агентства по аренде недвижимости и банкротные специалисты
🔴 Дополнены основания для получения лицензий для выплат по судебным решениям в пользу подсанкционных лиц
🔴 Расширены полномочия OFSI, касающиеся штрафов
🎉 Подробнее читайте на нашем сайте по ссылке.
#санкции #срочно_в_номер
Так, изменения внесены в основной закон, регулирующий санкции - Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 («SAMLA»), и также в регламент, регулирующий санкционный режим в отношении России - The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 («Russia Regulations»). Изменения вступают в силу 5 декабря 2024 года.
Основные нововведения:
#санкции #срочно_в_номер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, в день психолога, наш советник Дмитрий Раев решил выйти за рамки привычных юридических тем и задал коллегам вопрос, который, возможно, покажется многим необычным: С чем у вас ассоциируется работа юриста? 😊 Мы с радостью заглянули в необычный, порой неожиданный внутренний мир наших коллег, и вот какие ответы получили!
#out_of_office
#out_of_office
С чем у вас больше всего ассоциируется работа юриста?🤔
Anonymous Poll
18%
Формула-1
17%
Игра
12%
Выписывание рецептов
9%
Отсечение всего лишнего
22%
Конструктор
18%
Конвейер
4%
✍️ Свой вариант в комментариях