Forwarded from Премия «Лицей» имени Александра Пушкина
Жюри книжных блогеров IX сезона литературной премии «Лицей»
«Выбор книжных блогеров» — специальная номинация издательского сервиса Rideró, партнера премии «Лицей». Жюри книжных блогеров определяет фаворитов из короткого списка и предлагает свой выбор победителей. Посты с впечатлениями о прочитанном начинают выходить уже в мае, до объявления победителей, таким образом у всех, кто следит за Премией, есть возможность составить представление о новом выпуске «лицеистов» к церемонии награждения, которая состоится на Красной площади 6 июня.
1. Майя Ставитская — литобозреватель, финалист премии «_Литблог» 2024, телеграм-канал Book Addict Читаем с Майей, канал в Дзене, Живом журнале
2. Дина Озерова — лауреат премии «_Литблог» (2022), автор телеграм-канала «Книжный странник», выпускница II Школы критики им. В.Я. Курбатова в Ясной Поляне
3. Кристина Куплевацкая — книжный обозреватель, соведущая подкаста «Культурный сюжет», автор телеграм-канала «Книжная среда Куплевацкой»
4. Юлия Комарова — лауреат премии «Гипертекст» (2024), финалист премии «_Литблог» (2021), автор дзен-канала «БиблиоЮлия»
5. Сергей Сызганцев — финалист премии «_Литблог» (2023) и «Гипертекст» (2025), автор телеграм-канала «Записки книжного странника»
6. Вячеслав Глазырин — поэт, главный редактор поэтического журнала «несовременник», ведущий подкастов о поэзии «Гоголь прав!», «двуголосие»
7. Евгения Власенко — автор телеграм-канала «Книжная активистка», модератор книжного клуба, продюсер подкаста «Девчонки умнее стариков»
8. Вероника Юрасова — книжный обозреватель, финалист премии «_Литблог» (2022, 2024), телеграм-канал Nika’s Tsundoku Club
9. Анна Нуждина — литературный критик, обозреватель. Член рабочей группы и жюри номинации «Молодость» премии «Ясная Поляна», редактор журнала «Нож», автор блога «Критик Латунский»
10. Дмитрий Горшенин — журналист, автор телеграм-канала «Рембодлер»
11. Наталья Суховейко — лауреат премии «Гипертекст» (2023), финалист премии «Блогпост» 2022, автор Дзен-канала и телеграм-канала «чопочитать»
12. Наиля Агдеева — финалист премии «_Литблог»(2022, 2024), автор телеграм-канала «Книжный гриб»
13. Павел Валуев — финалист премии «Ревизор» в номинации «Книжный обозреватель/Блогер года», автор телеграм-канала «Короче, о книгах»
14. Алеся Четверикова — автор телеграм-канала «Дневник книжного блогера», блога во Вконтакте Aleksa_book_lover, «Лучший книжный блогер 2024» по версии журнала Kova Magazine, ведущая книжного клуба
15. Сергей Север — автор телеграм-канала SeVer_books
Блогерское жюри приступит к работе 13 мая после объявления короткого списка.
«Выбор книжных блогеров» — специальная номинация издательского сервиса Rideró, партнера премии «Лицей». Жюри книжных блогеров определяет фаворитов из короткого списка и предлагает свой выбор победителей. Посты с впечатлениями о прочитанном начинают выходить уже в мае, до объявления победителей, таким образом у всех, кто следит за Премией, есть возможность составить представление о новом выпуске «лицеистов» к церемонии награждения, которая состоится на Красной площади 6 июня.
1. Майя Ставитская — литобозреватель, финалист премии «_Литблог» 2024, телеграм-канал Book Addict Читаем с Майей, канал в Дзене, Живом журнале
2. Дина Озерова — лауреат премии «_Литблог» (2022), автор телеграм-канала «Книжный странник», выпускница II Школы критики им. В.Я. Курбатова в Ясной Поляне
3. Кристина Куплевацкая — книжный обозреватель, соведущая подкаста «Культурный сюжет», автор телеграм-канала «Книжная среда Куплевацкой»
4. Юлия Комарова — лауреат премии «Гипертекст» (2024), финалист премии «_Литблог» (2021), автор дзен-канала «БиблиоЮлия»
5. Сергей Сызганцев — финалист премии «_Литблог» (2023) и «Гипертекст» (2025), автор телеграм-канала «Записки книжного странника»
6. Вячеслав Глазырин — поэт, главный редактор поэтического журнала «несовременник», ведущий подкастов о поэзии «Гоголь прав!», «двуголосие»
7. Евгения Власенко — автор телеграм-канала «Книжная активистка», модератор книжного клуба, продюсер подкаста «Девчонки умнее стариков»
8. Вероника Юрасова — книжный обозреватель, финалист премии «_Литблог» (2022, 2024), телеграм-канал Nika’s Tsundoku Club
9. Анна Нуждина — литературный критик, обозреватель. Член рабочей группы и жюри номинации «Молодость» премии «Ясная Поляна», редактор журнала «Нож», автор блога «Критик Латунский»
10. Дмитрий Горшенин — журналист, автор телеграм-канала «Рембодлер»
11. Наталья Суховейко — лауреат премии «Гипертекст» (2023), финалист премии «Блогпост» 2022, автор Дзен-канала и телеграм-канала «чопочитать»
12. Наиля Агдеева — финалист премии «_Литблог»(2022, 2024), автор телеграм-канала «Книжный гриб»
13. Павел Валуев — финалист премии «Ревизор» в номинации «Книжный обозреватель/Блогер года», автор телеграм-канала «Короче, о книгах»
14. Алеся Четверикова — автор телеграм-канала «Дневник книжного блогера», блога во Вконтакте Aleksa_book_lover, «Лучший книжный блогер 2024» по версии журнала Kova Magazine, ведущая книжного клуба
15. Сергей Север — автор телеграм-канала SeVer_books
Блогерское жюри приступит к работе 13 мая после объявления короткого списка.
“Я — Мари Кюри”, Сара Раттаро: храбрая женщина в мужском мире
Кто не знает Мари Кюри? Удивительно, но многие. Имя, может, и известно, а также то, что она была великой женщиной, положившей жизнь на алтарь науки, но многих удивляет, что она не просто первая женщина, получившая Нобелевскую премию, но и первый в истории двукратный обладатель Нобеля. Мало кто знает, что ее дочь тоже получила Нобеля, что ее блокноты, записи и даже книга рецептов даже сейчас хранятся в свинцовых коробах из-за накопленной радиации, а также то, что Лондонское королевское общество пригласило ее мужа читать лекцию об их совместном открытии, тогда как Мари даже не пустили в зал, ведь женщинам туда было нельзя (и это просвещенный 1903 год, а не темное средневековье).
Сара Раттаро решила написать о великой мадам Кюри художественный роман, но очень близко отстроенные от реальных событий. Что-то такое я уже читала в “Черного нет и не будет” Клэр Берест о Фриде Кало. И в центре Мари-женщина, со всеми вытекающими.
↓ 1/2
Кто не знает Мари Кюри? Удивительно, но многие. Имя, может, и известно, а также то, что она была великой женщиной, положившей жизнь на алтарь науки, но многих удивляет, что она не просто первая женщина, получившая Нобелевскую премию, но и первый в истории двукратный обладатель Нобеля. Мало кто знает, что ее дочь тоже получила Нобеля, что ее блокноты, записи и даже книга рецептов даже сейчас хранятся в свинцовых коробах из-за накопленной радиации, а также то, что Лондонское королевское общество пригласило ее мужа читать лекцию об их совместном открытии, тогда как Мари даже не пустили в зал, ведь женщинам туда было нельзя (и это просвещенный 1903 год, а не темное средневековье).
Сара Раттаро решила написать о великой мадам Кюри художественный роман, но очень близко отстроенные от реальных событий. Что-то такое я уже читала в “Черного нет и не будет” Клэр Берест о Фриде Кало. И в центре Мари-женщина, со всеми вытекающими.
↓ 1/2
Продолжим вчерашнюю тему в опросе: вы используете заглавные буквы?
Anonymous Poll
60%
Пишу их всегда и везде
1%
Не пишу никогда
28%
Зависит от того, с кем веду переписку и на какую тему
10%
Не слежу за этим, иногда пишу, иногда нет
1%
Всегда пишу капсом
У меня на сегодня было запланировано другое, но на дружественном канале “Записки книжного странника” в субботу появился очень своевременный пост о том, насколько далеки представление многих о книжном блогинге в общем и участии в разных прикольных инициативах, вроде жюри конкурсов, в частности. Считаю важным поделиться.
Forwarded from Записки Книжного Странника | Сергей Сызганцев
Сколько стоит победить в номинации «Лицея» «Выбор книжных блогеров»?
Сразу после объявления блогерского жюри «Лицея» в ВК запели старую-добрую песню про продажных блогеров, а кто-то уже пересчитывал наши миллионы. Не то чтобы для меня это новость, но коммерция в книжном блогерстве — тема интересная, хочется об этом поговорить. Ну, и ответить на животрепещущий вопрос, сколько авторам нужно нам отстегнуть, чтобы победить в блогерской номинации.
Не буду далеко ходить, сразу пройдусь по комментам (орфография и пунктуация — авторская).
"Это конечно, очень интересно, я о блогерах, но что-то там все туманно и скрыто от глаз, и никак результатов не видно от их работы, надеюсь, они как-то пояснят свой выбор и свои пристрастия в современной литературе"
Претензия, которая поставила меня в тупик. Мне казалось, что жюри номинации «Выбор книжных блогеров» как раз-таки очень прозрачное и демократичное. Мы открыто рассказываем о работах финалистов в своих блогах, всегда готовы к обсуждению. В конце составляем прогнозы и готовим итоговый обзор для Ridero. Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно от нас многие получают хоть какое-то представление о текстах конкурсантов. Так что видеть замечания в адрес блогерского жюри о непрозрачности — очень странно. У меня, кстати, есть тематический тег #СтранникЧиатетЛицей — по нему можно найти все посты, которые касаются работы в жюри.
"Из студентов-филологов 4 курса, я бы в жюри из сотни взяла человек 5 не больше, тех, кто хоть что-то понимает, а здесь все совсем печально. Хотя, кто там вообще знает, какой у них уровень"
На этот коммент в ВК уже прекрасно ответила Кристина, так что я просто её дополню. Если вы посмотрите список экспертов блогерского жюри, вы заметите, что многие отличились в литературных премиях и проектах — премии «Литблог» и «Гипертекст», участие в Школе критики имени Курбатова и жюри премии «Ясная Поляна»... Но даже если таких достижений нет, то мотивацией может быть сам блог — с сформированной аудиторией, регулярной публикацией т.д.
То есть у всех нас есть определённый бэкграунд, отмеченный другими. Мне кажется, этого достаточно, чтобы как-то оправдать наше участие в блогерском жюри «Лицея».
"выбор и пристрастия определяются суммой гонорара. Ни один блогер не будет бесплатно работать, потому они зарабатывают на рекламе тех, кто им заказывает обзоры. Так все делают и это нормально и ожидаемо"
Ну, и моё любимое. Сначала подумал: хотелось бы мне жить в мире, где ни один блогер не работает бесплатно. Потом ещё раз подумал и решил: ну нет, это же каждый раз сделка с совестью. На семинарах по литературной критике Галина Леонидовна Юзефович говорила нам, что если критик написал рецензию, что называется, на заказ, то он тут же перестаёт быть критиком. Так вот, всё, что я публикую в канале, — абсолютно некоммерческое. Более того — рекламы у меня тоже нет. Потому что я просто не умею писать так называемые продающие тексты и с восхищением смотрю на тех, у кого это получается. Доверие читателей — сокровище блогера. Его очень сложно найти и очень легко потерять. Так что я стараюсь лишний раз не рисковать и всегда рассказываю то, что на самом деле думаю.
Сразу после объявления блогерского жюри «Лицея» в ВК запели старую-добрую песню про продажных блогеров, а кто-то уже пересчитывал наши миллионы. Не то чтобы для меня это новость, но коммерция в книжном блогерстве — тема интересная, хочется об этом поговорить. Ну, и ответить на животрепещущий вопрос, сколько авторам нужно нам отстегнуть, чтобы победить в блогерской номинации.
Не буду далеко ходить, сразу пройдусь по комментам (орфография и пунктуация — авторская).
"Это конечно, очень интересно, я о блогерах, но что-то там все туманно и скрыто от глаз, и никак результатов не видно от их работы, надеюсь, они как-то пояснят свой выбор и свои пристрастия в современной литературе"
Претензия, которая поставила меня в тупик. Мне казалось, что жюри номинации «Выбор книжных блогеров» как раз-таки очень прозрачное и демократичное. Мы открыто рассказываем о работах финалистов в своих блогах, всегда готовы к обсуждению. В конце составляем прогнозы и готовим итоговый обзор для Ridero. Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно от нас многие получают хоть какое-то представление о текстах конкурсантов. Так что видеть замечания в адрес блогерского жюри о непрозрачности — очень странно. У меня, кстати, есть тематический тег #СтранникЧиатетЛицей — по нему можно найти все посты, которые касаются работы в жюри.
"Из студентов-филологов 4 курса, я бы в жюри из сотни взяла человек 5 не больше, тех, кто хоть что-то понимает, а здесь все совсем печально. Хотя, кто там вообще знает, какой у них уровень"
На этот коммент в ВК уже прекрасно ответила Кристина, так что я просто её дополню. Если вы посмотрите список экспертов блогерского жюри, вы заметите, что многие отличились в литературных премиях и проектах — премии «Литблог» и «Гипертекст», участие в Школе критики имени Курбатова и жюри премии «Ясная Поляна»... Но даже если таких достижений нет, то мотивацией может быть сам блог — с сформированной аудиторией, регулярной публикацией т.д.
То есть у всех нас есть определённый бэкграунд, отмеченный другими. Мне кажется, этого достаточно, чтобы как-то оправдать наше участие в блогерском жюри «Лицея».
"выбор и пристрастия определяются суммой гонорара. Ни один блогер не будет бесплатно работать, потому они зарабатывают на рекламе тех, кто им заказывает обзоры. Так все делают и это нормально и ожидаемо"
Ну, и моё любимое. Сначала подумал: хотелось бы мне жить в мире, где ни один блогер не работает бесплатно. Потом ещё раз подумал и решил: ну нет, это же каждый раз сделка с совестью. На семинарах по литературной критике Галина Леонидовна Юзефович говорила нам, что если критик написал рецензию, что называется, на заказ, то он тут же перестаёт быть критиком. Так вот, всё, что я публикую в канале, — абсолютно некоммерческое. Более того — рекламы у меня тоже нет. Потому что я просто не умею писать так называемые продающие тексты и с восхищением смотрю на тех, у кого это получается. Доверие читателей — сокровище блогера. Его очень сложно найти и очень легко потерять. Так что я стараюсь лишний раз не рисковать и всегда рассказываю то, что на самом деле думаю.
Forwarded from Записки Книжного Странника | Сергей Сызганцев
Так сколько же стоит победить в блогерской номинации «Лицея»? Наверное, я многих разочарую, если скажу, что — нисколько. Наше участие в жюри — безвозмездное и добровольное. Почему же мы соглашаемся работать за бесплатно, если, по мнению некоторых, каждому блогеру должны платить? Ну, наверное, потому что нам это нравится. Потому что есть что-то ещё, кроме гонораров — например, искренняя любовь к чтению. Или удовлетворение от того, чем занимаешься. Или предвкушение от новых знакомств — с такими же книжными странниками, как и ты. Для меня это — важнее. Уверен, для моих коллег тоже. Поэтому ещё раз хочу сказать спасибо Ridero — за доверие. За ещё одну возможность нон-стопом прочитать конкурсные работы и побыть в окружении близких по духу.
Ну что, ждём шорт — иготовьте ваши денежки вперёд?
Ну что, ждём шорт — и
Ну что ж, надеваем очки для чтения, завариваем кофе покрепче и начинаем
Forwarded from Премия «Лицей» имени Александра Пушкина
⚡️ Премия «Лицей» объявила список финалистов 2025 года
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1. Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2. Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3. Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4. Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5. Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6. Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7. Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8. Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9. Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10. Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9. Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
В IX сезоне в короткий список вошли произведения авторов в возрасте от 21 до 35 лет из восьми городов России: Иркутска, Казани, Москвы, Павлова, Санкт-Петербурга, Саратова, Сарова, Уфы и посёлка Пинега Архангельской области.
Короткий список IX сезона премии «Лицей»
Номинация «Поэзия»
1. Мирослава Бессонова (Уфа) «Страшные существа»
2. Анастасия Бугайчук (Москва) «Когда-нибудь станет достаточно»
3. Евгений Дьяконов (Санкт-Петербург) «Болевые цветы»
4. Мария Затонская (Саров, Нижегородская область) «Свидетель»
5. Сергей Калашников (Павлово, Нижегородская область) «А вот они»
6. Юлия Крылова (Москва) «Светочувствительность»
7. Марина Марьяшина (Москва) «Помимо зрения»
8. Егор Спесивцев (Москва) «Бумажки с предсказаниями»
9. Елизавета Трофимова (Санкт-Петербург) «Какой-то цифровой Трофимов»
10. Артём Ушканов (Москва) «Больничная поэма»
Номинация «Проза»
1. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
2. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
3. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская область) «Марфа строила дом»
4. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
5. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
6. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
7. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
8. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
9. Максим Симбирёв (Саратов) «Забытье»
10. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
Победителей IX сезона премии «Лицей» объявят на торжественной церемонии награждения, которая состоится 6 июня, в день рождения Александра Пушкина, на Главной сцене одиннадцатого Книжного фестиваля «Красная площадь».
В специальной номинации издательского сервиса Rideró «Выбор книжных блогеров» будут названы победители в категориях «Проза» и «Поэзия», которых отметит блогерское жюри.
Cultured (независимый журнал о культуре и искусстве) очень любит составлять всякие списки и рейтинги. Но самый важный из них — это CULT100, выбирающий 100 самых главных “культурных” людей. Чтобы попасть в него, кандидат должен активно формировать и менять культуру прямо здесь и сейчас.
Туда попадают люди из мира еды, искусства, моды, активизма и развлечений. Но для меня самым интересным было посмотреть сколько там народу из мира литературы и кто они. Весь список тут.
Всего там 9 писателей, почти 1/10, что неплохо. Известных и переводимых из них двое: Персиваль Эверетт (который совсем недавно получил Пулицера за роман “Джеймс”) и всеобщая любимица, умница и красавица Чимаманда Нгози Адичи (кажется, единственная большая фигура из литературы, которую в этом году позвали на Met Gala). Что ж, меньше, чем хотелось бы, но и так нормально.
Туда попадают люди из мира еды, искусства, моды, активизма и развлечений. Но для меня самым интересным было посмотреть сколько там народу из мира литературы и кто они. Весь список тут.
Всего там 9 писателей, почти 1/10, что неплохо. Известных и переводимых из них двое: Персиваль Эверетт (который совсем недавно получил Пулицера за роман “Джеймс”) и всеобщая любимица, умница и красавица Чимаманда Нгози Адичи (кажется, единственная большая фигура из литературы, которую в этом году позвали на Met Gala). Что ж, меньше, чем хотелось бы, но и так нормально.
Открываем архив и смотрим, о чем “Книжный гриб” писал в мае 2024:
▪️о романе “Две недели в сентябре” Р. С. Шерриффа, где ничего не происходит, и это прекрасно;
▪️о белых заборчиках на обложках, которые символизирует что угодно, только не счастливую пригородную жизнь;
▪️о личном опыте посещения разных книжных клубов;
▪️о романе “Черного нет и не будет” Клэр Брест о боли, любви и, конечно же, искусстве, потому что главная героиня там — Фрида Кало;
▪️и о том как важно бросать книги, которые не хочется читать.
Photo by Liana Mikah on Unsplash
▪️о романе “Две недели в сентябре” Р. С. Шерриффа, где ничего не происходит, и это прекрасно;
▪️о белых заборчиках на обложках, которые символизирует что угодно, только не счастливую пригородную жизнь;
▪️о личном опыте посещения разных книжных клубов;
▪️о романе “Черного нет и не будет” Клэр Брест о боли, любви и, конечно же, искусстве, потому что главная героиня там — Фрида Кало;
▪️и о том как важно бросать книги, которые не хочется читать.
Photo by Liana Mikah on Unsplash
Напомню, что участвую в жюри специальной номинации издательского сервиса Rideró "Выбор книжных блогеров" в рамках премии “Лицей”, благодаря чему читаю от корки до корки весь шорт-лист. И у меня готов отчет по первой части “Прозы”, в который пять работ.
Но сначала общие впечатления, вернее статистика:
▪️современная проза остается делом женским, из 10 работ шорт-листа 7 написаны писательницами, а 3 - писателями; соотношение 70% на 30% кажется вполне себе отражающим литературную реальность сейчас;
▪️к моменту анонса шорт-листа 5 книг из 10 уже либо вышли, либо имели какие-то договоренности о публикации;
▪️4 из 10 книг — это сборники с рассказами и повестями, а не романы;
▪️7 из 10 книг имеют объем меньше 200 страниц, только 1 книга — чуть больше 300 страниц, что в общем-то отражает общемировую тенденцию писать короче, если не плотнее;
▪️после прочтения половины создается четкое впечатление, что в этом году серьезных работ больше, шорт-лист сильнее, борьба будет жестче, что хорошо.
↓ 1/3
Но сначала общие впечатления, вернее статистика:
▪️современная проза остается делом женским, из 10 работ шорт-листа 7 написаны писательницами, а 3 - писателями; соотношение 70% на 30% кажется вполне себе отражающим литературную реальность сейчас;
▪️к моменту анонса шорт-листа 5 книг из 10 уже либо вышли, либо имели какие-то договоренности о публикации;
▪️4 из 10 книг — это сборники с рассказами и повестями, а не романы;
▪️7 из 10 книг имеют объем меньше 200 страниц, только 1 книга — чуть больше 300 страниц, что в общем-то отражает общемировую тенденцию писать короче, если не плотнее;
▪️после прочтения половины создается четкое впечатление, что в этом году серьезных работ больше, шорт-лист сильнее, борьба будет жестче, что хорошо.
↓ 1/3
А теперь собственно к впечатлениям от первых пяти книг (порядок рандомный).
▪️“Когда я была женщиной”, Алина Митрофанова
И сразу к сборнику рассказов который, как не сложно догадаться, посвящен женщинам. А что такое женщина? Если судить по содержанию большинства рассказов, то женщина — это человек, который постоянно ищет любовь, страдает от любви или ее недостатка и даже порой находит ее, но не часто.
Делает так женщина, потому что ей скучно и чем еще заняться она не знает. От сборника с таким названием, на самом деле, ждалось чего-то большего, хотя бы в плане разнообразия тем. Справедливости ради скажу, что ближе к концу рассказы меняют свой вектор, но этого все равно мало.
Из плюсов: автору не откажешь в умении писать приятно и бодро, а также в разнообразии сюжетов и жанров.
▪️“Вася включил китайскую народную музыку”, Ангелина Малюгина
Это уже роман, самый настоящий, с сюжетом и героями. Главная героиня Рита работает журналисткой в газете для пенсионеров и любит шоппится на барахолке. Именно там, выбирая подарок для мамы, она находит старую необычную открытку, из которой узнает о нелегкой судьбе человека. Рита загорается идеей найти этого человека и узнать, как сложилась его жизнь.
Из минусов: то тут, то там возникало ощущение, что автор бежала, торопилась побыстрее рассказать свою историю, поэтому, например, в речи героев сбивалась в повествовательно-ретроспективный стиль.
Из плюсов: да все остальное, на самом деле. Это просто хорошая история, за которой интересно следить. У Ангелины получилась очень живая Москва, не город-мегаполис, где все куда-то спешат за успехом и деньгами, а просто место, где живут разные люди. И жизнь эта не очень простая и не всегда радостная, но роман не скатывается в бытовуху-чернуху, а остается добрым с налетом светлой грусти.
▪️“Знаки безразличия”, Анна Бабина
Тоже роман, тоже с сюжетом и гораздо большим количеством персонажей, твистов и тем. Анна Бабина кажется уже состоявшейся писательницей, которая хорошо понимает, что нужно читателю. “Знаки безразличия” — взрослая проза, у которой, кажется, дальше все будет хорошо.
Что же хочет современный читатель? Ну, как показывают тенденции, тру-крайм с маньяками и кампус-роман со студентами. И все это здесь есть. В городке, учиться в который стягиваются ребята со всей округи, уже двадцать лет, с перерывом, пропадают молодые студентки. И эта беда так или иначе затронула буквально всех. Понятно, что орудует маньяк, и понятно, что конец этому нужно положить. Поэтому из Питера вызывают специалиста.
Чтобы роман не превратился в плоский триллер, Анна добавляет в него социальной тематики — общая неустроенность, попытка вырваться из своего собственного дантовского круга и, конечно же, безразличие, которое выведено в название.
↓ 2/3
▪️“Когда я была женщиной”, Алина Митрофанова
И сразу к сборнику рассказов который, как не сложно догадаться, посвящен женщинам. А что такое женщина? Если судить по содержанию большинства рассказов, то женщина — это человек, который постоянно ищет любовь, страдает от любви или ее недостатка и даже порой находит ее, но не часто.
Делает так женщина, потому что ей скучно и чем еще заняться она не знает. От сборника с таким названием, на самом деле, ждалось чего-то большего, хотя бы в плане разнообразия тем. Справедливости ради скажу, что ближе к концу рассказы меняют свой вектор, но этого все равно мало.
Из плюсов: автору не откажешь в умении писать приятно и бодро, а также в разнообразии сюжетов и жанров.
▪️“Вася включил китайскую народную музыку”, Ангелина Малюгина
Это уже роман, самый настоящий, с сюжетом и героями. Главная героиня Рита работает журналисткой в газете для пенсионеров и любит шоппится на барахолке. Именно там, выбирая подарок для мамы, она находит старую необычную открытку, из которой узнает о нелегкой судьбе человека. Рита загорается идеей найти этого человека и узнать, как сложилась его жизнь.
Из минусов: то тут, то там возникало ощущение, что автор бежала, торопилась побыстрее рассказать свою историю, поэтому, например, в речи героев сбивалась в повествовательно-ретроспективный стиль.
Из плюсов: да все остальное, на самом деле. Это просто хорошая история, за которой интересно следить. У Ангелины получилась очень живая Москва, не город-мегаполис, где все куда-то спешат за успехом и деньгами, а просто место, где живут разные люди. И жизнь эта не очень простая и не всегда радостная, но роман не скатывается в бытовуху-чернуху, а остается добрым с налетом светлой грусти.
▪️“Знаки безразличия”, Анна Бабина
Тоже роман, тоже с сюжетом и гораздо большим количеством персонажей, твистов и тем. Анна Бабина кажется уже состоявшейся писательницей, которая хорошо понимает, что нужно читателю. “Знаки безразличия” — взрослая проза, у которой, кажется, дальше все будет хорошо.
Что же хочет современный читатель? Ну, как показывают тенденции, тру-крайм с маньяками и кампус-роман со студентами. И все это здесь есть. В городке, учиться в который стягиваются ребята со всей округи, уже двадцать лет, с перерывом, пропадают молодые студентки. И эта беда так или иначе затронула буквально всех. Понятно, что орудует маньяк, и понятно, что конец этому нужно положить. Поэтому из Питера вызывают специалиста.
Чтобы роман не превратился в плоский триллер, Анна добавляет в него социальной тематики — общая неустроенность, попытка вырваться из своего собственного дантовского круга и, конечно же, безразличие, которое выведено в название.
↓ 2/3