Telegram Group & Telegram Channel
Суд ЕС оставил в силе установленный в 2022 году запрет на оказание юридических услуг юридическим лицам из России🇷🇺🇪🇺


Судом ЕС были рассмотрены иски Адвокатских образований Брюсселя (Ordre néerlandais des avocats dubarreau de Bruxelles) и Парижа (Ordre des avocats à la cour deParis), которые предъявляли требование об отмене запрета ЕС на оказание юридических услуг российским лицам.

Ранее в 2022 году Постановлением Совета (ЕС) 2022/1904 от 6 октября 2022 года Совет Европейского союза установил запрет на оказание юридических консультационных услуг для юридических лиц из России.

Основные доводы заявителей заключались в следующем:
Данный запрет является препятствием для доступа к правосудию;
Нарушаются гарантии профессиональной тайны, а также независимости адвокатов;
Ограничения создают правовую неопределенность и являются несоразмерными;
Нарушается право на получение юридической помощи, прямо закрепленное ч. 2 ст. 47 Хартии ЕС об основных правах (Everyone shall have the possibility of beingadvised).

➡️В пресс-релизе Суда ЕС от 2 октября 2024 годапредставлены основные выводы в связи с вынесением решений по искам Адвокатских образований.

📚📚📚
Суд обратил особое внимание, что указанные ограничения распространяются только на юридических лиц из РФ и не действуют на юридические услуги в связи с проведением судебных процессов (также административных и арбитражных разбирательств), поэтому право на эффективную судебную защиту, установленное Хартией ЕС об основных правах запретом не нарушается.

➡️Также исключение, дающее право компетентным органам государств ЕС отменить данный запрет по их собственному усмотрению, по мнению суда не влечет вмешательства в профессиональную тайну адвокатов, при этом каждое государство при предоставлении исключений обязаны обеспечивать соблюдении Хартии основных прав.

➡️Аналогичный вывод сделан и о влиянии запрета на независимость адвокатов - поскольку запрет не распространяется на юридические услуги в связи с судебными разбирательствами независимость адвокатов, по мнению суда, не затрагивается.

➡️Решения, связанные с запретом на оказание юридических услуг для российских лиц:
T-797/22 Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxellesand Others v Council
T-798/22 Ordre des avocats à la cour de Paris and Couturier v Council
T-828/22 ACE v Counci

🎯
TakeCONTROL
 
📧[email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/knp_group/1313
Create:
Last Update:

Суд ЕС оставил в силе установленный в 2022 году запрет на оказание юридических услуг юридическим лицам из России🇷🇺🇪🇺


Судом ЕС были рассмотрены иски Адвокатских образований Брюсселя (Ordre néerlandais des avocats dubarreau de Bruxelles) и Парижа (Ordre des avocats à la cour deParis), которые предъявляли требование об отмене запрета ЕС на оказание юридических услуг российским лицам.

Ранее в 2022 году Постановлением Совета (ЕС) 2022/1904 от 6 октября 2022 года Совет Европейского союза установил запрет на оказание юридических консультационных услуг для юридических лиц из России.

Основные доводы заявителей заключались в следующем:
Данный запрет является препятствием для доступа к правосудию;
Нарушаются гарантии профессиональной тайны, а также независимости адвокатов;
Ограничения создают правовую неопределенность и являются несоразмерными;
Нарушается право на получение юридической помощи, прямо закрепленное ч. 2 ст. 47 Хартии ЕС об основных правах (Everyone shall have the possibility of beingadvised).

➡️В пресс-релизе Суда ЕС от 2 октября 2024 годапредставлены основные выводы в связи с вынесением решений по искам Адвокатских образований.

📚📚📚
Суд обратил особое внимание, что указанные ограничения распространяются только на юридических лиц из РФ и не действуют на юридические услуги в связи с проведением судебных процессов (также административных и арбитражных разбирательств), поэтому право на эффективную судебную защиту, установленное Хартией ЕС об основных правах запретом не нарушается.

➡️Также исключение, дающее право компетентным органам государств ЕС отменить данный запрет по их собственному усмотрению, по мнению суда не влечет вмешательства в профессиональную тайну адвокатов, при этом каждое государство при предоставлении исключений обязаны обеспечивать соблюдении Хартии основных прав.

➡️Аналогичный вывод сделан и о влиянии запрета на независимость адвокатов - поскольку запрет не распространяется на юридические услуги в связи с судебными разбирательствами независимость адвокатов, по мнению суда, не затрагивается.

➡️Решения, связанные с запретом на оказание юридических услуг для российских лиц:
T-797/22 Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxellesand Others v Council
T-798/22 Ordre des avocats à la cour de Paris and Couturier v Council
T-828/22 ACE v Counci

🎯
TakeCONTROL
 
📧[email protected]

BY K&P.Group


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knp_group/1313

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from us


Telegram K&P.Group
FROM American