#реклама

Paper VPN дарит максимальную скидку в честь дня рождения «Бумаги». Введите промокод KOLEZEV15 при оплате и подключайтесь к сервису

Paper VPN — это быстрый и стабильный сервис, который делают мои коллеги из независимого петербургского медиа «Бумага». Они помогают людям в России свободно пользоваться интернетом свободно уже три года.

На этой неделе «Бумаге» исполняется 13 лет. В честь этого на Paper VPN можно подписаться со скидкой 15 % по промокоду KOLEZEV15.

Почему стоит выбрать именно Paper VPN:
💚 Через Paper VPN точно работает ютьюб, открываются любые сайты и соцсети, в том числе инстаграм, ChatGPT, твиттер.
💚 Сервис надежнее других защищен от блокировок. Команда использует самый современный протокол передачи данных и следит за обновлениями в сфере кибербезопасности.
💚 Одной подпиской можно пользоваться с семьей и друзьями — так экономнее.

Вы можете потестировать VPN, купив подписку на месяц, но выгоднее оформить длительную подписку на год или два. Так вы сохраните низкую цену со скидкой — даже если цены на сервис вырастут, вас это не коснется.

Не забудьте ввести промокод KOLEZEV15 при оплате, чтобы получить скидку 15 %.

Подписаться

Минюст России подал иск о ликвидации Фонда Ройзмана — одной из самых известных благотворительных организаций в Екатеринбурге и в целом в России. В чем суть иска?

С 29 сентября по 25 октября Минюст проводил внеплановую проверку в фонде Ройзмана. Она была назначена в связи поступлением сведений из ГУ МВД по Свердловской области.

Минюст утверждает, что выявил следующие нарушения:

1. Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ: официальный адрес фонда и фактическое место его работы не совпадают. Речь о том, что фонд официально зарегистрирован на улице Энгельса в Екатеринбурге, а работает в помещении на Красноармейской (это буквально соседнее здание). Это скорее формальное нарушение.

2. Более серьезная претензия: нецелевое использование денежных средств. Минюст считает, что фонд некорректно использовал 222 млн рублей, собранных на лечение двух детей с СМА (Костя Катков и Марк Угрехелидзе). Как объяснил мне Евгений Ройзман, в ходе сбора был принят закон, что покупать препарат для лечения СМА может только президентский фонд «Круг добра». Сбор сразу же закрыли. Жертвователям тогда предложили вернуть деньги или дать согласие на то, чтобы средства направили на другие благотворительные программы.

Как следует из документов Минюста, почти 90 млн рублей фонд отправил на строительство Центра детской онкологии и гематологии, а еще 131 млн остался на его расчетном счете. Минюст считает, что деньги нужно было вернуть жертвователям. Ройзман объясняет, что многие жертвователи отказались от возврата денег, и они просто лежали на счете фонда. Фонд изучал возможность их использования для строительства реабилитационного центра для детей с СМА.

3. Другое использование денег на неуставные цели. В том числе Минюст обвиняет фонд в оплате ремонта автомобиля «Нива Шевроле», пострадавшего в аварии, виновником которой якобы стал Евгений Ройзман. Ройзман говорит, что это неправда: виновником аварии был признан пожилой водитель «Нивы». В аварии на трассе участвовали несколько машин, в том числе Toyota Ройзмана. Как говорит Ройзман, хотя у него не было обязательства помогать виновнику аварии, он пожалел пожилого человека и предложил ему написать заявление о помощи в фонд, который выделил тому около 200 тысяч рублей на ремонт «Нивы».

4. Формальные нарушения: осуществление уставной деятельности «не в полном объеме» (очень странная претензия), не утверждена благотворительная программа фонда, отсутствие смет планируемых расходов, нарушение требований о раздельном учете расходов.

«Фондом допущены многочисленные, существенные нарушения требований закона, выразившиеся в нецелевом использовании денежных средств, осуществлении деятельности, не соответствующей его целям, и иных нарушениях, связанных с деятельностью фонда и невозможности устранения их законным способом», — сказано в иске.

«Будет очень обидно, если фонд ликвидируют, — сказал мне Ройзман. — Он придает моей жизни дополнительный смысл. Это один из самых сильных региональных фондов, в год мы тратим на помощь больше 50 млн рублей, по 200 тыс. рублей в день. Мы не работаем ни с заводами, ни с крупным бизнесом, у нас средний чек пожертвований — 200-500 рублей. Если фонд закроют, то люди все равно будут ко мне приходить и просить помощи. Я буду продолжать им помогать, но уже без инфраструктуры фонда», — говорит Ройзман.

Поддержать этот канал

Новый топ-20 ютуб-каналов за февраль 2025 года.

Статистика показывает, что общие просмотры общественно-политических каналов опять начали расти, несмотря на продолжение блокировки. Впрочем, отчасти это объясняется ростом просмотров шортсов, которые снова стали набирать довольно много.

Но, к сожалению, у многих замедлился рост аудитории. Если раньше лидеры росли на десятки тысяч подписчиков в месяц, то сейчас чаще на 10-20 тысяч.

https://youtu.be/LkaJEPlnlL0

Полная версия рейтинга на 220 каналов доступна для патронов на Патреоне и в платном телеграм-канале.

В России, судя по всему, впервые целиком запрещен телеграм-канал. Как сообщает «Верстка», этой чести удостоился канал журналиста и писателя Михаила Зыгаря «Да. Зыгарь». Такое решение вынес районный суд Смоленска по иску местного прокурора.

Надзорный орган указал, что Михаиль Зыгарь не указывает свою принадлежность к «иностранным агентам». Кроме того, канал якобы «формирует ложное представление о Вооруженных Силах Российской Федерации, а также содержит сведения против специальной военной операции на Украине».

Боюсь, это может быть прецедентом, на основе которого российские власти попробуют обкатать механизм блокировки отдельных каналов на территории России. Telegram сейчас исполняет европейское законодательство, блокируя российские пропагандистские каналы на территории стран ЕС. Теоретически, Россия может потребовать аналогичной блокировки каналов оппозиционных и независимых медиа на территории РФ, основываясь на решениях судов. В таком случае многое будет зависеть от позиции администрации Telegram.

Есть такая Школа прав человека имени Елены Боннэр. Она была основана Сахаровским центром, и после его ликвидации стала независимым проектом.

В этом году Школа запускает десятый цикл просветительской программы. Ведущие правозащитники из ОВД-Инфо, «Мемориала», юристы, журналисты и эксперты в области цифровой безопасности расскажут о теории и практике прав человека.

Набор на обучение уже начался, само обучение продлится три месяца. Лекции и практические встречи или воркшопы будут проходить в онлайн-формате на платформе Zoom.

Если вы начинаете свой путь в правозащите или хотите углубить знания, записывайтесь на программу. Школа принимает заявки от россиян, где бы они ни находились: в России или за рубежом.

Чтобы попасть на обучение, нужно заполнить анкету и пройти отбор: www.group-telegram.com/HRschool_bot. Правозащита сейчас нам всем очень нужна, так что не упускайте шанс.

#рекомендация

Какой мир хочет построить Дональд Трамп и получится ли у него это?

Внешняя политика Дональда Трампа — это изоляционизм или империализм? Как трактовать его публичную ссору с Зеленским? А Владимир Зеленский — допустил дипломатическую ошибку или вел себя правильно? Поддерживают ли широкие круги американцев внешнеполитические виражи новой администрации? Может ли США потерять роль мирового лидера из-за резких шагов Трампа? Что будет, если Америка уйдет из Европы? И есть ли шанс, что политика США вернется к привычной норме после промежуточных выборов 2026 года? Обо всем этом мы поговорили с американисткой Александрой Филиппенко.

https://youtu.be/XXo_ia512w8

Меня очень интересует, как украинское общество отреагирует на поведение Владимира Зеленского в Овальном кабинете. Посчитает ли, что он допустил ошибку (или намеренно затягивает войну, в чем его некоторые обвиняют). Или же, напротив, решит, что Зеленский поступил как адекватный лидер своей страны, который защищает ее интересы?

Пока есть лишь предварительный ответ социологов из Киевского международного института социологии:

"По состоянию на первую половину февраля 2025, до обострения отношений Украины и США, 57% украинцев доверяли Президенту В. Зеленскому не доверяли – 37%. Баланс доверия-недоверия составил +20%.

Далее, в период 14 февраля-4 марта 2025 года уровень доверия вырос до 67%, а доля не доверяющих снизилась до 29%. Соответственно, баланс доверия-недоверия улучшился до +38%".

Однако встреча Зеленского и Трампа произошла 28 февраля, так что, получается, что ее эффект сказался лишь на завершающей части опроса, который шел с 14 февраля по 4 марта. Поэтому для более надежной оценки нужно подождать результатов следующих опросов. Однако в целом на фоне обострения отношений Украины и США поддержка Зеленского росла.

Извините, не сразу дочитал публикацию социологов до конца. А там есть разбивка рейтинга доверия по датам. И видно, что после разговора с Трампом (последний столбик) доверие Зеленскому среди украинцев укрепилось еще сильнее. Но все-таки, конечно, надо наблюдать и дальше. Пока никаких признаков разочарования не видно, наоборот.

Топ-20 русскоязычных общественно-политических каналов за февраль 2025 года по количеству просмотров.

Вот видеоверсия рейтинга.

И полный рейтинг на 220 каналов — для подписчиков на Patreon.

Всех читательниц этого канала — с Международным женским днем!

А так как канал у нас общественно-политический, и его автор иногда стремится к какой-никакой общественной пользе, то я воспользуюсь этим случаем и предложу вам поддержать людей, которые помогают женщинам и борются за их права в России. Это Консорциум женских НПО.

Это некоммерческая организация, которая оказывает юридическую помощь пострадавшим от домашнего и сексуализированного насилия по всей России. Всего с 2017 года они провели более 8500 консультаций, их адвокаты вели более 700 дел. Часто Консорциум помнят по делам Маргариты Грачевой, сестер Хачатурян и Лилии Судаковой. Сейчас в сопровождении Консорциума 65 дел.

Консорциум также занимается просветительской работой: выпускает материалы про пострадавших от домашнего и сексуализированного насилия на своем сайте и рассказывает об этом в социальных сетях. Еще он собирает данные о числе пострадавших от домашнего насилия на основе анализа приговоров по уголовным делам в исследовании «Алгоритм Света».

В предыдущие годы благодаря работе Консорциума удалось добиться полезных для женщин решений в судах. Например, Верховный суд подтвердил право женщин открыто говорить о пережитом насилии (дело Екатерины Федоровой). В другой раз удалось добиться изменения статьи о побоях в Конституционном суде. Теперь за повторные побои при наличии судимости привлекают сразу к уголовной, а не административной ответственности.

Не менее важна помощь в конкретных случаях. «Недавно мы добились освобождения для нашей доверительницы Ангелины Антоновой, которую судили за убийство, — рассказали в Консорциуме. — Муж бил ее головой о ванну и пытался зарезать ножом – в какой-то момент нож выпал и девушка убила мужа в ситуации необходимой обороны. Мы защищали девушку на протяжении всего процесса: в первых двух инстанциях ее признали виновной в убийстве, но Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение и в декабре дело переквалифицировали на убийство при превышении пределов необходимой обороны и Ангелину освободили в зале суда».

Вот что сотрудники Консорциума рассказали мне о своей ситуации.

«За последний год наша финансовая ситуация сильно ухудшилась: бизнес все реже готов поддерживать благотворительные организации, занимающиеся правами женщин, а благотворительных платформ становится все меньше – так закрылся фонд «Нужна помощь», от поддержки которого мы очень сильно зависели.

При этом количество обращений к нам сильно растет, но последние месяцы нам не хватает денег, чтобы брать новые дела на сопровождение – и многие женщины остаются без защиты адвоката».

По их словам, все собранные деньги идут на оплату правовой помощи для доверительниц, а также на зарплаты сотрудников и административные расходы. «Мы официально зарегистрированная [в России] НКО, публикуем отчеты и финансируемся исключительно благодаря частным пожертвованиям наших доноров», — говорят в Консорциуме.

Поддержите консорциум деньгами на этой странице >>> (российские карты)

#субботадобрыхдел

Что чувствуют вдовы погибших российских военных?

«Важные истории» выпустили интересное получасовое видео, рассказывающее истории двух вдов российских военных. Один из них — мобилизованный на войну Украине, второй — боец ЧВК «Вагнер», который погиб в Африке, в Мали.

Женщины очень разные. Вдова мобилизованного живет в Новой Москве, воспитывает двоих детей, работает маникюрщицей и ходит снимать стресс в караоке. Вдова «вагнеровца» — эффектная брюнетка из Кирова, владелица своего тату-салона, которая зарабатывает, по ее словам, до полутора миллионов рублей в месяц, но запросы еще выше. В городе ее за глаза называют эскортницей (она говорит, что это не так) и хейтят — как за образ жизни, так и за то, что спустя сорок дней после гибели мужа она улетела на Мальдивы и стала там фотографироваться в купальнике. Раз в несколько дней она ходит на могилу к мужу, плачет и снимает об этом сториз в инстаграме.

Чем ценна эта короткометражка? У нас сейчас мало репортажей независимых медиа из России. Редко удается провести глубокие интервью с людьми, которых война коснулась непосредственно. Эти люди в очень противоречивой позиции: с одной стороны, экономисты записывают таких в «бенефициары войны» (они получали боевые выплаты мужей, компенсации за их гибель).

С другой, они потеряли близких и пытаются как-то объяснить себе произошедшее. Одна из женщин честно говорит, что муж погиб просто за деньги (тот, что в Мали). Ответ другой меня поразил (спойлер): она перечисляет, что муж погиб «за правду, за идею», а потом подытоживает: «Получается, за ничего». При этом она хочет отправить сына в военное училище и покупает ему игрушку — автомат.

Понять психологию, мировоззрение россиян, очень важно. Но нельзя забывать, что в фокусе журналистского внимания — не вся Россия, а две конкретные женщины, чья психика пытается справиться с потерей близких.

Наверняка у кого-то будут претензии за то, что фильм не содержит авторского голоса, в нем не высказано (о)суждения, нет четкого идеологического или морального месседжа. Но, если почитать самые популярные комментарии, становится понятно, что зритель — не дурак, и в основном люди самостоятельно делают верные выводы. Например, такой: «Ребята, этот репортаж - это шедевр. Его нужно будет в школах детям по всему миру показывать, насколько зло банально. Насколько люди неспособны отличить добро от зла. Браво журналистам, которые это сделали».

Я думаю, у подобной работы есть не только журналистская, но и историческая ценность. В будущем все это может стать материалом для изучения историками, социологами и социальными психологами.

Могу представить, насколько трудно было организовать съемку и убедить женщин стать героинями, учитывая «нежелательный» статус «Важных историй» и возможные последствия для всех участников (насколько я знаю, героини были уведомлены о рисках). Тем ценнее эта журналистская работа.

Посмотреть >

Что делать-то?
(Манифест негероического сопротивления)

Больше года назад, в январе 2024 года, я написал для самого себя некоторый список действий, которые мне казались возможными и сравнительно безопасными для оппозиционно и антивоенно настроенных россиян — как за границей, так и внутри страны. В первую очередь это был своеобразный “компас” для себя: не конкретный план действий, а скорее векторы, по которым можно двигаться. За минувшее время я стремился к тому, чтобы мои собственные действия более или менее стремились к некоторым пунктам этого списка.

Хотя мы восхищаемся настоящими героями политической борьбы, такими, как Алексей Навальный, мало кто из нас готов в реальности идти на такие же или сопоставимые жертвы. Я думаю, что это абсолютно нормально. Все не могут быть героями. Люди в массе своей стремятся к комфорту и безопасности. Я сам вовсе не герой. Но при этом негерои тоже могут делать вещи, которые способствуют изменениям к лучшему. Я попытался сформулировать возможные направления действий для таких "негероев" — большинства обычных людей.

Сейчас я перечитал этот список и понял, что он не так уж устарел — несмотря на изменения, которые произошли в мире. Раз перечень более или менее прошел проверку временем, я подумал, что можно поделиться им с вами. Ведь мы часто спрашиваем друг друга, “а что вообще можно делать в этой ситуации?”. И я не скажу, что у меня есть универсальный ответ (а у кого есть?), но как минимум есть некоторые подсказки. Может быть, кого-то вдохновит хотя бы один пункт или подпункт этого списка. Может быть, это станет пищей для размышлений. Или для критики. Итак, вот что я написал:

https://telegra.ph/CHto-delat-to-03-10

Сегодня на канале — историческое видео про нацистский план Ост. Как на самом деле нацисты собирались управлять оккупированной территорией СССР, что предполагалось сделать с русским населением, какие проекты колонизации нацисты успели реализовать и мог ли план «Ост» быть фальшивкой, сфабрикованной для Нюрнберга?

https://youtu.be/RiSRXP0iRu8