Даже среди старшего поколения большинство россиян — против блокировки ютуба. Вообще, старшего поколения 60+ на ютубе довольно много, у меня на канале более трети (!) зрителей старше 55 лет. И им может быть сложнее справляться с блокировками: настраивать VPN и платить за него.

Думаю, отрицательное отношение россиян к блокировке ютуба — одна из причин, почему власть не решается дернуть рубильник и ограничивается полумерами в виде замедления. Замедление и особенно блокировка ютуба — непопулярные вещи, и, судя по опросам, пока россиян не удалось убедить в том, что ютуб — это враг, с которым надо бороться.

Сергей Пархоменко заметил совершенно чудесное:

«Роскомнадзор опубликовал вчера сообщение о блокировке нескольких сайтов независимых издательств (Babook, Freedom Letters и другие), которые публикуют и продают русскоязычные книги за пределами России. В качестве причины блокировки указано присутствие там романа Олега Радзинского "Суринам".

Этот роман вперывые был опубликован в 2008 году, и я был его издателем. Поэтому для меня это вопрос небезразличный.

Роскомнадзор так описывает совершенные нарушения:

«Размещена информация, содержащая
сведения о распространении материалов,
произведенных и распространенных
иностранным агентом, КОТОРЫЕ МОГУТ
ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ НЕЗАКОННОЙ РЫБНОЙ
ЛОВЛИ, без указания на то, что эти
материалы произведены и (или)
распространены иностранным агентом
либо касаются деятельности такого
агента, а именно, Радзинским О.Э., а
также реклама указанных материалов и
предложение по их приобретению,
признанная запрещенной на территории
РФ.»

Я отыскал в своих архивах сохранившийся с 2008 грода текст романа и прошел по нему полнотекстовым поиском по слову "рыба". И нашел единственный фрагмент, в котором речь идет о рыбной ловле. Вот он (роман приключенческий, действие происходит в джунглях Южной Америки, где герой заблудился и потерялся):

“Он боялся есть плоды, что находил в джунглях, потому что не знал, если их можно есть. В реке было много рыбы – Ллойд ловил её каждый вечер, но у него не было блесны и крючков. Один раз он попробовал закинуть в реку таллит, как невод, но рыба не хотела заплывать внутрь странной тряпки с кистями. У берега можно было найти мелких крабиков, и Кассовский ложился на живот у воды и ждал, пока они перестанут его боятся. Потом он хватал их, сколько мог, и засовывал в рот вместе с илом и речным песком. Крабики скрипели на зубах, но если съесть несколько горстей, сосущее чувство голода пропадало…”

Больше про рыбную ловлю в книге нет ни слова.

Вопрос к юристам и психиатрам: они там в Роскомнадзоре реально сошли с ума, или они мотивировки просто случайным образом выбирают, вытаскивая сложенные бумажки из шапки?»

Вы наверняка знаете проект «Минута в минуту», который с документальной точностью воссоздает события новейшей истории. Сегодня у них вышел фильм о теракте в Беслане. Это первое самостоятельное видео «Минуты в минуту» и первое видео на их собственном ютуб-канале.

Вот как описывает эту работу автор проекта Алексей Новоселов:

«В фильме нет никаких версий и мнений. Все 2,5 часа его состоят из одних сплошных цитат из документов и видеосъёмок очевидцев. С точки зрения фактологии это явно самое подробное видео о Беслане, которое когда-либо создавалось.

При этом мы постарались, чтобы такой колоссальный объём информации хорошо воспринимался. С этим нам помогла замечательная актриса Алевтина Пугач, которая зачитала для нас огромный объём закадрового текста. И честно скажу, от её голоса просто невозможно оторваться 💔

Мы разбиваем этим фильмом несколько мифов. В том числе о том, что обе стороны категорически отказались от переговоров. И никакого мирного решения изначально якобы «не было». На самом деле переговоры интенсивно велись с первого до последнего дня. Все записи переговоров, которые вообще существуют, мы приводим в фильме в полном объёме.

Так же мы детально раскрываем происхождение цифры в «354 заложника». Откуда взялась именно эта цифра, как именно она попала на телевидение. Ну и, конечно, к каким катастрофическим последствиям она привела. <…>

[Важно], чтобы наши соотечественники имели возможность черпать информацию напрямую из документов и узнавать о фактах, а не подвергались манипуляциям».

Смотрите видео и подписывайтесь на канал «Минута в минуту»: https://youtu.be/vK9Li3LLKS8

Друзья, мы готовим видео про изменение цен в России с начала полномасштабного вторжения. Ищем материал и героев. Есть просьба: если у вас остались чеки и другие документы о покупках (особенно продукты, электроника и бытовая техника), совершенных в конце 2021 — начале 2022 года (до конца февраля), то пришлите их нам в бот обратной связи: @kolezev_inbox_bot. Добавьте указание города и магазина, где совершалась покупка (особенно если из чека это не очевидно).

Если вы готовы пообщаться о том, как повлияло на вас изменение цен, и как изменился ваш уровень жизни, — тоже пишите в бот. В качестве героев нас интересуют люди, по сей день живущие в России, а поговорить надо будет под запись (с лицом). Это законно, но я знаю, что не все готовы. Интересны не только те, кто почувствовал себя беднее, но и те, кто стал жить богаче (такие ведь тоже есть?).

(И поделитесь этой публикацией с теми, кто может нам помочь).

Правительство РФ: советские репрессии не были «массовыми»

20 июня распоряжением правительства РФ № 1564-р были внесены изменения в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Из документа в частности исчезло слово «массовые» применительно к репрессиям. Борис Вишневский подробно разбирает в «Новой газете», что пропало из Концепции, а что в ней появилось.

Если коротко, то в Концепции больше не указано:

❌ кто проводил репрессии и когда;

❌ кто подвергся репрессиям;

❌ в чем заключались эти репрессии;

❌ кто несет ответственность за проведение репрессий;

❌ сколько людей стали жертвами репрессий и сколько потом были реабилитированы;

❌ Нет указания о недопустимости оправдания репрессий «особенностями времени» или их отрицания.

Отдельные примечательные факты:

🔻 Из преамбулы «ушло» ключевое утверждение о том, что «Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий».

🔻 Ни слова теперь не говорится о репрессиях представителей религиозных конфессий и оставшихся в стране представителей дореволюционной элиты, о насильственной коллективизации и связанном с ним голоде, о массовых репрессиях, в ходе которых «миллионы людей были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации».

🔻 Нет напоминания о том, как в 50-е и 60-е годы родственникам расстрелянных выдавали свидетельства о смерти с вымышленными датами и причинами смерти расстрелянных.

🔻 Из Концепции изъята констатация того факта, что «за прошедшее после 1953 года время в России процесс реабилитации не был завершен», что «точное число репрессированных лиц остается неизвестным, общенациональный памятник жертвам политических репрессий не установлен, до сих пор не проведена необходимая работа по выявлению мест захоронения жертв репрессий».

🔻 Из запланированных Концепцией мероприятий исключена «мемориализация, то есть формирование и развитие в местах массовых захоронений жертв политических репрессий памятных мест, увековечивающих память жертв политических репрессий».

🔻 Зато добавлено такое актуальное направление, как «проверка обоснованности решений судебных и несудебных органов, а также отмена вынесенных решений о реабилитации в отношении лиц, указанных в статье 4 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».

🔻 В разделе о реализации Концепции больше не значится ранее сформулированное намерение «сформировать единую мемориальную сеть по увековечению памяти жертв политических репрессий».

🔻 Оценивать эффективность достижения целей Концепции уже не будут, исходя из увеличения «количества мемориальных объектов (постоянных экспозиций, произведений монументального искусства и др.) в сфере увековечения памяти жертв политических репрессий, количества созданных экспозиций по теме увековечения памяти жертв политических репрессий».

С интересом прочитал публикацию центра «Досье», связанного с Михаилом Ходорковским, о сыновьях Путина. Хотя, насколько можно понять, основная часть данных получена от единственного источника из числа тех, кто отвечает за организацию быта детей Путина, и проверить всё это сложно, многочисленные подробности и детали вызывают доверие. Авторы статьи утверждают, что проверили многие данные, видели фотографии детей и приводят некоторые дополнительные косвенные подтверждения.

Если статья правдива, то у Путина и Кабаевой двое сыновей — старший Иван и младший Владимир (не переводятся Владимиры Владимировичи Путины). Жизнь их напоминает сочетание жизни наследников императорского престола и сыновей мультимиллиардера: много охраны, няни и гувернеры, жизнь и игры в закрытых резиденциях, на яхтах, частных джетах и бронепоездах. Изоляция и редкое общение с другими детьми. Отличие от настоящих царевичей в том, что те обычно все-таки на виду и воспринимались как наследники престола, а этих Путин прячет как самую страшную тайну.

Наверное, не стоит делать какие-то прогнозы, какими вырастут такие дети, которые очень мало общаются со сверстниками, окружены подобострастной прислугой и привыкли, что на их отца все смотрят как на живого бога. Но, предположу, это должно заметно влиять формирующуюся личность. Хотя это ведь не единственные дети, которые растут в золотой клетке — уж справятся, наверное, как-нибудь.

Что меня удивило, так это то, что учителей для путинских детей ищут буквально по объявлениям в интернете. Причем ищут иностранцев, чтобы дети говорили на других языках. Путин недавно сказал, что «маленькие члены его семьи свободно говорят на китайском». Но, если верить «Досье», детей Путина учат английскому и немецкому. В качестве учителей английского подыскивают педагогов с паспортами ЮАР — видимо, это та редкая страна не из списка «недружественных», где можно найти носителя английского с более или менее классическим произношением. Наверняка все эти учителя проходят строгую проверку. Но вообще, страшно подумать: если уж центр «Досье» нашел эти объявления, то сколько раз их видели оперативники ЦРУ (и сколько их агентов с паспортами ЮАР выразили готовность поучить детей Путина английскому).

Английский и немецкий языки — не единственные факторы влияния западной культуры в семье Путина. Иван Путин, как утверждается, не избежал развращающего воздействия Голливуда и стал поклонником мультфильмов Disney — видимо, к неудовольствию его отца, который не так давно ругал западные мультфильмы.

Из статьи не очень понятно, как лично Владимир Путин относится к сыновьям. Но судя по тому, что он по крайней мере иногда играет со старшим сыном в хоккей, дарит детям игрушки и проводит с ними вечера, да еще и бросает иногда что-то публично о «маленьких членах семьи», отцовская любовь ему не чужда. Это важный штрих к картине, потому что, как мне кажется, человек с детьми и внуками все-таки менее склонен начинать ядерную войну (а ведь в конечном счете многое упирается именно в этот вопрос). А то, что Путин и Кабаева стараются выучить детей европейским языкам, намекает на то, что их война с Западом — далеко не насмерть.

На русском языке не так много материалов про инструменты фактчекинга, тем более собранные в одном месте. «Проверено.Медиа» сделало такую библиотеку и обещает обновлять ее. Там еще есть рецензии на книги, которые полезны для развития медиаграмотности и критического мышления. Вообще, у «Проверено.Медиа» хороший телеграм-канал, на который стоит подписаться, полезно читать иногда въедливый фактчекинг, чтобы тренировать здоровый скептицизм.

Вопрос «Что делать?» сегодня возникает чаще других — и часто остается без внятного ответа. Что делать, когда идет война, когда воцарилась диктатура, когда людей сажают в тюрьму ни за что и просто убивают? Простого ответа, как все это остановить, нет. А нам так хочется простых ответов.

Но есть действия, которые мы можем совершать, чтобы мешать злу, помогать добру и приближать перемены. Одно из таких действий — регулярная поддержка институтов гражданского общества. Независимых медиа, гражданских и политических организаций, благотворительных структур. Я для себя это расцениваю как «добровольный налог». Я знаю людей, которые выделяют на это фиксированный бюджет (например, 100 евро в месяц) и осознанно распределяют его среди получателей (мне самому до такой системности далеко).

Я как журналист, естественно, топлю в первую очередь за поддержку медиа. Есть несколько СМИ, которые сегодня я бы назвал системообразующими для нашего измученного гражданского общества. И одно из них — это «Медиазона». СМИ, которое появилось 10 лет назад как нишевое медиа, рассказывающее об уголовных и административных делах (прежде всего политических). Ему удалось гениально угадать наше несчастливое будущее: то, что было маргинальной темой, стало абсолютным медийным мейнстримом. Уголовные дела и репрессии превратились в ключевой политический инструмент российской власти, политзаключенные — в главных героев политической жизни.

После вторжения 24 февраля 2022 года «Медиазона» изменилась. Ее редакции пришлось уехать из России — а это, помимо прочего, всегда большие дополнительные расходы. Изменилось и содержание: журналисты стали много писать о войне и ее последствиях. Оставаясь СМИ, которое говорит о самом больном, «Медиазона» использовала современный инструментарий дата-журналистики для поиска правды о происходящем. И достигла в этом больших успехов. Многие вещи, которые мы поняли об этой войне и путинском режиме, мы поняли благодаря «Медиазоне».

«Медиазона», на мой взгляд, остается изданием не для широкой аудитории. Они не пишут про котиков и звезд, они достаточно консервативны в выборе тем и очень рациональны в расходовании своих небольших ресурсов. Такое СМИ не может обладать огромной аудиторией. Но они действительно очень важны для экосистемы: они являются первоисточником множества новостей, связанных с политическими репрессиями. Мы привыкли воспринимать наличие этих новостей как должное, но представьте, что их может не стать. Зло в России продолжит твориться, но будет делать это в блаженной для себя тишине.

Сейчас «Медиазона», отмечая десятилетие, проводит кампанию по привлечению подписок на донаты. Речь не о желании собрать дополнительные деньги: вопрос о выживании этого медиа и сохранении его редакции. На счетчике у них сейчас 1944 постоянных донатера из цели в 5000. Это уже немало. У «Медиазоны» почти 200К подписчиков в телеграме, значит, им донатит примерно 1% постоянной аудитории. «По рынку» это немало, но если вдуматься — всего лишь каждый сотый читатель!

«Медиазона» собирает донаты как из России, так и из-за границы. У издания сегодня нет статуса, который делал бы донаты им криминальными, хотя понятно, что сегодня многие опасаются поддерживать такие СМИ из России. Но ведь и уехавших из России немало. Давайте сделаем небольшой шаг и вот сегодня поможем «Медиазоне» дойти — ну, хотя бы до двух тысяч подписчиков на донаты. И конкретно ваша подписка будет заметным шагом в эту сторону.

Поддержите «Медиазону» ЗДЕСЬ.