Что такое «файлы Эпштейна» и что там может быть на Трампа

«Пора сбросить настоящую большую бомбу: Трамп фигурирует в файлах Эпштейна. Это истинная причина того, почему их не обнародовали», — так Илон Маск вчера атаковал в X действующего президента США. Человека, которому Маск ещё год назад буквально признавался в любви.

Но от любви до ненависти, как мы все могли увидеть, достаточно если не шага, то четырёх месяцев вместе в Белом доме. И сейчас Маск задействовал тяжёлую артиллерию: любые попытки связать оппонента с уже шесть лет как покойным Джеффри Эпштейном воспринимаются в США имена но так.

Напомню, кто такой Джеффри Эпштейн. Своего рода Джей Гэтсби, только не из эпохи Сухого закона, а из нашей эпохи. Такой же нахальный нувориш, который выбился из грязи в князи и очаровал всю элиту своими закрытыми вечеринками в шикарных дворцах. Чтобы перечислить всех звёздных приятелей Эпштейна, поста в телеграме не хватит: там и британский принц Эндрю, и певец Майкл Джексон, и модель Наоми Кэмпбелл, и фокусник Дэвид Копперфилд. А уж политиков США наберётся на спортивную команду — достаточно фамилий Трампа и ещё одного президента, Билла Клинтона.

Но Эпштейн обладал куда более мрачной репутацией, чем литературный персонаж. Молва приписывала ему педофильские наклонности и насилие над несовершеннолетними на тех самых закрытых вечеринках. В 2008 году финансиста привлекли к ответственности в первый раз. Тогда Эпштейн благодаря связям отделался малой кровью — подсудимому вменили лишь сутенёрство и он получил всего 18 месяцев в особом крыле флоридской тюрьмы. Но в 2019-м, на волне движения #MeToo, Эпштейн угодил за решётку повторно. И живым оттуда уже не вышел.

Официально считается, что он совершил самоубийство, но у многих здесь большие сомнения. Судите сами: сначала Джеффри неудачно пытался покончить с собой, его откачали и перевели в спецкамеру под наблюдение 24/7. Но потом оттуда вывели сокамерника, затем засбоила видеосъёмка, охранники куда-то делись — и 10 августа 2019-го Эпштейна нашли мёртвым. В бумагах смерть назвали суицидом, однако следившие за делом врачи отмечали нехарактерные для самоубийц травмы на трупе.

В Америке всегда любили конспирологию, но конкретно тут поводы для скепсиса возникли и у самых трезвомыслящих. Многие в Штатах не сомневаются: Эпштейна слишком много знал про сильных мира сего. Поговаривали, что незадолго до смерти финансист намекал на это сам: мол, расскажи я в 2016-м всё про обоих кандидатов (Трампа и Хиллари Клинтон), выборы президента бы отменили.

Что касается Трампа, то до середины 2000-х два бизнесмена были как минимум хорошими знакомыми, Трамп в прессе называл Эпштейна «замечательным парнем». Но потом между ними будто бы пробежала чёрная кошка: не поделили тендер на особняк во Флориде.

По мере скандалов вокруг Джеффри ушедший в политику Трамп всё больше дистанцировался от былого товарища и даже обещал в 2024-м обнародовать «списки Эпштейна», то есть совокупность материалов уголовных дел, собранных следователями. В феврале 2025-го эти документы действительно рассекретила прокуратура США, но лишь частично. Чего-то сенсационного публика там не нашла. Теперь же Маск говорит: в засекреченной части документов есть компромат на самого Трампа..

Есть как минимум два случая (Сара Рэнсом и Стейси Уильямс), когда Трампа обвиняли в связях с несовершеннолетними через сводничество Эпштейна. Оба дела по разным обстоятельствам заглохли, но могут ожить вновь.

Трамп давно приучил нас, что скандалы, сплетни и иски — его стихия, он «тефлоновый». Но если президента США настигнут подтверждённые обвинения в педофилии — это будет нечто невероятное. Пожалуй, такого не выдержит даже репутация Трампа.

#разбор

В Екатеринбурге главного редактора провластного СМИ Ура.ру отправили в СИЗО по смехотворному делу о взятке в 20 тысяч рублей своему дяде-менту. Предполагаю, с редактора хотят получить показания на руководство и собственников издания.

Интересно, она успела получить выплату от государства как беременная школьница? Или до Ленинградской области это прогрессивное веяние еще не дошло?

В Ставрополе суд арестовал некоего подозреваемого, который, как заявляется, причастен к убийству участника войны в Украине и первого замглавы Ставрополя Заура Гурциева. Напомню, его взорвал знакомый Никита Пеньков, на котором была закреплена бомба. На сайте суда дело описано так:

«По мнению следствия, 28.05.2025 в ходе встречи ранее знакомых между собой гр. Г[урциев]. и гр. П[еньков]. возле многоэтажного жилого дома в г. Ставрополе произошло срабатывание самодельного взрывного устройства, предположительно находившегося в наплечной сумке надетой на гр. П[енькове].

В результате взрыва наступила смерть гр. Г[урциева]. и гр. П[енькова]. на месте происшествия.

Следствие полагает, что к совершению указанных преступлений причастен гр. Х., что подтверждается предоставленными материалами».

Кто такой этот Х., пока неизвестно.

Интересно, что дело возбуждено не по статье о теракте, а по статьям п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – «убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, совершенное группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение взрывного устройства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием телекоммуникационных сетей».

Один из немногих (а может, даже единственный?) русскоязычных подкастов о журналистике «Давай голосом» просит о помощи. Подкаст действительно полезный. Его проблемы симптоматичны: тяжело всей русскоязычной журналистике, и «журналистике о журналистике», соответственно, тоже. Но будем надеяться на то, что публика сможет спасти подкаст.

После Второй мировой войны в Южную Америку из Европы бежали тысячи нацистов и коллаборационистов. И лишь немногие были найдены и преданы суду. До последних лет в швейцарских банках были активны счета, предположительно связанные с бежавшими преступниками Третьего рейха. А недавно правительство Аргентины рассекретило архив документов о беглых нацистах, который дает возможность исследователям больше узнать о том, как пособники Гитлера бежали в Южную Америку и прятались там от возмездия.

В этом историческом видео я расскажу про «крысиные тропы» — пути, по которым нацисты бежали в Южную Америку. Как удалось организовать столь масштабное бегство? Какую роль в этом сыграли католическая церковь и спецслужбы западных стран? Чем нацисты занимались в эмиграции? Как удалось организовать охоту за ними и на чем прокалывались беглецы? Наконец, правда ли что нацисты вывезли в Южную Америку золото на подводных лодках? И мог ли на одной из подлодок сбежать сам Гитлер, как гласит распространенная теория заговора?

https://youtu.be/xKWdvrw1Lz4

P.S. Вообще, статистика удручающая получается: в Южную Америку сбежали 9-10 тысяч нацистов, из них поймали и осудили буквально несколько десятков. Остальные дожили до старости, многие умерли своей смертью, оставили детям и внукам наследство.

С удовольствием посмотрел новое расследование ФБК про руководителя вертолетного холдинга внутри «Ростеха» Николая Колесова. Который оказался фактическим владельцем шести дворцов на испанской Майорке, дорогой недвижимости в Дубае и Ялте, двух бизнес-джетов, вертолета, а также автопарка, которому бы позавидовал Рамзан Кадыров. Многое из перечисленного записано на малолетних детей Колесова, у которых испанское гражданство (а у других родственников сербское).

Порадовался, как радуюсь всякий раз, когда ФБК обращается к своей базовой деятельности — делает убедительные и яркие расследования про вопиющую коррупцию в российской власти. Я очень рекомендую посмотреть видео тем, кто еще этого не сделал, там действительно много прекрасного — особенно хоум-видео Николая Колесова с вечеринками в особняках, которые выкладывает в телеграм-канале его бывшая жена (он забрал у нее троих детей).

Причем это такая классическая, олдскульная история, когда государственные активы (причем оборонные) постепенно переходят в руки назначенного государством менеджера и начинают обогащать его лично. И это не баг, а фича системы: все это явно было согласовано с Чемезовым, а наверное и с Путиным, и делалось с их благословения.

На возражение «зачем расследовать коррупцию в оборонке, если она мешает Путину воевать», ФБК отвечают так: «Коррупция и воровство не уменьшают количество произведённых снарядов — они уменьшают количество денег в вашем кошельке. Количество школ, больниц и детских садов в вашем городе. А снаряды делали и будут делать. Потому что война жизненно необходима режиму Путина — в том числе и для того, чтобы на ней зарабатывать». Наверняка опять найдутся желающие с этим поспорить, но я лично в целом согласен: коррупция явно не мешает Путину вести войну, а возможно и способствует войне.

Еще кто-нибудь скажет, что ФБК далеко не первые, кто рассказывает о воровстве Колесово: тот еще в 2012 году судился с «Первым антикоррупционным СМИ», которое тоже писало о том, что Колесов ловко превращает государственные активы в личные. И у канала ВЧК-ОГПУ было несколько публикаций на схожие темы. Но ведь и про дворец Путину а в Геленджике Навальный не первый рассказал. Но он сделал это максимально убедительно и на очень широкую аудиторию. Так и тут. Кроме того, главное в ролике — это не мутные (и мало кому интересные) схемы увода имущества, а найденные и показанные воочию испанские виллы.

У ролика про Колесова, конечно, 100 млн просмотров не будет, но пара миллионов, надеюсь, посмотрит. Особенно хотелось бы, чтобы это увидели люди, которые поддерживают войну или даже участвуют в ней по убеждениям. По-моему, такие расследования — хорошая антивоенная пропаганда. И в этом их основная для меня ценность.

P.S. Я только слегка споткнулся на том, что Албуров называет Колесова военным преступником. Конечно, публицистически можно записать в военные преступники всех руководителей оборонных предприятий, раз они продолжают выпускать военную продукцию для участия в агрессивной войне. Но с точки зрения международного права это все-таки не военные преступления. И я боюсь, что широким использованием этого термина мы его размываем и девальвируем. И таким образом лишаем веса обвинения в адрес тех, кто совершил конкретные, прописанные в международном праве военные преступления. Но это так, ворчание.

К псковскому политику Льву Шлосбергу сегодня пришли с обыском, а потом его задержали, предъявили обвинение и отправили в ИВС по делу о дискредитации Вооруженных сил РФ. Шлосберга уже дважды штрафовали за эту самую «дискредитацию», а теперь вот последовало уголовное дело.

Повод выбрали странный — по сообщению псковского «Яблока», это дебаты Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живого гвоздя». Состоялись они еще в январе 2025 года, но вот теперь следователи решили, что Шлосберга надо задержать. На этих дебатах Шлосберг заявлял, что Россия и Украина должны как можно скорее подписать соглашение о прекращении огня «без предварительных условий».

Эта позиция, высказанная, если я не ошибаюсь, в свое время еще Григорием Явлинским, раньше была удобна Кремлю (когда Украина контратаковала), а теперь стала неудобна (когда Россия наступает). Более того, «прекращение огня без предварительных условий» — это почти дословно позиция Украины на переговорах, против которой Кремль категорически возражает. И получается, что Шлосберг из своего январского интервью теперь вроде как звучит в поддержку украинской позиции.

Впрочем, из-за каких именно слов возбудили уголовное дело, мы пока не знаем. Я бегло послушал эфир; кажется, Шлосберг не говорил там ничего резкого, сколько-нибудь выходящего за пределы его весьма умеренной позиции. Он даже на прямой вопрос Пивоварова о том, кто виновен в этой войне, не назвал ни Путина, ни Кремль, ни Россию — сказал, что это, дескать, просто незаживающая рана, оставшаяся после развала Советского Союза, а дальше «суд разберется».

Впрочем, мы прекрасно знаем, что уголовное дело можно возбудить, зацепившись даже просто за слово «война», или за слово «убийство», или еще за какое-нибудь из сотен произнесенных слов. На деле же, видимо, просто пришел черед Шлосберга, который отказывался уезжать или замолчать и упорно не понимал посылаемых ему «черных меток» в виде штрафов за дискредитацию и обысков.

Есть надежда, что помещать в СИЗО Шлосберга не станут — статья его (ч.1 ст. 280.3 УК РФ) сравнительно мягкая, до пяти лет. Может быть, оправят под домашний арест или запретят «определенные действия», чтобы прекратил выступать публично и замолчал. Это было бы сравнительно хорошим развитием ситуации.

Очень уж умеренная позиция Шлосберга относительно украинской войны мне, конечно, не близка. И некоторые его высказывания за прошедшие месяцы совершенно не нравились. Но что уж теперь — когда человек за решеткой, об этом можно не вспоминать. Свободу Льву Шлосбергу, в общем.

В Лос-Анжделесе, втором по размеру городе США, беспорядки привели к резкому обострению отношений властей штата с президентом Трампом. Губернатор Гэвин Ньюсом подал в суд на главу государства, а Трамп в ответ предложил его арестовать.

Калифорния — самый «демократический» штат США, где политику Трампа принимают в штыки, а антимиграционную — особенно. Мигрантов в Калифорнии исторически много; по данным на 2023 год, 27% калифорнийцев рождены вне США. Даже тех, у кого с бумагами не всё чисто, местные власти принципиально не желали отдавать миграционным службам. Городской совет даже объявил Лос-Анджелес «городом-убежищем» — фактически заявил, что не поможет федералам при антимигрантских рейдах.

В пятницу 6 июня миграционная полиция проводила в Лос-Анджелесе облаву, хватая людей десятками. Жёсткость федералов спровоцировала стихийные протесты. В ответ против митингующих поднялась обычная полиция. Силовики использовался перцовый спрей, светошумовые гранаты и резиновые пули, протестующие — булыжники и фейерверки.

Уличные столкновения шли все выходные и утихли лишь к понедельнику. Толпа успела пожечь беспилотные такси и пограбить магазины, а полицейские — попасть резиновыми пулями по случайным людям. Тем не менее, нельзя сказать, что власти потеряли контроль над ситуацией и допустили кровопролитие — при беспорядках не погибло ни одного человека.

Однако Трамп расценил события в Лос-Анджелесе как «восстание против Соединённых Штатов» и направил к месту 2000 бойцов Нацгвардии. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в ответ не просто осудил действия Белого дома, но и объявил, что подаёт на Трампа в суд по обвинению в антиконституционном превышении полномочий.

«У нас не было проблем, пока не вмешался Трамп. Это серьёзное нарушение суверенитета штата — разжигание напряжённости и отток ресурсов оттуда, где они действительно нужны», — сказал он.

Суть претензии в том, что президент США по закону не имеет права посылать в штаты войска без воли местных органов власти. Исключение — чрезвычайные ситуации, которые «делают невозможным применение законов Соединенных Штатов в любом штате». Трамп считает, что июньские события в Лос-Анджелесе попадают под такое определение, а Ньюсом — придерживается обратного и готов отстаивать своё мнение в суде.

Иронично, что действующему главе США здесь могут помочь идеологически чуждые ему исторические прецеденты. В 1957–1965 годах Белый дом вопреки воле местных властей трижды (в президентства Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона) вводил Нацгвардию в южные штаты, добиваясь реального равенства граждан разных рас. Если же Трамп проиграет в суде, его противники Трампа одержат важную символическую победу и свяжут руки действующей администрации при новых антимигрантских облавах.

А глава Калифорнии уже заявил о себе как о потенциальном кандидате в президенты от Демпартии на выборах 2028 года. Его в конфликте с Трампом публично поддержали 22 губернатора-однопартийца. Имидж несгибаемого борца Ньюсома лишь укрепила короткая перепалка с «царём границ» США (спецуполномоченным по миграционной политике) Томом Хоманом. «Царь» намекнул на возможный арест Ньюсома, а калифорниец лаконично парировал: «Ну попробуй».

Возможный арест Ньюсома поддержал и сам Трамп. «Я бы сделал это на месте Тома. Гэвину нравится публичность», — сказал он журналистам. «Президент Соединенных Штатов только что призвал арестовать действующего губернатора, — написал в ответ губернатор в X. — Я надеялся никогда не увидеть этот день в Америке. Мне все равно, демократ вы или республиканец, но это черта, которую мы как нация не можем пересечь, — несомненный шаг к авторитаризму».

#разбор

Как я и предполагал (точнее, надеялся), Шлосберга следствие просит поместить не в СИЗО, а под домашний арест.

Посмотрел интервью Юрия Дудя с Алексеем Венедиктовым. И хотел бы сказать не о самом интервью, а об общественной реакции на него. Некоторые стали упрекать Дудя в том, что он опять взял интервью у Венедиктова, отношение к которому у части оппозиционной среды плохое. Видел скриншот, как кто-то показательно отписывается от Дудя после этого. Дескать, лучше бы поговорил с кем-то из приличных людей.

Удивительно, как оппозиционно настроенные люди в таком случае повторяют ту же логическую ошибку, что постоянно делает власть: мол, если журналист освещает какое-то событие, явление или персону, он это поддерживает, рекламирует, раскручивает и так далее. По этой же логике Кремль и другие властные институты стремились закрыть независимые медиа, потому что те освещают протесты: «Освещаете — значит поддерживаете!».

Но нет же. Задача журналиста, на мой взгляд, — увеличивать и углублять знания аудитории о том или ином фрагменте реальности. В данном случае о Венедиктове, который олицетворяет собой компромисс: будучи носителем либеральных ценностей, он сотрудничал с властью, которая этим ценностям противоречит. Это и есть главная тема интервью, на мой взгляд, важная и интересная. Касается она не только Венедиктова, она шире. В каком-то смысле она актуальна для многих, живущих в России. Дудь пытается понять природу, границы и содержание этого компромисса; Венедиктов, как может, отвечает.

У меня из-за ДЭГа и нападок на ФБК отношение к Алексею Венедиктову в последние годы критическое. Но мне было чрезвычайно интересно смотреть, как он объясняет свои поступки и взгляды. Мне было интересно ловить его на противоречиях и слушать, как он старается объяснить (может быть, оправдаться) за свои действия или слова. Мне в основном понравились вопросы Дудя, которые, по-моему, хорошо эти противоречия вскрывали. Наверное, где-то мне бы хотелось, чтобы Юрий «дожал» сильнее, а не переходил к следующему вопросу. Было ощущение, что дожимать Волкова Дудю было проще, чем Венедиктова (тут может сказываться фактор возраста). Но я не увидел подыгрывания или лебезения.

Вообще, конечно, конфликтные разговоры наблюдать всегда интереснее, чем разговор людей со схожими взглядами. При этом важно, чтобы оппонент был яркой фигурой и умел говорить интересно. Не случайно самое популярное интервью Дудя за последний год — это разговор с Артемием Лебедевым (тоже не первый, и за него Дудя тоже критиковали). Его посмотрели 20 млн раз. А если бы получилось поговорить с Владимиром Соловьевым, то посмотрели бы думаю, 50 млн (и такое интервью обязательно стоило бы сделать). Венедиктов не так ярок и не так антагонистичен для Дудя, но все-таки он достаточно интересен и конфликт в разговоре есть. Поэтому интервью, на мой взгляд, получилось.

Я не отказываю людям в праве критиковать кого угодно, демонстративно отписываться и кидаться какашками в твиттере. Но у меня самого лично подход обычно такой: «Не понравилось интервью Дудя? Все просто — идешь, делаешь канал, собираешь 10 млн подписчиков и делаешь интервью своей мечты». Это ведь просто, правда?

Еще раз, это не про то, что нельзя критиковать, а про то, что мы имеем дело с авторским контентом, и я лично уважаю право автора выбирать гостей, задавать им те вопросы, которые он хочет задать, и оставлять на монтаже то, что ему хочется оставить. Ну а аудитории, да, есть право лайкать, дизлайкать, комментировать и отписываться. Но, поверьте, за редким исключением отписки после неудачных роликов носят единичный характер, как бы громко об этом ни заявляли отписывающиеся.

(Кстати, посмотрел данные: не буду называть лидера по отпискам среди ютуб-каналов за последний месяц, чтобы не разводить лишний срач, но это далеко не Дудь).

Пока нам, детям, дают заочно по 7,5 — 8,5 лет за фейки, Леониду Волкову выписали сразу 18 по множеству статей УК. К счастью, тоже заочно.

Я уже, кажется, говорил, что на Урале был знаком с разными людьми, у многих были серьезные срока́ за плечами. Знал даже одного наемного убийцу. Но, судя по их приговорам, ни один из них даже близко не стоит по степени общественной угрозы к этому страшному человеку — математику, программисту и шахматисту Волкову. Вот уж матерый уголовник. Весь ОПС «Уралмаш» нервно курит в сторонке.

Газета The New York Times на днях рассказала про интересный документ — утечку внутренней инструкции ФСБ о действиях контрразведки в отношении Китая. Если верить этому сливу, в Федеральной службе безопасности считают, что Китай — не столько союзник и партнер России, сколько угроза. Газета не опубликовала сам документ, но я его нашел его, прочитал и готов поделиться с вами. Разберем по пунктам содержание предполагаемой утечки из ФСБ: чего на самом деле Китай хочет от России, какую игру друг против друга ведут российская и китайская разведка, а также чего стоит опасаться в связи с этим российским гражданам. И попробуем ответить на вопрос, является ли документ подлинным?

https://youtu.be/KAkE-EGK29k

Сегодня на моем ютуб-канале весь день — ретрансляция телемарафона #тынеодин в поддержку политзаключенных. Смотрите и поддерживайте политзаключенных!

https://youtube.com/live/DqdDDEkd7pM?feature=share

Если кто-то думал, что спецслужбам в России давно не расширяли полномочий, то вот, держите: на этой неделе Госдума разрешила ФСБ целиком контролировать связи российской науки с иностранными коллегами. Поправки к закону «О науке и государственно-технической политике» приняли сразу во втором и третьем чтениях. Теперь дело за мелочами — одобрением Совета Федерации и подписью президента.

Вы резонно спросите, а в чём тут новость? Все знают, что чекисты при Путине и так держат учёных на карандаше. Но, во-первых, речь здесь уже не о военной отрасли или разработках двойного назначения (с ними давно всё ясно), а сугубо о гражданской науке. И, во-вторых, поправки предполагают не столько надзор ФСБ, сколько самонадзор со стороны вузов и НИИ. Теперь они сами обязаны отчитываться о любых контактах с заграницей (и даже планах насчёт них) через особую госсистему под названием ЕГИСУ НИОКТР (Стругацким бы понравилось).

Научный портал T-invariant.org с иронией называет ЕГИСУ «госуслугами для спецслужб». Действительно, если научное сообщество будет добросовестно соблюдать новый закон, то товарищу майору работать станет проще. Не надо будет гоняться за слухами, вербовать стукачей и доставать вопросами вернувшихся из-за рубежа учёных. Достаточно — как на обычных Госуслугах — просто зайти в личный кабинет и ознакомиться с отчётами своих подопечных.

Опрошенные порталом эксперты предполагают, что истинным лоббистом поправок может быть даже не ФСБ, а РАН или Министерство науки. Дело в том, что в последние годы участились случаи, подобные кейсу одного из героев романа «Мышь». Жил себе учёный, ни в какую политику не лез, честно занимался своей далёкой от гостайны темой — а она по каким-то причинам стала слишком интересной Лубянке и учёный отправляется за решётку. Академическая среда хочет ясных правил, и эта логика понятна — пусть лучше чекист сразу отменит договор с иностранцами или не пустит в заграничную командировку, чем потом отправит за решётку.

Правда, в такое торжество разума от ФСБ верится с трудом. Опыт последних лет подсказывает, что каждый новый пакет полномочий это ведомство использует для новых уголовных дел, которые сломают чьи-то судьбы. А уж учёные (особенно представители технических наук) — одна из исторически любимых чекистами мишеней, и после 24 февраля они лихо возродили традицию предшественников: более 40 уголовных дел за три года войны.

Скорее всего, новый закон дополнительно ударит по российской науке: контакты с иностранцами становятся еще более прозрачны для ФСБ, что будет сокращать число этих контактов, а значит — дополнительно изолировать науку. Причем нет особой разницы, с представителями “дружественных” или “недружественных” стран общаются ученые: например, уголовные дела за передачу секретных сведений в Китай достаточно распространены. Есть и уголовное дело за передачу секретов Ирану.

Поэтому формула из пояснительной записки к поправкам читается как издевка: «…не нарушая свободу научного творчества и не создавая препятствия для занятия организациями научной деятельностью». Как отмечает экономист, приглашённый исследователь Центра Дэвиса Гарвардского университета Андрей Яковлев:

«Ощущение, что упорядоченность [международных связей] кого-то застрахует от подозрений и обвинений, ложное. Наоборот, оно только усилит чувство страха. Количество зарубежных публикаций упадёт в разы. Люди сами не захотят иметь научные связи с иностранцами».

Альтернатива страху — голосование ногами. В годы “СВО” отток исследователей из РФ вырос четырёхкратно и достиг показателей 2000 года. Вот так порой причудливо кольцуется история: в начале путинского правления учёные по инерции из 1990-х бежали за рубеж от нищеты, а сейчас пытаются найти там минимальную свободу, необходимую для безопасной работы.

#разбор

Израиль нанес, вероятно, самый чувствительный удар по Ирану за последние годы: в результате ракетных ударов и диверсий были повреждены объекты ядерной программы и убиты высокопоставленные военные и ученые-атомщики. Среди убитых:

- Начальник штаба вооруженных сил Ирана Мохаммад Багери (второй по значимости военачальник страны после Верховного лидера Ирана);

- Главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции Генерал Хоссейн Салами;

- Заместитель главнокомандующего вооруженными силами Голамали Рашид.

- Видные ученые-ядерщики: Ферейдун Аббаси и Мохаммад Мехди Техранчи.

Они убиты в результате атак на жилые дома, в том числе многоквартирные, в Тегеране и пригородах.

Кроме того, атакованы несколько объектов ядерной программы, включая крупный завод по обогащению урана в Натанзе. Насколько серьезно пострадали ядерные объекты Ирана, эксперты сказать пока не берутся. Некоторые из них находятся глубоко под землей и строились с учетом возможных атак.

Израильский военный источник сказал американским журналистам, что Иран был близок к созданию ядерного оружия и якобы готов был собрать 15 ядерных бомб в течение нескольких дней. Поэтому Израиль и атаковал. Если бы Иран получил ядерное оружие, это бы критически сместило баланс сил в регионе и поставило бы под угрозу существование государства Израиль.

США утверждают, что не участвовали в ударах по Ирану. Но за несколько дней до ударов они начали вывозить своих граждан из военных объектов на Ближнем Востоке (например, в Ираке), опасаясь возмездия Ирана.

Удары произошли на фоне того, что американо-иранские переговоры по ядерной программе Ирана зашли в тупик, хотя не были окончательно остановлены. Следующая встреча запланирована в Омане в воскресенье.

Иран в ответ на удары запустил по Израилю ракеты и дроны, сейчас военные Израиля призывают население оставаться в убежищах.

Сейчас главные вопросы: насколько масштабно будет отвечать Иран и помогут ли США отвечать Израилю на эти атаки. И перерастет ли эскалация в полномасштабную войну между Ираном и Израилем.

Реальный успех израильско-американской операции по принуждению Ирана к новой ядерной сделке зависит от того, насколько серьезно на самом деле удалось повредить оборудование для обогащения урана. Пока сомнительно, что иранская ядерная программа остановлена — вероятно, она замедлена, но это случалось и ранее. В таком случае есть риск, что Иран выйдет из переговоров и продолжит создание ядерного оружия в глубоком подполье. В этом случае Израиль и США могут получить результат, обратный ожидаемому.

Однако есть еще фактор страха за свою жизнь: теперь все иранское руководство, включая и аятоллу, понимает, что может погибнуть в любой момент (вместе с близкими): разведывательные и ударные возможности Израиля (и США) находятся на невероятном уровне. Но вопрос создания ядерного оружия для иранского режима во многом — вопросы выживания, поэтому отказаться от этого проекта им трудно.

https://youtu.be/yTcxEn9Nk1w