🟢 Похоже, что поиск площадки для сортировки мусора на юге Республики Коми подходит к концу. С лета 2021 года лоббировались разные проекты, от обязательной сортировки на уровне дома, до создания в каждом районе печей для превращения мусора в токсичный гумус. По итогу победил самый экологичный и адекватный, с точки зрения финансов, вариант с созданием сортировочного комплекса и технологичного полигона.
Сейчас для размещения МСК и полигона рассматривают три площадки:
1️⃣ Сторожевск. Сложный вариант, но допустимый. Участок не совсем рядом с поселком, но недостаточно небольшой. Вода рядом, но где в Коми вода не рядом? Из плюсов – уже имеющаяся недостроенная инфраструктура полигона.
2️⃣ Зеленец. Пространства в сравнении со Сторожевском тут побольше, но всё ещё слишком близко к реке. Но самого села прилично. Из преимуществ – развитая инфраструктура и близкое положение к Сыктывкару. Из минусов – если площадку отдадут под мусор, то район потеряет приличный готовый участок под другие проекты.
3️⃣ Дальняя. Площадь большая и в ее периметре будущий объект можно будет двигать. До ближайшего населенного пункта дальше, крупных рек рядом нет.
Также возможно размещение недалеко от недостроенного аэропорта Соколовка, но это похоронит проект, в который с советского времени вбухали миллиарды рублей, т.к. нахождение аэропорта возле полигонов запрещено.
Какое решение примут в итоге, сейчас неочевидно. У всех площадок есть и плюсы, и минусы. К тому же помимо технического расчета нужно учитывать лоббистские возможности районных администраций. Сейчас каждый перетягивает одеяло на себя, чтобы получить те обещанные 2 миллиарда рублей инвестиций и новое крупное предприятие, которое будет платить налоги в местный бюджет, с сопутствующей инфраструктурой в виде дорог и благоустройства. 130 рабочих мест району, а значит для местных жителей, сейчас просто так никто не подарит. За НФДЛ с них, которое пойдет напрямую в местный бюджет вместе, нужно еще побороться.
🟢 Похоже, что поиск площадки для сортировки мусора на юге Республики Коми подходит к концу. С лета 2021 года лоббировались разные проекты, от обязательной сортировки на уровне дома, до создания в каждом районе печей для превращения мусора в токсичный гумус. По итогу победил самый экологичный и адекватный, с точки зрения финансов, вариант с созданием сортировочного комплекса и технологичного полигона.
Сейчас для размещения МСК и полигона рассматривают три площадки:
1️⃣ Сторожевск. Сложный вариант, но допустимый. Участок не совсем рядом с поселком, но недостаточно небольшой. Вода рядом, но где в Коми вода не рядом? Из плюсов – уже имеющаяся недостроенная инфраструктура полигона.
2️⃣ Зеленец. Пространства в сравнении со Сторожевском тут побольше, но всё ещё слишком близко к реке. Но самого села прилично. Из преимуществ – развитая инфраструктура и близкое положение к Сыктывкару. Из минусов – если площадку отдадут под мусор, то район потеряет приличный готовый участок под другие проекты.
3️⃣ Дальняя. Площадь большая и в ее периметре будущий объект можно будет двигать. До ближайшего населенного пункта дальше, крупных рек рядом нет.
Также возможно размещение недалеко от недостроенного аэропорта Соколовка, но это похоронит проект, в который с советского времени вбухали миллиарды рублей, т.к. нахождение аэропорта возле полигонов запрещено.
Какое решение примут в итоге, сейчас неочевидно. У всех площадок есть и плюсы, и минусы. К тому же помимо технического расчета нужно учитывать лоббистские возможности районных администраций. Сейчас каждый перетягивает одеяло на себя, чтобы получить те обещанные 2 миллиарда рублей инвестиций и новое крупное предприятие, которое будет платить налоги в местный бюджет, с сопутствующей инфраструктурой в виде дорог и благоустройства. 130 рабочих мест району, а значит для местных жителей, сейчас просто так никто не подарит. За НФДЛ с них, которое пойдет напрямую в местный бюджет вместе, нужно еще побороться.
BY КомиЛайф
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
