ICFJ, финансируемый Госдепом США, активно помогает беглым иудам заработать на Западе
Недавно International Center for Journalists (ICFJ) провел в Латвии тренинг для 12 «журналистов» из 9 «независимых изданий, находящихся в изгнании». Там они обменивались опытом и обсуждали дальнейшее сотрудничество со сбежавшим из РФ западным пропагандистам для борьбы с российской «дезинформацией»🧑🏻💻.
ICFJ уже не первый год финансирует иноагентов. Например, помощь получили Юлия Лукьянова* из «Проекта»*, а также сотрудница медиа «7х7»* Марина Седнева. Они под предлогом «свободы прессы» занималисьобелением американского журналиста WSJ Эвана Гершковича, приговоренного к 16 годам колонии за шпионаж👤.
Организация также поощряла премиями украинских пропагандистовза фейки о спецоперации. Так, за репортаж о якобы ударе ВС РФ по мариупольскому роддому Мстислав Чернов и Евгений Малолеткаполучили более 600 тыс. рублей. Хотя медучреждение было занято украинскими боевиками, которые накануне отправили беременных женщин в подвалы, а журналисты появились в «роддоме» сразу после взрывов и стали записывать постановочный репортаж📹.
Сам центр спонсируютГосдеп США, британский МИД, NED** и подобные им💰.
Никогда такого не было, и вот опять! Тот же финансирующий все антироссийское Запад, те же обучающие пропагандистов центры, те же псевдожурналисты, распространяющие фейки о России. Именно так с нами пытается бороться Запад.
ICFJ, финансируемый Госдепом США, активно помогает беглым иудам заработать на Западе
Недавно International Center for Journalists (ICFJ) провел в Латвии тренинг для 12 «журналистов» из 9 «независимых изданий, находящихся в изгнании». Там они обменивались опытом и обсуждали дальнейшее сотрудничество со сбежавшим из РФ западным пропагандистам для борьбы с российской «дезинформацией»🧑🏻💻.
ICFJ уже не первый год финансирует иноагентов. Например, помощь получили Юлия Лукьянова* из «Проекта»*, а также сотрудница медиа «7х7»* Марина Седнева. Они под предлогом «свободы прессы» занималисьобелением американского журналиста WSJ Эвана Гершковича, приговоренного к 16 годам колонии за шпионаж👤.
Организация также поощряла премиями украинских пропагандистовза фейки о спецоперации. Так, за репортаж о якобы ударе ВС РФ по мариупольскому роддому Мстислав Чернов и Евгений Малолеткаполучили более 600 тыс. рублей. Хотя медучреждение было занято украинскими боевиками, которые накануне отправили беременных женщин в подвалы, а журналисты появились в «роддоме» сразу после взрывов и стали записывать постановочный репортаж📹.
Сам центр спонсируютГосдеп США, британский МИД, NED** и подобные им💰.
Никогда такого не было, и вот опять! Тот же финансирующий все антироссийское Запад, те же обучающие пропагандистов центры, те же псевдожурналисты, распространяющие фейки о России. Именно так с нами пытается бороться Запад.
* Иноагент ** Нежелательная организация
BY Комитет защиты от предателей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
