"В этой книге представлены мемуары двух (из шести) основателей «Красных бригад» – Ренато Курчо и Марио Моретти."
Что хотелось бы отметить от себя.
Как твердые м/л мы и тактику и стратегию Brigate Rosse отвергаем - и даже не из страха ради иудейска, а потому, что и их действия, как и действия их коллег из Rote Armee Fraktion в ФРГ, как понятно уже глядя ретроспективно, были последними отчаянными арьергардными боями красных в надвигающейся неолиберальной волне, которая смела и коммунистическое движение, и СССР - и действия их во многом были на руку правым - в ФРГ так уж точно.
В Союзе действия леворадикалов осуждались, выходили соответствующие книги, но вот что интересно.
Авторами как минимум нескольких таких книг, посвященных левому терроризму, были люди, которые позже, уже в эпоху перестройки, вошли в идеологическую обслугу Горбачева (то есть похоронную команду СССР).
Кстати, Курчо и Моретти, если верить Вики, еще (2024) живы.
https://drive.google.com/file/d/1QosQDweX397wHz1AF2LZ5exjuJPGU94-/view?usp=drive_link
Что хотелось бы отметить от себя.
Как твердые м/л мы и тактику и стратегию Brigate Rosse отвергаем - и даже не из страха ради иудейска, а потому, что и их действия, как и действия их коллег из Rote Armee Fraktion в ФРГ, как понятно уже глядя ретроспективно, были последними отчаянными арьергардными боями красных в надвигающейся неолиберальной волне, которая смела и коммунистическое движение, и СССР - и действия их во многом были на руку правым - в ФРГ так уж точно.
В Союзе действия леворадикалов осуждались, выходили соответствующие книги, но вот что интересно.
Авторами как минимум нескольких таких книг, посвященных левому терроризму, были люди, которые позже, уже в эпоху перестройки, вошли в идеологическую обслугу Горбачева (то есть похоронную команду СССР).
Кстати, Курчо и Моретти, если верить Вики, еще (2024) живы.
https://drive.google.com/file/d/1QosQDweX397wHz1AF2LZ5exjuJPGU94-/view?usp=drive_link
В октябре 2024 года в России вышла вот эта вот книжка.
Тетенька, то есть Энн Эпплбаум, не историк. Это мутная британская работница специнформационных служб (типа Конквеста - британцы в это хорошо умеют), которая не просто антисоветчик (кстати, замужем за министром ин. дел Польши Сикорским) - вот последнее обстоятельство властям в России совсем не мешает, потому что власть в России антисоветская, хотя дурачков хватает, которые - а вот в Урюпинске открыли памятник Сталину!!! - так вот, тетенька участвует еще и в работе разного рода западных организаций, которые кормят бёглую либеральную оппозицию, при этом из них самую отмороженную, то есть ту часть из них, которые полагают, что нынешняя конфронтация должна закончится стратегическим поражением РФ (деколонизация-расчленение, контрибуции Киеву и т.д.).
И вот, пожалуйста, все это в России издаётся. В твердой обложке.
Так что всё в общем понятно. Если думать головой, а не задницей.
Тетенька, то есть Энн Эпплбаум, не историк. Это мутная британская работница специнформационных служб (типа Конквеста - британцы в это хорошо умеют), которая не просто антисоветчик (кстати, замужем за министром ин. дел Польши Сикорским) - вот последнее обстоятельство властям в России совсем не мешает, потому что власть в России антисоветская, хотя дурачков хватает, которые - а вот в Урюпинске открыли памятник Сталину!!! - так вот, тетенька участвует еще и в работе разного рода западных организаций, которые кормят бёглую либеральную оппозицию, при этом из них самую отмороженную, то есть ту часть из них, которые полагают, что нынешняя конфронтация должна закончится стратегическим поражением РФ (деколонизация-расчленение, контрибуции Киеву и т.д.).
И вот, пожалуйста, все это в России издаётся. В твердой обложке.
Так что всё в общем понятно. Если думать головой, а не задницей.
Так как все-таки старый рокенрольщик, пусть и в смысле только слушателя, то, пусть и безнадёжно, но пытаюсь услышать что-то новое в этом жанре что на русском, что на вражеских языках.
И вот наткнулся на доселе мне неизвестную русскую рок-группу "Тринадцатое созвездие". А там такой вопль души - пронзительная песня с пронзительным названием "Не тащите мне в совок!"
Группа в смысле противуправительственная и все такое, а идея песни, что тащат русских людей обратно в СССР (aka "совок") - а они не хочут.
Я уже давно в России не был, может, уже отстал от хода жизни. Может и правда? В смысле что квартиры дают нуждающимся, строят заводы, школы и больницы, циклотроны и самые большие в мер телескопы, запускают космические станции и зонды к другим планетам Солнечной системы, бесплатно учат и лечат? Вернулся то есть совок?
И вот наткнулся на доселе мне неизвестную русскую рок-группу "Тринадцатое созвездие". А там такой вопль души - пронзительная песня с пронзительным названием "Не тащите мне в совок!"
Группа в смысле противуправительственная и все такое, а идея песни, что тащат русских людей обратно в СССР (aka "совок") - а они не хочут.
Я уже давно в России не был, может, уже отстал от хода жизни. Может и правда? В смысле что квартиры дают нуждающимся, строят заводы, школы и больницы, циклотроны и самые большие в мер телескопы, запускают космические станции и зонды к другим планетам Солнечной системы, бесплатно учат и лечат? Вернулся то есть совок?
А еще узнал вот, что вдова умершего в русском цугундере блогера, из которого сейчас надувают фигуру по масштабу равного Ганди, матери Терезе и принцессе Диане, получила на Западе премию "За мужество под огнём".
ХЗ, под каким огнём стояла вдова, которая живет давным давно на Западе, но даже некоторые бёглые релоканты-уезжанты задаются вопросом, догнала ли великая вдова по количеству полученных ею наград сына Кадырова или ещё пока нет?
ХЗ, под каким огнём стояла вдова, которая живет давным давно на Западе, но даже некоторые бёглые релоканты-уезжанты задаются вопросом, догнала ли великая вдова по количеству полученных ею наград сына Кадырова или ещё пока нет?
Письмо опального Молотова в ЦК КПСС (на самом деле большой многостраничный документ), где он выступает в защиту Сталина и против хрущевской десталинизации, публиковалось в отрывках в журнале "Вопросы истории", а потом, в полном (вроде бы) виде, выходило пару раз книгой.
Насколько я понимаю, это (по ссылке) наиболее полное издание этой любопытной работы.
Мне, как внимательному читателю, крайне не хватало при чтении подробного сопровождения этого документа от профессионального историка - комментарии, ссылки, потому что некоторые вещи могут остаться непонятными обыкновенному читателю, часто не знакомому с контекстом.
Такую работу стоило бы проделать - всё-таки Вячеслав Михайлович в определённый период был реально человеком №2 в СССР, не говоря уже про его более чем длинную работу на посту министра иностранных дел Союза.
Молотов, конечно, не был глубоким теоретиком, это видно из книги, ну и вообще, кто знает его политическую биографию. Он был практическим работником, что тоже нужно.
Поэтому большая часть документа - это полемика с хрущевцами, опираясь на многочисленные цитаты прежде всего из Ленина.
Надо сказать, что с помощью цитат из Ленина можно доказать в принципе все что угодно. Когда начинали разваливать СССР, горбачевцы тоже много цитировали Ленина.
Иногда Молотов хрущевцев тонко троллит. Например, он приводит слова Хрущева, что Сталин уничтожал лучшие силы в Партии, и задает ехидно вопрос: то есть в Партии осталось всякое говно? То есть вы?
Любопытно, что Молотов упрекает хрущевцев в "правильном подборе" делегатов XXII партийного съезда, на котором происходила вторая, более громкая, волна десталинизации. Для коммуниста, как известно, съезд Партии был ее высшим органом - формально. Но ровно в этом же в свое время сталинскую группу упрекали оппозиционеры: в т.ч. троцкисты и зиновьевцы.
Также он задает вопрос, который в это же время задавали многие коммунисты на Западе: вы одной рукой боретесь с культом личности, а с другой, у вас через слово "наш дорогой Никита Сергеевич", "выдающийся", "неутомимый" и прочие прославляющие определения. Советские на это отвечали уже тогда: "Это другое, вы не понимаете!" То есть опять опережали современные тренды.
При чтении документа видно, что в вопросе т.н. "культа личности" заложено очень глубокое противоречие, которое так и не было разрешено в течение всего советского периода. А именно, что в условиях однопартийной системы (что я вообще-то злом не считаю) и централистского характера Партии первое лицо в ней рано или поздно будет превращаться в лучшего друга физкультурников и детей. Об этом, кстати, большевиков на раннем этапе предупреждали еще меньшевики.
Действительно, каждый раз, когда вставал вопрос о переходе к коллективному руководству: после смерти Ленина, после смерти Сталина, после смещения Хрущева, в итоге "в живых оставался только один" - и превращался в "нашего дорого и любимого Леонида Ильича" [громкие аплодисменты, переходящие в овацию, все встают].
Молотов совершенно правильно приводит многочисленные слова Ленина против чрезмерной коллегиальности (то есть группового принятия решений, которое на деле превращается в говорильню, или в "лебедь, рак и щука" - особенно когда все эти три существа считают себя вождями), но вот как найти баланс между внутрипартийной демократией и максимально эффективным принятием решений - это все-таки для меня, по крайней мере, остается неясным. В итоге, как мы знаем, на каком-то этапе в Партии первым лицом стал человек, который ее разрушил, при этом совершенно осознанно. Именно в силу чрезмерно большой власти, которую давал пост Первого.
В общем, книжка эта интересная и почитать стоит.
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1kGan70ACdsAkSFaJcQk_5bw4rHfJW3ii/view?usp=drive_link
Насколько я понимаю, это (по ссылке) наиболее полное издание этой любопытной работы.
Мне, как внимательному читателю, крайне не хватало при чтении подробного сопровождения этого документа от профессионального историка - комментарии, ссылки, потому что некоторые вещи могут остаться непонятными обыкновенному читателю, часто не знакомому с контекстом.
Такую работу стоило бы проделать - всё-таки Вячеслав Михайлович в определённый период был реально человеком №2 в СССР, не говоря уже про его более чем длинную работу на посту министра иностранных дел Союза.
Молотов, конечно, не был глубоким теоретиком, это видно из книги, ну и вообще, кто знает его политическую биографию. Он был практическим работником, что тоже нужно.
Поэтому большая часть документа - это полемика с хрущевцами, опираясь на многочисленные цитаты прежде всего из Ленина.
Надо сказать, что с помощью цитат из Ленина можно доказать в принципе все что угодно. Когда начинали разваливать СССР, горбачевцы тоже много цитировали Ленина.
Иногда Молотов хрущевцев тонко троллит. Например, он приводит слова Хрущева, что Сталин уничтожал лучшие силы в Партии, и задает ехидно вопрос: то есть в Партии осталось всякое говно? То есть вы?
Любопытно, что Молотов упрекает хрущевцев в "правильном подборе" делегатов XXII партийного съезда, на котором происходила вторая, более громкая, волна десталинизации. Для коммуниста, как известно, съезд Партии был ее высшим органом - формально. Но ровно в этом же в свое время сталинскую группу упрекали оппозиционеры: в т.ч. троцкисты и зиновьевцы.
Также он задает вопрос, который в это же время задавали многие коммунисты на Западе: вы одной рукой боретесь с культом личности, а с другой, у вас через слово "наш дорогой Никита Сергеевич", "выдающийся", "неутомимый" и прочие прославляющие определения. Советские на это отвечали уже тогда: "Это другое, вы не понимаете!" То есть опять опережали современные тренды.
При чтении документа видно, что в вопросе т.н. "культа личности" заложено очень глубокое противоречие, которое так и не было разрешено в течение всего советского периода. А именно, что в условиях однопартийной системы (что я вообще-то злом не считаю) и централистского характера Партии первое лицо в ней рано или поздно будет превращаться в лучшего друга физкультурников и детей. Об этом, кстати, большевиков на раннем этапе предупреждали еще меньшевики.
Действительно, каждый раз, когда вставал вопрос о переходе к коллективному руководству: после смерти Ленина, после смерти Сталина, после смещения Хрущева, в итоге "в живых оставался только один" - и превращался в "нашего дорого и любимого Леонида Ильича" [громкие аплодисменты, переходящие в овацию, все встают].
Молотов совершенно правильно приводит многочисленные слова Ленина против чрезмерной коллегиальности (то есть группового принятия решений, которое на деле превращается в говорильню, или в "лебедь, рак и щука" - особенно когда все эти три существа считают себя вождями), но вот как найти баланс между внутрипартийной демократией и максимально эффективным принятием решений - это все-таки для меня, по крайней мере, остается неясным. В итоге, как мы знаем, на каком-то этапе в Партии первым лицом стал человек, который ее разрушил, при этом совершенно осознанно. Именно в силу чрезмерно большой власти, которую давал пост Первого.
В общем, книжка эта интересная и почитать стоит.
Файл fb2 в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1kGan70ACdsAkSFaJcQk_5bw4rHfJW3ii/view?usp=drive_link
"В Эстонии зафиксировали рост преступности на фоне ухудшения социально-экономического положения граждан. Об этом пишет издание Postimees со ссылкой на министра юстиции и цифровых технологий Лиису-Ли Пакосту.
По ее словам, в основном стало больше тех, кто крадет еду и вещи первой необходимости. Задержанные признавались, что пошли на такой шаг из-за того, что им не хватает денег на жизнь."
При советских оккупантах еду в Эстонии не воровали. При них за ею в ЭстССР ездили. Лично могу подтвердить.
Вообще должен сказать, что я был не прав, когда говорил о том, что Эстония, быть может, единственная бывшая советская республика, которая выиграла от распада СССР.
Просто на каком-то этапе коллективный Запад мог подкармливать эту в сущности очень небольшую страну, но когда у Запада начались свои проблемы, то "косты порезали", и Эстония возвращается к своему досоветскому состоянию - маленький нищий кусочек УГ на побережье Балтики.
Кстати, аналогичные процессы и в Финляндии.
По ее словам, в основном стало больше тех, кто крадет еду и вещи первой необходимости. Задержанные признавались, что пошли на такой шаг из-за того, что им не хватает денег на жизнь."
При советских оккупантах еду в Эстонии не воровали. При них за ею в ЭстССР ездили. Лично могу подтвердить.
Вообще должен сказать, что я был не прав, когда говорил о том, что Эстония, быть может, единственная бывшая советская республика, которая выиграла от распада СССР.
Просто на каком-то этапе коллективный Запад мог подкармливать эту в сущности очень небольшую страну, но когда у Запада начались свои проблемы, то "косты порезали", и Эстония возвращается к своему досоветскому состоянию - маленький нищий кусочек УГ на побережье Балтики.
Кстати, аналогичные процессы и в Финляндии.
Хозяин несчастного кота Степана пишет из русского антифашистского цугундера - и я, при всех принципиальных разногласиях, уважаю:
"В последнее время оживились разговоры об очередном обмене. На кого собираются менять российских политзаключенных пока ещё непонятно, зато активно обсуждается вопрос о том, кого в обменные списки включать, а кого нет. Я уже несколько раз заявлял и повторяю снова, что в подобных обменах участвовать не желаю и прошу меня в эти списки не включать. Не вижу никакого смысла и пользы для себя в эмиграции. Если бы я хотел уехать из страны, я бы сам это сделал. Но я уезжать с родины не собираюсь и, если ради этого надо сидеть в тюрьме - буду сидеть в тюрьме. В конце концов для левого политика или для обществоведа в России тюремное заключение это нормальный профессиональный риск, который надо принять, когда выбираешь данный путь. Как для пожарного или спасателя. Просто часть работы, которую я делал и буду стараться делать максимально добросовестно.
С древних времен высылка из государства неугодных власти граждан была одной из форм политических репрессий и если мы боремся за свободу, то подобная, пусть и более мягкая, форма репрессий должна нами осуждаться. Политзаключённым необходимо полноценное освобождение. Всем. И на Родине.
Говорят, что некоторые участники предыдущего обмена были вывезены из России без их согласия. Не знаю, как было на самом деле, но хочу предупредить: если что-то такое попытаются сделать со мной, то я буду считать это похищением человека и подам в суд на любое иностранное правительство как на соучастников преступления, если они попытаются меня принять против моей воли."
"В последнее время оживились разговоры об очередном обмене. На кого собираются менять российских политзаключенных пока ещё непонятно, зато активно обсуждается вопрос о том, кого в обменные списки включать, а кого нет. Я уже несколько раз заявлял и повторяю снова, что в подобных обменах участвовать не желаю и прошу меня в эти списки не включать. Не вижу никакого смысла и пользы для себя в эмиграции. Если бы я хотел уехать из страны, я бы сам это сделал. Но я уезжать с родины не собираюсь и, если ради этого надо сидеть в тюрьме - буду сидеть в тюрьме. В конце концов для левого политика или для обществоведа в России тюремное заключение это нормальный профессиональный риск, который надо принять, когда выбираешь данный путь. Как для пожарного или спасателя. Просто часть работы, которую я делал и буду стараться делать максимально добросовестно.
С древних времен высылка из государства неугодных власти граждан была одной из форм политических репрессий и если мы боремся за свободу, то подобная, пусть и более мягкая, форма репрессий должна нами осуждаться. Политзаключённым необходимо полноценное освобождение. Всем. И на Родине.
Говорят, что некоторые участники предыдущего обмена были вывезены из России без их согласия. Не знаю, как было на самом деле, но хочу предупредить: если что-то такое попытаются сделать со мной, то я буду считать это похищением человека и подам в суд на любое иностранное правительство как на соучастников преступления, если они попытаются меня принять против моей воли."
Средний палец, который показал американский избиратель Мировой Жабе, aka неолибералы, включая примкнувших к ним леволибералам, конечно, не может не вызывать закономерного злорадства, только вот и приходящие им на смену ультраправые консерваторы-миллиардеры не вызывают лично у меня никаких надежд. То есть даже более того, просто уверен, что итог их будет не менее, а то и более катастрофичным. Капитализм в реальном штопоре. Беда в том, что реальной альтернативы на данный момент нет.
Не только у нас.
Не только в России либерал обзывает всех, кто с ним не согласен, ватой, ватниками, генетическим мусором и прочими ласковыми словами.
Вот и американский либерал человеком, то есть американцем, считает только тех, кто голосовал за веселую Камалу.
А остальные живут в Дебиловке, она же Идиотистан. То есть в Ватникамерике.
PS. Кстати.
Как точно знает русский либерал от Улицкой до Эйдельман, в России генетический материал населения испортили советские коммунисты. Но кто же так постарался в США?
Не только в России либерал обзывает всех, кто с ним не согласен, ватой, ватниками, генетическим мусором и прочими ласковыми словами.
Вот и американский либерал человеком, то есть американцем, считает только тех, кто голосовал за веселую Камалу.
А остальные живут в Дебиловке, она же Идиотистан. То есть в Ватникамерике.
PS. Кстати.
Как точно знает русский либерал от Улицкой до Эйдельман, в России генетический материал населения испортили советские коммунисты. Но кто же так постарался в США?
Добрые люди выложили эту интересную книжку. Интересную, потому что про события там не очень много литературы, а современная часто исходит от азербайджанских националистов, то есть голимо антисоветская (советскую историю в бывших советских республиках поливать грязью - это не только украинское ноу-хау).
https://drive.google.com/file/d/1YXB9Y3Hu5pIV4HrlDEztQcNtb07Eko5s/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1YXB9Y3Hu5pIV4HrlDEztQcNtb07Eko5s/view?usp=drive_link
В Твитер-канале "Шведская история" вешают эту картинку, и пишут, что картина называется "Нарвский марш" и посвящена она победе шведов над русскими в сражении под Нарвой 20 ноября 1700 года. Картина висит в музее военной истории города Стокгольма (Стекольны, как его переименуют после окончания III мировой...)
На картинке, как я понимаю, побитые пленные иваны.
В нынешнем конексте все это недвусмысленно "Можем повторить!"
Финн комментирует запись:
"Стоило бы скорее вспоминать о том, как Карл XII был разбит в 1709 году под Полтавой и бежал в Турцию. На этом закончилась шведская сверхдержава. Насильно мобилизованный финский солдат убил Карла выстрелом в голову в Норвегии.
В грабительских войнах шведов было убито до 1/3 финнов".
Другой финн добавляет:
"У говорящих по-фински в то время не было никакой ценности, кроме как пушечное мясо. Сейчас финнов хотят вернуть в то же положение".
Это финские ультранационалисты пишут, как я понял, читая их другие посты.
Это очень показательно - против НАТО, милитаризма, ненависти к русским в Финляндии выступают только крайне левые и крайне правые (то есть те, которые еще правее нынешнего правительства и президента, при том, что правее их казалось бы и невозможно, там просто коричневым воняет и полное военное безумие - Медведев отдыхает).
Такие вот парадоксы нашего времени.
На картинке, как я понимаю, побитые пленные иваны.
В нынешнем конексте все это недвусмысленно "Можем повторить!"
Финн комментирует запись:
"Стоило бы скорее вспоминать о том, как Карл XII был разбит в 1709 году под Полтавой и бежал в Турцию. На этом закончилась шведская сверхдержава. Насильно мобилизованный финский солдат убил Карла выстрелом в голову в Норвегии.
В грабительских войнах шведов было убито до 1/3 финнов".
Другой финн добавляет:
"У говорящих по-фински в то время не было никакой ценности, кроме как пушечное мясо. Сейчас финнов хотят вернуть в то же положение".
Это финские ультранационалисты пишут, как я понял, читая их другие посты.
Это очень показательно - против НАТО, милитаризма, ненависти к русским в Финляндии выступают только крайне левые и крайне правые (то есть те, которые еще правее нынешнего правительства и президента, при том, что правее их казалось бы и невозможно, там просто коричневым воняет и полное военное безумие - Медведев отдыхает).
Такие вот парадоксы нашего времени.