🗞🗞🗞🗞Замдиректора корпорации «Роскосмос» Олег Фролов обвинен в получении взяток
Как стало известно «Ъ», неожиданный поворот произошел в уголовном деле о хищении более 435 млн руб. при создании барокомплекса для испытаний различных изделий в интересах космической, авиационной и атомной отраслей.
Вместо завершения длившегося ровно год расследования и ознакомления с материалами дела Олега Фролова — заместителя гендиректора по реализации государственной программы вооружения ГК «Роскосмос», ранее возглавлявшего военную академию и управление Минобороны, обвинили в получении взяток. Аналогичное обвинение также предъявлено двум другим фигурантам дела — индивидуальному предпринимателю Дмитрию Филиппову и директору ООО «Кобитек» Михаилу Филиппову.
О каких именно суммах идет речь, ни следствие, ни адвокаты, с которых взяли подписку о неразглашении, не говорят. По данным «Ъ», вмененное в вину получение взяток напрямую связано с разработкой барокомплекса. Одновременно с предъявлением нового обвинения председатель СКР Александр Бастрыкин продлил и срок расследования этого дела до полутора лет.
🗞🗞🗞🗞Замдиректора корпорации «Роскосмос» Олег Фролов обвинен в получении взяток
Как стало известно «Ъ», неожиданный поворот произошел в уголовном деле о хищении более 435 млн руб. при создании барокомплекса для испытаний различных изделий в интересах космической, авиационной и атомной отраслей.
Вместо завершения длившегося ровно год расследования и ознакомления с материалами дела Олега Фролова — заместителя гендиректора по реализации государственной программы вооружения ГК «Роскосмос», ранее возглавлявшего военную академию и управление Минобороны, обвинили в получении взяток. Аналогичное обвинение также предъявлено двум другим фигурантам дела — индивидуальному предпринимателю Дмитрию Филиппову и директору ООО «Кобитек» Михаилу Филиппову.
О каких именно суммах идет речь, ни следствие, ни адвокаты, с которых взяли подписку о неразглашении, не говорят. По данным «Ъ», вмененное в вину получение взяток напрямую связано с разработкой барокомплекса. Одновременно с предъявлением нового обвинения председатель СКР Александр Бастрыкин продлил и срок расследования этого дела до полутора лет.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
