Коммерсантъ Волга

Областной суд взыскал с арендатора ущерб за сгоревший дом в Тольятти

В Самарском областном суде рассматривалась апелляция хозяйки сданного в аренду и сгоревшего в Тольятти дома. Суд первой инстанции отказал ей в возмещении ущерба, и женщине пришлось обращаться в областной.

Согласно материалам дела, жительница Тольятти передала принадлежащий ей жилой дом в аренду другой гражданке, которая вселила в него третьих лиц. Новые жильцы оставили включенной газовую плиту, произошел пожар, уничтоживший дом и находящееся в нем имущество. Хозяйка обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Но Центральный районный суд Тольятти ей отказал по причине того, что она обратилась с иском по истечении трех лет и двух месяцев со дня пожара.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, признав наличие заболевания у истца уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Решение Центрального районного суда отменено, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Ущерб, причиненный хозяйке, будет взыскан с арендатора, а не с виновников пожара, поскольку именно арендатор является лицом, ответственным за сохранность переданного ему имущества.

@kommersant_volga

www.group-telegram.com/us/kommersant_volga.com/9504

2.3K viewsSep 24 at 08:08

Областной суд взыскал с арендатора ущерб за сгоревший дом в Тольятти

В Самарском областном суде рассматривалась апелляция хозяйки сданного в аренду и сгоревшего в Тольятти дома. Суд первой инстанции отказал ей в возмещении ущерба, и женщине пришлось обращаться в областной.

Согласно материалам дела, жительница Тольятти передала принадлежащий ей жилой дом в аренду другой гражданке, которая вселила в него третьих лиц. Новые жильцы оставили включенной газовую плиту, произошел пожар, уничтоживший дом и находящееся в нем имущество. Хозяйка обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Но Центральный районный суд Тольятти ей отказал по причине того, что она обратилась с иском по истечении трех лет и двух месяцев со дня пожара.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, признав наличие заболевания у истца уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Решение Центрального районного суда отменено, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Ущерб, причиненный хозяйке, будет взыскан с арендатора, а не с виновников пожара, поскольку именно арендатор является лицом, ответственным за сохранность переданного ему имущества.

@kommersant_volga

BY Коммерсантъ Волга