Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
Вчера на программе "Место встречи" обсудили вопрос вмешательства государства и начальства в личную жизнь граждан, студентов и сотрудников. Скажу то, что не успел сказать в программе.
Договариваться надо на берегу. Мы, как Движение Сорок Сороков и партия традиционалистов "За Семью!" много говорим о том, что невозможно поднять демографию среди коренного населения до тех пор, пока государство не выстроит правильных взаимоотношений с обществом с четкими целями, правами и обязанностями. Я опять про политическую волю и выбор цивилизационного проекта.
Приведу такую аналогию. Когда игроки команды выходят играть в футбол, они знают правила игры, время игры, цели игры, которые им ставит руководство команды и тренер, знают какой у них гонорар, какие бонусы за голы, шрафы за проступки, знают правила поведения вне площадки, что они могут говорить прессе, что не могут.
Конечно общество более сложный организм, но даже если не усложнять, а рассмотреть в такой аналогии, то мы получаем следующее: Государство говорит, что оно хотело бы, чтобы граждане стали создавать семьи и рожать детей, а зачем, ему ограничивать себя в свободе и потреблении, если ему, как индивидууму и без семьи с детьми хорошо, оно не говорит. И разве мы не живёт в эпоху потребления и рекламы, побуждающей к этому потреблению, разве мы не живём в эпоху личного, а не семейного роста и с культурой разврата, а не целомудрия? Конечно живём. И ещё как живём. При этом, мы ещё все хотим "справедливости". А что это? А это когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А какие у каждого потребности, и остановятся ли они без самоограничения, о котором у нас никто и не слышал, кроме религиозных людей?
Вот мы и подходим к главному. Государство, столкнувшись с кризисом на внешнем контуре, начинает осознавать, что с той демографической катастрофой, в которую мы погружались много-много лет, Россия не вывезет долгую цивилизационную войну, начавшуюся в мире. Нам нужны и солдаты, и трудящиеся, и учёные, и служащие, и матери, и отцы, а самое главное - нам нужны семьи и дети, без которых не будет никакого будущего у государства-цивилизации Россия. Отсюда и хаотичная рефлексия со стороны государства, осознавшего эту проблему, а как её решить не знающего. Отсюда такие неуклюжие шаги чиновников и начальников, пытающихся выяснить у своих граждан и подчинённых их морально-нравственный и детородный потенциал в новых реалиях. Поэтому, то, что государство стало об этом задумываться - это хорошо, но то, какие меры для решения этой проблемы предпринимаются - это плохо. Поэтому, повторю в тысячный раз: Не определив целей, не определив Цивидизационного проекта Будущего, безполезно решать демографическую задачу. В безвременьи демографические проблемы не решаются. Пора выбирать - на чьей стороне.
BY КОРМУХИН [Z]
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
