Учитывая, что мы очередной раз вплотную подошли к началу войны между Россией и НАТО, ещё раз напомню своё видение хода и формы этого очень уже вероятного конфликта.
Итак:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями. 2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам. 3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт. 4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом. 5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет. 6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет. 7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет). 8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Но я всё-таки оптимист и надеюсь, что до прямого столкновения России и НАТО дело не дойдёт.
Учитывая, что мы очередной раз вплотную подошли к началу войны между Россией и НАТО, ещё раз напомню своё видение хода и формы этого очень уже вероятного конфликта.
Итак:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями. 2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам. 3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт. 4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом. 5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет. 6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет. 7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет). 8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Но я всё-таки оптимист и надеюсь, что до прямого столкновения России и НАТО дело не дойдёт.
BY Журналист на всю голову
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
