Британский пропагандист Максимка Такер (да-да, тот самый, который на днях рассказывал о разработке Украиной ядерного оружия) породил новую статью на страницах The Times. В ней он объясняет, как легко можно победить Россию: надо просто перевести все подразделения ВСУ к «стандартам НАТО» и отказаться от «советского стиля командования».
Пиарит он здесь бригаду боевиков «Хартия», которая якобы на днях «отбила русскую атаку в Харьковской области» и даже «успешно продвигается вперед». А все потому, что бригада эта изначально строилась на «стандартах НАТО» и в ней присутствуют британцы! (Максимка скромно скрыл от читателей, что «Хартия» эта была разбита в Бахмуте - и никакие «стандарты» ей не помогли).
Да, газета вообще не скрывает, что среди боевиков присутствуют британские военные, якобы уволившиеся из своей армии совсем недавно. В частности, Такер беседует с 19-летним шотландцем по кличке Твист, который с восторгом рассказывает, как на днях оторвало ногу его коллеге - 23-летнему англичанину. Ага, а потом эти люди рассказывают нам об «интернационализации» конфликта в связи с появлением корейцев!
А главным экспертом по «переводу ВСУ на стандарты НАТО» в этой статье является начальник штаба данной бригады - полковник Максим Голубок. И не спрашивайте меня, фамилия это, кличка или призвание - Такер этого не поясняет…
Британский пропагандист Максимка Такер (да-да, тот самый, который на днях рассказывал о разработке Украиной ядерного оружия) породил новую статью на страницах The Times. В ней он объясняет, как легко можно победить Россию: надо просто перевести все подразделения ВСУ к «стандартам НАТО» и отказаться от «советского стиля командования».
Пиарит он здесь бригаду боевиков «Хартия», которая якобы на днях «отбила русскую атаку в Харьковской области» и даже «успешно продвигается вперед». А все потому, что бригада эта изначально строилась на «стандартах НАТО» и в ней присутствуют британцы! (Максимка скромно скрыл от читателей, что «Хартия» эта была разбита в Бахмуте - и никакие «стандарты» ей не помогли).
Да, газета вообще не скрывает, что среди боевиков присутствуют британские военные, якобы уволившиеся из своей армии совсем недавно. В частности, Такер беседует с 19-летним шотландцем по кличке Твист, который с восторгом рассказывает, как на днях оторвало ногу его коллеге - 23-летнему англичанину. Ага, а потом эти люди рассказывают нам об «интернационализации» конфликта в связи с появлением корейцев!
А главным экспертом по «переводу ВСУ на стандарты НАТО» в этой статье является начальник штаба данной бригады - полковник Максим Голубок. И не спрашивайте меня, фамилия это, кличка или призвание - Такер этого не поясняет…
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us
