Notice: file_put_contents(): Write of 3815 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12007 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 LinKor | Telegram Webview: korsak_news/7395 -
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Ваш Мазур
BY LinKor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
