На заре туманной юности я работала операционистом, не простым - валютным. Не просто валютным - для вип-клиентов. И не в российском банке. Лохматые года: мне могли на бумажке принести сумму и полторы строки реквизитов, я уточняла, выясняла, находила коррбанки... следила, чтобы комиссии банков корреспондентов были указаны верно. Укажешь не верно - от суммы отъедят по дороге кусище.
Как-то клиент принес реквизиты в Индию, с пометкой 32 тыс $. на его счете денег было достаточно - и платеж ушел. 32 тысячи $ за ткани в Индию, в 2004 примерно году. Деньги ушли. И сразу же оказалось, что за ткани надо было 1 тысячу денег. А 32 тысячи были не причем. Не относились они к той оплате. Я помню, как дозвонилась в Индию, счастливчику, которому по ошибке пришли тысячи.... деньги мы вернули. За минусом трехсот вроде $. На это ушло полгода.
В какой-то моментов разорился один банк, где были счета. Тогда у меня было право выбирать, с каким банком работать, и чуйка - денег там зависло совсем мало.
Много позже была уже финдиром в российской компании, нас постоянно аудировали: я проверяла контракты, паспарта сделок, одобряла все валютные платежи. Отслеживала поступления и расходы по валютным контрактам.
Примерно на те времена пришелся кейс очередного банкротства. Здесь чуйка не сработала. У нас на счете зависли деньги на инвестпроект. 40 млн руб. Началась санация, работало АСВ, конкурсное управление. Снова полгода - и вытащили средства.
С тех пор я почти никогда не смотрю баллансы. Мне они не интересны. Я распечатываю простыни первички - выписки - и анализирую платежи и проводки. Первичные движения по счетам, движения материалов, зарплаты, командировочные - куда интереснее и информативнее, чем красивый баланс. В балансе можно спрятать многое. А вот в первичке - всегда найдешь кучу интересного.
Расследование Каца про Железняка и ко - 2 часа. Я посмотрела его 2 раза. И еще чутка поглядела документы на сайте.
Моя точка зрения - не как обывателя, как специалиста - если документы на сайте соответствуют действительности - то они иллюстрируют схему мошенничества. И эти красавцы крали деньги клиентов банка. Просто. Без больших изысков. Очень просто крали. У наших сограждан.
А теперь собственно про то, что может разъединять - и что важно проговорить и отрефлексировать. Я считаю, что Волков, Певчих и Ко - должны были либо знать о бекграунде Железняка, либо они мега наивны и тупо отказывались смотреть: так порой бывает - предвидишь, что вляпаешься в какахи - и старательно обходишь. Только когда какахи в твоем доме - вляпаешься раньше или позже. (Эх...)
Деньги, которые крали банкиры - они крали у россиян. Мои первые седые волосы появились, когда зависли те 40 млн. И мы не знали, как их доставать.
Расследование Каца посмотрели больше 1млн человек за 2 дня. А наша прекрасная свободная - тамошняя пресса - о нем практически молчит. Можно сравнить с расследованием по невзлингейту - где доказательства на порядки менее достоверны. Тут же все на поверхности: первичка, проводки, счета, контракты. И деньги оказываются на счетах руководителей банка. Скушно. Очень скушно - и прозрачно.
И вот в связи со всем этим я хочу поговорить. И задать несколько вопросов. Ответьте на те, что сможите. Пожалуйста.
Мне это важно
1. Имеет ли значение личность человека, вскрывающего мошенничество?
2. До какой степени нужно защищать своих даже если они не правы?
3. Нужно ли молчать, если слова могут навредить "хорошим людям"?
4. Почему невзлингейт - вызвал бурную реакцию - а вокруг расследования о воровстве, препятствовании провосудию, отмыванию денег и репутаций - что-то похожее на заговор молчания?
Я зашла на тг Команды Н. Там вчера было 2 поста после расследования Каца - один про трафареты для надписей на стенах. Второй - тикток про то, что надо добиваться роста зарплат. Видимо, это те "важные дела" - о которых говорила Мария П., и от которых придется отвлечься, чтоб ответить про воровство и мошенничество.
На заре туманной юности я работала операционистом, не простым - валютным. Не просто валютным - для вип-клиентов. И не в российском банке. Лохматые года: мне могли на бумажке принести сумму и полторы строки реквизитов, я уточняла, выясняла, находила коррбанки... следила, чтобы комиссии банков корреспондентов были указаны верно. Укажешь не верно - от суммы отъедят по дороге кусище.
Как-то клиент принес реквизиты в Индию, с пометкой 32 тыс $. на его счете денег было достаточно - и платеж ушел. 32 тысячи $ за ткани в Индию, в 2004 примерно году. Деньги ушли. И сразу же оказалось, что за ткани надо было 1 тысячу денег. А 32 тысячи были не причем. Не относились они к той оплате. Я помню, как дозвонилась в Индию, счастливчику, которому по ошибке пришли тысячи.... деньги мы вернули. За минусом трехсот вроде $. На это ушло полгода.
В какой-то моментов разорился один банк, где были счета. Тогда у меня было право выбирать, с каким банком работать, и чуйка - денег там зависло совсем мало.
Много позже была уже финдиром в российской компании, нас постоянно аудировали: я проверяла контракты, паспарта сделок, одобряла все валютные платежи. Отслеживала поступления и расходы по валютным контрактам.
Примерно на те времена пришелся кейс очередного банкротства. Здесь чуйка не сработала. У нас на счете зависли деньги на инвестпроект. 40 млн руб. Началась санация, работало АСВ, конкурсное управление. Снова полгода - и вытащили средства.
С тех пор я почти никогда не смотрю баллансы. Мне они не интересны. Я распечатываю простыни первички - выписки - и анализирую платежи и проводки. Первичные движения по счетам, движения материалов, зарплаты, командировочные - куда интереснее и информативнее, чем красивый баланс. В балансе можно спрятать многое. А вот в первичке - всегда найдешь кучу интересного.
Расследование Каца про Железняка и ко - 2 часа. Я посмотрела его 2 раза. И еще чутка поглядела документы на сайте.
Моя точка зрения - не как обывателя, как специалиста - если документы на сайте соответствуют действительности - то они иллюстрируют схему мошенничества. И эти красавцы крали деньги клиентов банка. Просто. Без больших изысков. Очень просто крали. У наших сограждан.
А теперь собственно про то, что может разъединять - и что важно проговорить и отрефлексировать. Я считаю, что Волков, Певчих и Ко - должны были либо знать о бекграунде Железняка, либо они мега наивны и тупо отказывались смотреть: так порой бывает - предвидишь, что вляпаешься в какахи - и старательно обходишь. Только когда какахи в твоем доме - вляпаешься раньше или позже. (Эх...)
Деньги, которые крали банкиры - они крали у россиян. Мои первые седые волосы появились, когда зависли те 40 млн. И мы не знали, как их доставать.
Расследование Каца посмотрели больше 1млн человек за 2 дня. А наша прекрасная свободная - тамошняя пресса - о нем практически молчит. Можно сравнить с расследованием по невзлингейту - где доказательства на порядки менее достоверны. Тут же все на поверхности: первичка, проводки, счета, контракты. И деньги оказываются на счетах руководителей банка. Скушно. Очень скушно - и прозрачно.
И вот в связи со всем этим я хочу поговорить. И задать несколько вопросов. Ответьте на те, что сможите. Пожалуйста.
Мне это важно
1. Имеет ли значение личность человека, вскрывающего мошенничество?
2. До какой степени нужно защищать своих даже если они не правы?
3. Нужно ли молчать, если слова могут навредить "хорошим людям"?
4. Почему невзлингейт - вызвал бурную реакцию - а вокруг расследования о воровстве, препятствовании провосудию, отмыванию денег и репутаций - что-то похожее на заговор молчания?
Я зашла на тг Команды Н. Там вчера было 2 поста после расследования Каца - один про трафареты для надписей на стенах. Второй - тикток про то, что надо добиваться роста зарплат. Видимо, это те "важные дела" - о которых говорила Мария П., и от которых придется отвлечься, чтоб ответить про воровство и мошенничество.
Пожалуй, я в ужасе.
Поговорите со мной, пожалуйста
BY Ка: полосатая кошка с цветным хвостом
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
