Костромской областной суд

Студент с академической задолженностью
потребовал от университета компенсацию за отчисление, но суд задал много вопросов о причинах неуспеваемости

Н. обратился в суд с иском к Костромскому государственному университету о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда 50 тысяч и штрафа за нарушение прав потребителя. Указал, что на основании договора об оказании платных образовательных услуг ответчик обязался предоставить ему за плату образовательную услугу по направлению подготовки Педагогическое образование - направленность история, обществознание, форма обучения заочная, срок программы 5 лет 6 месяцев. Задолженности по оплате услуг ответчика истец не имеет. В конце июня он неожиданно получил из университета письмо с уведомлением о расторжении договора и о его отчислении в связи с невыполнением учебного плана. Ранее его ни о чем не предупреждали и не уведомляли, приказ об отчислении не вручали. Истец настаивал, что его права нарушены, так как университет не создал ему подходящих условий для ликвидации академической задолженности. Также ответчиком не соблюден порядок проведения повторных аттестаций и не предоставлена возможность дать объяснения по факту академической задолженности.
Представитель университета иск не признал, пояснив, что истец не посещал университет и именно поэтому не видел размещенную в общем доступе информацию о погашении академической задолженности.
Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы исходил из того, что у студентов есть не только права, но и обязанности добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям.
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в случае отчисления обучающегося лица при невыполнении им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
При рассмотрении дела судом установлено, что за время обучения у истца образовалась академическая задолженность по учебно-исследовательской (архивной) практике и по нескольким учебным дисциплинам.
Для ликвидации академических задолженностей студентов в вузе была создана аттестационная комиссия, утверждены дата и время пересдачи. Информация о порядке, дате и времени ликвидации академической задолженности размещена на сайте университета и на информационном стенде.
В определённые для пересдачи дату и время истец в университет не явился, не сообщив о причинах своего отсутствия.
Также из представленных ответчиком документов следует, что на протяжении предшествующих отчислению шести месяцев представители образовательного учреждения пытались связаться с истцом разными способами: по телефону, с помощью электронной почты и через старосту учебной группы, но истец не шёл на контакт.
Таким образом, по делу было доказано, что истец имел академическую задолженность, которая в установленный срок ликвидирована не была, до даты отчисления истца ответчиком были созданы все условия для погашения академической задолженности, но истец ни одной из возможностей не воспользовался и не исполнил обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Наличие неликвидированной академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания.
На вопросы суда истец не смог назвать ни одной уважительной причины непосещения университета и непринятия надлежащих мер к получению информации об аттестациях в целях погашения академической задолженности.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в иске.
В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

www.group-telegram.com/us/kosoblsud44.com/1596

936 viewsNov 25, 2024 at 12:11

Студент с академической задолженностью
потребовал от университета компенсацию за отчисление, но суд задал много вопросов о причинах неуспеваемости

Н. обратился в суд с иском к Костромскому государственному университету о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда 50 тысяч и штрафа за нарушение прав потребителя. Указал, что на основании договора об оказании платных образовательных услуг ответчик обязался предоставить ему за плату образовательную услугу по направлению подготовки Педагогическое образование - направленность история, обществознание, форма обучения заочная, срок программы 5 лет 6 месяцев. Задолженности по оплате услуг ответчика истец не имеет. В конце июня он неожиданно получил из университета письмо с уведомлением о расторжении договора и о его отчислении в связи с невыполнением учебного плана. Ранее его ни о чем не предупреждали и не уведомляли, приказ об отчислении не вручали. Истец настаивал, что его права нарушены, так как университет не создал ему подходящих условий для ликвидации академической задолженности. Также ответчиком не соблюден порядок проведения повторных аттестаций и не предоставлена возможность дать объяснения по факту академической задолженности.
Представитель университета иск не признал, пояснив, что истец не посещал университет и именно поэтому не видел размещенную в общем доступе информацию о погашении академической задолженности.
Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы исходил из того, что у студентов есть не только права, но и обязанности добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям.
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в случае отчисления обучающегося лица при невыполнении им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
При рассмотрении дела судом установлено, что за время обучения у истца образовалась академическая задолженность по учебно-исследовательской (архивной) практике и по нескольким учебным дисциплинам.
Для ликвидации академических задолженностей студентов в вузе была создана аттестационная комиссия, утверждены дата и время пересдачи. Информация о порядке, дате и времени ликвидации академической задолженности размещена на сайте университета и на информационном стенде.
В определённые для пересдачи дату и время истец в университет не явился, не сообщив о причинах своего отсутствия.
Также из представленных ответчиком документов следует, что на протяжении предшествующих отчислению шести месяцев представители образовательного учреждения пытались связаться с истцом разными способами: по телефону, с помощью электронной почты и через старосту учебной группы, но истец не шёл на контакт.
Таким образом, по делу было доказано, что истец имел академическую задолженность, которая в установленный срок ликвидирована не была, до даты отчисления истца ответчиком были созданы все условия для погашения академической задолженности, но истец ни одной из возможностей не воспользовался и не исполнил обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Наличие неликвидированной академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания.
На вопросы суда истец не смог назвать ни одной уважительной причины непосещения университета и непринятия надлежащих мер к получению информации об аттестациях в целях погашения академической задолженности.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в иске.
В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

BY Костромской областной суд