Костромской областной суд

Посылал две гвоздики, оскорблял в мессенджерах и вызывал МЧС: рассмотрено дело о причинении нравственных страданий изощрёнными способами

Н. обратилась в суд с иском к бывшему гражданскому супругу Д. о взыскании компенсации морального вреда. Указала, что на протяжении нескольких месяцев Д. систематически направляет ей оскорбительные сообщения в мессенджерах и по СМС, постоянно звонит на работу с угрозами физического насилия и даже устраивает ложные вызовы скорой помощи, МЧС и аварийных служб по её адресу. Кроме того, ответчик под вымышленным именем оставил о ней как специалисте компании (её работодателя) порочащий отзыв в приложении «Яндекс.Навигатор». Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье – это состояние полного социального, психического и физического благополучия». Незаконные действия ответчика лишили истца данных элементов благополучия и причинили моральный вред.
При рассмотрении дела Н. рассказала суду, что, помимо всего прочего, ответчик направляет ей по месту работы две гвоздики, обещая в сообщениях в дальнейшем прислать похоронный венок. Из-за всего происходящего по вине Д. она испытывает постоянное чувство страха за свою жизнь, переживает из-за возможной потери работы. Работодатель намекает на увольнение по собственному желанию, так как звонки ответчика отражаются на производственной деятельности предприятия.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца доказательств всех её доводов. Отметил, что направление ответчиком сообщений личного характера истцу является только их личной перепиской, а не распространением порочащих сведений.
Разрешая дело, Димитровский районный суд г. Костромы исходил из того, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Согласно правовой позиции из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»).
Суд пришёл к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают совершение ответчиком неоднократных действий по оскорблению его бывшей гражданской супруги в направленных ей сообщениях с использованием ненормативной лексики.
Так, в материалы дела были представлены многочисленные скриншоты переписки сторон в мессенджерах и распечатки распечатками СМС-сообщений, отправленных с мобильного телефона ответчика на абонентский номер истца, и содержащих оскорбительные и унижающие достоинство истца высказывания и нецензурные выражения.
Принадлежность ответчику телефонных номеров, с которых истцу приходили оскорбительные сообщения, также была проверена судом и подтвердилась.
Судом также установлено, что ранее истец обращалась в правоохранительные органы, после чего ответчик был привлечен к административной ответственности за оскорбление (ч.1 ст.5.61 КоАП РФ) в виде штрафа 3 000 рублей.
Подтвердились в суде и факты ложных вызовов ответчиком скорой помощи и пожарной службы по адресу истца. Экстренные вызовы с номера ответчика были зарегистрированы, при выезде на место ни пожара, ни лиц, нуждающихся в медицинской помощи, не установлено. Кроме того, суд допросил в качестве свидетеля соседку истицы.
Таким образом, в связи с оскорбительными высказываниями и противоправными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые не могут не отразиться на ее душевном состоянии и физическом здоровье.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

www.group-telegram.com/us/kosoblsud44.com/1649

712 viewsDec 18 at 10:50

Посылал две гвоздики, оскорблял в мессенджерах и вызывал МЧС: рассмотрено дело о причинении нравственных страданий изощрёнными способами

Н. обратилась в суд с иском к бывшему гражданскому супругу Д. о взыскании компенсации морального вреда. Указала, что на протяжении нескольких месяцев Д. систематически направляет ей оскорбительные сообщения в мессенджерах и по СМС, постоянно звонит на работу с угрозами физического насилия и даже устраивает ложные вызовы скорой помощи, МЧС и аварийных служб по её адресу. Кроме того, ответчик под вымышленным именем оставил о ней как специалисте компании (её работодателя) порочащий отзыв в приложении «Яндекс.Навигатор». Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье – это состояние полного социального, психического и физического благополучия». Незаконные действия ответчика лишили истца данных элементов благополучия и причинили моральный вред.
При рассмотрении дела Н. рассказала суду, что, помимо всего прочего, ответчик направляет ей по месту работы две гвоздики, обещая в сообщениях в дальнейшем прислать похоронный венок. Из-за всего происходящего по вине Д. она испытывает постоянное чувство страха за свою жизнь, переживает из-за возможной потери работы. Работодатель намекает на увольнение по собственному желанию, так как звонки ответчика отражаются на производственной деятельности предприятия.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца доказательств всех её доводов. Отметил, что направление ответчиком сообщений личного характера истцу является только их личной перепиской, а не распространением порочащих сведений.
Разрешая дело, Димитровский районный суд г. Костромы исходил из того, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Согласно правовой позиции из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»).
Суд пришёл к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают совершение ответчиком неоднократных действий по оскорблению его бывшей гражданской супруги в направленных ей сообщениях с использованием ненормативной лексики.
Так, в материалы дела были представлены многочисленные скриншоты переписки сторон в мессенджерах и распечатки распечатками СМС-сообщений, отправленных с мобильного телефона ответчика на абонентский номер истца, и содержащих оскорбительные и унижающие достоинство истца высказывания и нецензурные выражения.
Принадлежность ответчику телефонных номеров, с которых истцу приходили оскорбительные сообщения, также была проверена судом и подтвердилась.
Судом также установлено, что ранее истец обращалась в правоохранительные органы, после чего ответчик был привлечен к административной ответственности за оскорбление (ч.1 ст.5.61 КоАП РФ) в виде штрафа 3 000 рублей.
Подтвердились в суде и факты ложных вызовов ответчиком скорой помощи и пожарной службы по адресу истца. Экстренные вызовы с номера ответчика были зарегистрированы, при выезде на место ни пожара, ни лиц, нуждающихся в медицинской помощи, не установлено. Кроме того, суд допросил в качестве свидетеля соседку истицы.
Таким образом, в связи с оскорбительными высказываниями и противоправными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые не могут не отразиться на ее душевном состоянии и физическом здоровье.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

BY Костромской областной суд