Я прямо физически чувствую как тут все напряжены!!! Да, делать миллиард постов по одной книге -- странная была затея)) Но останавливаться поздно. Я продолжу говорить о вирдовой литературе о материнстве после обеда, а сейчас ✨ разряжаю обстановку ✨
1. Напоминаю, что читаю вторую книгу Реньжиной "Сгинь" и отзыв будет в конце месяца, после книжного клуба
1. Напоминаю, что читаю вторую книгу Реньжиной "Сгинь" и отзыв будет в конце месяца, после книжного клуба
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2. А это из старых запасов, не помню почему тогда не выложила, просто похихикать
Книжки от Коврижки
Продолжаем разбирать "Ночную сучку" Рейчел Йодер на кирпичики. Завтра уже соберем обратно!
Итак, держим в голове ценность кросс-жанровых текстов, где эссеистическая часть дает максимальную рефлексию и постоянно возвращает читательницу к реальным корням проблем описываемых героинь + знаем, что чистыйотлёт полёт фантазии, с заходом в жанры вообще не про реализм, позволяет говорить о самой реальной и прямо сейчас болючей жизни.
Во всё это одна великая женщина уже попыталась 133 года назад. И этот труд — который объясняет что именно происходит в "Ночной сучке" — Рейчел Йодер прямо прописывает, упоминает открыто, в самом начале своей книги.
⚡️ "Желтые обои" Шарлотты Перкинс Гилман⚡️
Да, я уже делала посты о писательнице и рассказе, вот они, по кликабельной ссылке выше, нажмите на название рассказа и прочитайте, если еще нет. А я сегодня добавлю еще мыслей.
Итак, держим в голове ценность кросс-жанровых текстов, где эссеистическая часть дает максимальную рефлексию и постоянно возвращает читательницу к реальным корням проблем описываемых героинь + знаем, что чистый
Во всё это одна великая женщина уже попыталась 133 года назад. И этот труд — который объясняет что именно происходит в "Ночной сучке" — Рейчел Йодер прямо прописывает, упоминает открыто, в самом начале своей книги.
Да, я уже делала посты о писательнице и рассказе, вот они, по кликабельной ссылке выше, нажмите на название рассказа и прочитайте, если еще нет. А я сегодня добавлю еще мыслей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Книжки от Коврижки
Эту ледиз зовут Шарлотта Перкинс Гилман. Она жила и творила во второй половине 1800-ых, умерла незадолго до начала Второй мировой, в 75 лет.
75!
Хорошая долгая жизнь. Но, если сгущать краски и обобщать, самый весомый успех и признание из всей семидесятипятилетней…
75!
Хорошая долгая жизнь. Но, если сгущать краски и обобщать, самый весомый успех и признание из всей семидесятипятилетней…
Тейк про концовку я положу под спойлер.
Основной спор при интерпретации концовки: героиня сошла с ума или нет?
Мне кажется, героиня весь рассказ пытается нормализовать окружающую обстановку равно нормализовать свое положение в обществе и жизни. И её попытки привести своё состояние в норму кажутся ей успешными, но для окружающих они выглядят явно ненормальными. И концовка, являясь квинтэссенцией пережитого героиней душевного беспокойства, точно является хэппи эндом: героиня обретает спокойствие, пусть и выраженное в абсолютной ненормальности для всех окружающих.
Эта концовка видится мне отличной метафорой освобождения женщины от давления патриархата. Победить его в его же вселенной и по его правилам невозможно: мужчину нельзя переспорить, если у него больше прав чисто юридически; свои чувства нельзя отстоять, если их не признают всерьез. Единственный выход — перейти в другую плоскость восприятия жизни.
Подчеркну: это метафора. Я не призываю людей ползать по полу, но сумасшествие здесь становится метафорой единственного рационального способа существования в условиях, где иначе невозможно сохранить себя.
Мне кажется, героиня весь рассказ пытается нормализовать окружающую обстановку равно нормализовать свое положение в обществе и жизни. И её попытки привести своё состояние в норму кажутся ей успешными, но для окружающих они выглядят явно ненормальными. И концовка, являясь квинтэссенцией пережитого героиней душевного беспокойства, точно является хэппи эндом: героиня обретает спокойствие, пусть и выраженное в абсолютной ненормальности для всех окружающих.
Эта концовка видится мне отличной метафорой освобождения женщины от давления патриархата. Победить его в его же вселенной и по его правилам невозможно: мужчину нельзя переспорить, если у него больше прав чисто юридически; свои чувства нельзя отстоять, если их не признают всерьез. Единственный выход — перейти в другую плоскость восприятия жизни.
Подчеркну: это метафора. Я не призываю людей ползать по полу, но сумасшествие здесь становится метафорой единственного рационального способа существования в условиях, где иначе невозможно сохранить себя.
Если вы читали НС и ЖО внимательно, то всё уже поняли. Вот оно, объяснение концовки Сучки — героиня находит равновесие через мистическое в себе. Это работа с классикой + проблемы современных женщин.
В комментариях к первому посту про Сучку одна очень умная женщина написала (но я сейчас не вижу этого коммента, неужели мне приснилось), мол, у тебя нет ощущения, что это просто подзатянувшийся рассказ?
И тогда это действительно было ощущением. Но вот спустя столько лет и тысяч знаков, я думаю, что Рейчел Йодер действительно написала длинный рассказ — свою версию "Жёлтых обоев" Шарлотты Перкинс Гилман.
Мне кажется, выполнить просветительскую функцию у неё получилось намного лучше, просто в силу времени. Шарлотту многие не поняли. А вот работу Йодер многие, наоборот, упрощают, сводя к банальному эссе о материнских проблемах, пусть и в необычной обёртке.
Можно ли найти золотую середину? Конечно, да.
И что мы сделаем? Мы продолжим её искать.
👀
В комментариях к первому посту про Сучку одна очень умная женщина написала (но я сейчас не вижу этого коммента, неужели мне приснилось), мол, у тебя нет ощущения, что это просто подзатянувшийся рассказ?
И тогда это действительно было ощущением. Но вот спустя столько лет и тысяч знаков, я думаю, что Рейчел Йодер действительно написала длинный рассказ — свою версию "Жёлтых обоев" Шарлотты Перкинс Гилман.
Мне кажется, выполнить просветительскую функцию у неё получилось намного лучше, просто в силу времени. Шарлотту многие не поняли. А вот работу Йодер многие, наоборот, упрощают, сводя к банальному эссе о материнских проблемах, пусть и в необычной обёртке.
Можно ли найти золотую середину? Конечно, да.
И что мы сделаем? Мы продолжим её искать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока я набивала 40к знаков про "Ночную сучку" и экранизацию, пока всю неделю писала эти посты, я, конечно, задавалась простым библейским вопросом:
а не хуйню ли я делаю?
а почему мне это так важно?
Во-первых, я всё ещё думаю.
Во-вторых, потому что я злюсь на упрощение.
Мне злит предположение, что достаточно просто быть матерью (или, моё любимое! иметь собаку/кошку 💁🏼♀️) чтобы понимать, а еще бесячее — написать — текст о материнстве, который отзывается в женщинах с самым разным опытом, социальным положением и тд. Да, я часто говорю, что опыт НЕматеринства — это опыт материнства, но он требует еще больше эмпатии, знаний, времени и сил. "Материнство" Шейлы Хети ебейшее и если я пойду писать про него, мы вообще других книг не коснемся, так что проехали.
Я злюсь, когда слышу, что одно лишь упоминание материнства или проблемы в этой сфере жизни уже ценно. Пока-пока, писательские навыки, вы нам не нужны.
Я злюсь, когда встречаю людей, которые знают что Агата Кристи придумывала сюжеты между домашними делами и считают это достаточным знанием о сложности акта творчества, если ты мать. Просто закиньте в свою голову идею и идите мыть посуду! Верное решение сразу приедет.
Я писала всю эту неделю и до этого на самом деле из злости. Что очень правильно, учитывая предмет обсуждения. Я думаю о "Ночной сучке", читаю отзывы на нее и злюсь-злюсь-злюсь. Рейчел Йодер написала не затейливое высказывание о "материнской депрессии" — многие ничего так и не поняли!
Возможно, и я не всё поняла. Но я блядь хотя бы пыталась.
а почему мне это так важно?
Во-первых, я всё ещё думаю.
Во-вторых, потому что я злюсь на упрощение.
Мне злит предположение, что достаточно просто быть матерью (или, моё любимое! иметь собаку/кошку 💁🏼♀️) чтобы понимать, а еще бесячее — написать — текст о материнстве, который отзывается в женщинах с самым разным опытом, социальным положением и тд. Да, я часто говорю, что опыт НЕматеринства — это опыт материнства, но он требует еще больше эмпатии, знаний, времени и сил. "Материнство" Шейлы Хети ебейшее и если я пойду писать про него, мы вообще других книг не коснемся, так что проехали.
Я злюсь, когда слышу, что одно лишь упоминание материнства или проблемы в этой сфере жизни уже ценно. Пока-пока, писательские навыки, вы нам не нужны.
Я злюсь, когда встречаю людей, которые знают что Агата Кристи придумывала сюжеты между домашними делами и считают это достаточным знанием о сложности акта творчества, если ты мать. Просто закиньте в свою голову идею и идите мыть посуду! Верное решение сразу приедет.
Я писала всю эту неделю и до этого на самом деле из злости. Что очень правильно, учитывая предмет обсуждения. Я думаю о "Ночной сучке", читаю отзывы на нее и злюсь-злюсь-злюсь. Рейчел Йодер написала не затейливое высказывание о "материнской депрессии" — многие ничего так и не поняли!
Возможно, и я не всё поняла. Но я блядь хотя бы пыталась.
И последнее. Возвращаясь к своей самой первой рецензии на "Ночную сучку".
Хотелось бы мне, чтобы героиня в образе собаки перегрызла кому-нибудь глотку, а не просто насрала соседу на газон? Возможно, да. Но эта книга — не аттракцион. Это не хоррор в самом прямом смысле слова. Это история, призванная под новым, неожиданным углом посмотреть на всем известную проблему и обсудить ее на серьезных щах.
Мог бы фильм сделать из этой истории что-то совершенно другое? Пощекотать нервы и довести до мурашек? Да, определенно. Но о том, почему я считаю, что фильм не удался, я поговорю уже в другой раз. Что? Да! У нас еще будет многое о "Ночной сучке")) Но всем надо отдохнуть.
Хотелось бы мне, чтобы героиня в образе собаки перегрызла кому-нибудь глотку, а не просто насрала соседу на газон? Возможно, да. Но эта книга — не аттракцион. Это не хоррор в самом прямом смысле слова. Это история, призванная под новым, неожиданным углом посмотреть на всем известную проблему и обсудить ее на серьезных щах.
Мог бы фильм сделать из этой истории что-то совершенно другое? Пощекотать нервы и довести до мурашек? Да, определенно. Но о том, почему я считаю, что фильм не удался, я поговорю уже в другой раз. Что? Да! У нас еще будет многое о "Ночной сучке")) Но всем надо отдохнуть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM