ИГРА В МОНОПОЛИЮ
На прошлой неделе у меня вышел текст о депутате Мажилиса Адиле Жубанове из Атырауской области. Второй раз про него писал - весной 2024 года он требовал повышенные компенсации для жителей своего региона, пострадавших от паводков, а в последний месяц начал резко требовать закрытия фонда «Самрук-Казына».
У меня, если честно, возникло предположение, что народный избранник переживает за тендеры своей компании «БатысАльянсСтрой» - мало ли, может, вырезали фирму из госзакупок, отсюда и критика.
Депутат обиделся на меня и моих коллег, посвятивших ему свои тексты, поэтому опубликовал большой пост в соцсетях о том, как он о народе думает и даже выступает против нового Налогового Кодекса, хотя пришел в Парламент по зову сердца и с верой в «Жана Казахстан».
Я с удовольствием прочитал крик его души, но у меня возникли определенные сомнения в искренности автора.
Вот хоть убейте, не могу поверить, что очевидно богатый бизнесмен, единолично владеющий строительной компанией, получающей десятки миллиардов тенге ежегодно в качестве госзаказов, вдруг решит отстаивать интересы простых людей.
Поэтому я поспрашивал, чем же еще отметился народный избранник Жубанов и выяснил очень любопытный факт. Если посмотреть на него под определенным углом, то может возникнуть ощущение, как будто коммерсант с депутатским значком лоббирует интересы своего бизнеса.
Рассказываю.
В прошлом году обсуждался проект нового закона «О госзакупках», а одну из поправок в документ предлагал Адиль Орынбасарович. В частности, он выдвинул предложение увеличить условную скидку для региональных подрядчиков с 1 процента до 2.
Что это значит?
С апреля 2023 года в законодательстве появились преференции для местных бизнесменов, участвующих в конкурсах по строительно-монтажным работам. Им при проведении тендеров засчитывали 1 процент в качестве условной скидки, чтобы стимулировать предпринимателей открывать и развивать небольшие компании в регионах.
Распространяются эти льготы на лоты, не превышающие 400 тысяч МРП (грубо говоря, полтора миллиарда тенге), а ввели их для поддержки МСБ.
Депутат Жубанов настаивал, чтобы законодательно увеличили условную скидку до 2 процентов, а порог госзакупок - до 3200 МРП (это более 12 миллиардов тенге).
К чему это должно было привести?
Во-первых, увеличению числа компаний, регулярно меняющих регистрацию. В этом месяце они прописаны в Атырау, где разыгрывают хороший тендер, а в следующем уже оформлены в Усть-Каменогорске, чтобы через год перебраться в Кызылорду. По факту, они никуда не переезжают, а просто меняют место регистрации.
Ну а во-вторых, благодаря повышению условной скидки, шансы местных гигантов резко бы возросли и в каждой области появился бы свой монополист.
Тот же «БатысАльянсСтрой», где депутат Жубанов - единственный учредитель, а гендиректором трудится его родной брат.
Им очень бы помогли предлагаемые поправки в законодательство.
Потому что компания с «безупречной репутацией», как заявляет мажилисмен, не только побеждает, но и проигрывает в многомиллиардных тендерах.
Например, в прошлом году БАС не смог забрать конкурс на 3,2 миллиарда тенге, выделенных на ремонт областной больницы. Эти деньги достались компании из Астаны. А будь у Жубановых условная скидка в 2 процента, могли бы претендовать на победу.
В другом конкурсе, тоже на крупную сумму, фирма депутата уступила конкуренту из Атырау, имеющему значительно более серьезный опыт работ.
В итоге поправка атырауского народного избранника не прошла - ее зарубило правительство, указавшее в своем заключении, что идея Адиля Жубанова «Несет в себе риск создания монополии на локальном уровне» - это прямая цитата из документа.
В связи с этим возникает логичный вопрос - так для чего единственный владелец «БатысАльянсСтроя» пришел в Парламент - решать вопросы своих избирателей или решать вопросы своего семейного бизнеса?
@Kozachkow
На прошлой неделе у меня вышел текст о депутате Мажилиса Адиле Жубанове из Атырауской области. Второй раз про него писал - весной 2024 года он требовал повышенные компенсации для жителей своего региона, пострадавших от паводков, а в последний месяц начал резко требовать закрытия фонда «Самрук-Казына».
У меня, если честно, возникло предположение, что народный избранник переживает за тендеры своей компании «БатысАльянсСтрой» - мало ли, может, вырезали фирму из госзакупок, отсюда и критика.
Депутат обиделся на меня и моих коллег, посвятивших ему свои тексты, поэтому опубликовал большой пост в соцсетях о том, как он о народе думает и даже выступает против нового Налогового Кодекса, хотя пришел в Парламент по зову сердца и с верой в «Жана Казахстан».
Я с удовольствием прочитал крик его души, но у меня возникли определенные сомнения в искренности автора.
Вот хоть убейте, не могу поверить, что очевидно богатый бизнесмен, единолично владеющий строительной компанией, получающей десятки миллиардов тенге ежегодно в качестве госзаказов, вдруг решит отстаивать интересы простых людей.
Поэтому я поспрашивал, чем же еще отметился народный избранник Жубанов и выяснил очень любопытный факт. Если посмотреть на него под определенным углом, то может возникнуть ощущение, как будто коммерсант с депутатским значком лоббирует интересы своего бизнеса.
Рассказываю.
В прошлом году обсуждался проект нового закона «О госзакупках», а одну из поправок в документ предлагал Адиль Орынбасарович. В частности, он выдвинул предложение увеличить условную скидку для региональных подрядчиков с 1 процента до 2.
Что это значит?
С апреля 2023 года в законодательстве появились преференции для местных бизнесменов, участвующих в конкурсах по строительно-монтажным работам. Им при проведении тендеров засчитывали 1 процент в качестве условной скидки, чтобы стимулировать предпринимателей открывать и развивать небольшие компании в регионах.
Распространяются эти льготы на лоты, не превышающие 400 тысяч МРП (грубо говоря, полтора миллиарда тенге), а ввели их для поддержки МСБ.
Депутат Жубанов настаивал, чтобы законодательно увеличили условную скидку до 2 процентов, а порог госзакупок - до 3200 МРП (это более 12 миллиардов тенге).
К чему это должно было привести?
Во-первых, увеличению числа компаний, регулярно меняющих регистрацию. В этом месяце они прописаны в Атырау, где разыгрывают хороший тендер, а в следующем уже оформлены в Усть-Каменогорске, чтобы через год перебраться в Кызылорду. По факту, они никуда не переезжают, а просто меняют место регистрации.
Ну а во-вторых, благодаря повышению условной скидки, шансы местных гигантов резко бы возросли и в каждой области появился бы свой монополист.
Тот же «БатысАльянсСтрой», где депутат Жубанов - единственный учредитель, а гендиректором трудится его родной брат.
Им очень бы помогли предлагаемые поправки в законодательство.
Потому что компания с «безупречной репутацией», как заявляет мажилисмен, не только побеждает, но и проигрывает в многомиллиардных тендерах.
Например, в прошлом году БАС не смог забрать конкурс на 3,2 миллиарда тенге, выделенных на ремонт областной больницы. Эти деньги достались компании из Астаны. А будь у Жубановых условная скидка в 2 процента, могли бы претендовать на победу.
В другом конкурсе, тоже на крупную сумму, фирма депутата уступила конкуренту из Атырау, имеющему значительно более серьезный опыт работ.
В итоге поправка атырауского народного избранника не прошла - ее зарубило правительство, указавшее в своем заключении, что идея Адиля Жубанова «Несет в себе риск создания монополии на локальном уровне» - это прямая цитата из документа.
В связи с этим возникает логичный вопрос - так для чего единственный владелец «БатысАльянсСтроя» пришел в Парламент - решать вопросы своих избирателей или решать вопросы своего семейного бизнеса?
@Kozachkow
Telegram
Kozachkov offside
ДЕПУТАТСКАЯ ПРИХОТЬ
На прошлой неделе в Парламенте громко напомнил о себе депутат Адиль Жубанов, мой земляк из Атырауской области. Он потребовал провести аудит фонда «Самрук-Казына» и пересмотреть формат его работы.
Интересно, что за месяц это уже второй…
На прошлой неделе в Парламенте громко напомнил о себе депутат Адиль Жубанов, мой земляк из Атырауской области. Он потребовал провести аудит фонда «Самрук-Казына» и пересмотреть формат его работы.
Интересно, что за месяц это уже второй…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На водохранилище «Сайран» в Алматы 25 июня утонули два человека.
Я об этом проекте писал - потратили 12 с лишним миллиардов, но работы еще не закончили, а люди уже купаются.
В итоге было принято решение закрыть озеро вот таким способом.
Видео прислали в @Koza4kov_bot
Я об этом проекте писал - потратили 12 с лишним миллиардов, но работы еще не закончили, а люди уже купаются.
В итоге было принято решение закрыть озеро вот таким способом.
Видео прислали в @Koza4kov_bot
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
Казахстан — самая миролюбивая страна в Центральной Азии, а Россия - самая агрессивная страна в мире.
Международный институт экономики и мира опубликовал ежегодный рейтинг "Глобальный индекс миролюбия" (GPI).
Согласно предоставленным данным, Казахстан занимает в нем 56 место, поднявшись на 5 позиций по сравнению с прошлым годом.
Следует отметить, что в Центральной Азии Казахстан прочно удерживает позиции самого миролюбивого государства.
Так, к примеру, Узбекистан занял 67-е место, Кыргызстан - 78-е, Таджикистан - 79-е, Туркменистан - 87-е.
Тройку самых миролюбивых государств мира возглавляет Исландия, на втором месте - Ирландия, на третьем - Новая Зеландия.
США, как и в прошлом году, занимают 128 место.
Самой же агрессивной страной мира признана Россия - в рейтинге она заняла последнее 163 место.
Выше на одну позицию (162 место) расположилась Украина.
Международный институт экономики и мира опубликовал ежегодный рейтинг "Глобальный индекс миролюбия" (GPI).
Согласно предоставленным данным, Казахстан занимает в нем 56 место, поднявшись на 5 позиций по сравнению с прошлым годом.
Следует отметить, что в Центральной Азии Казахстан прочно удерживает позиции самого миролюбивого государства.
Так, к примеру, Узбекистан занял 67-е место, Кыргызстан - 78-е, Таджикистан - 79-е, Туркменистан - 87-е.
Тройку самых миролюбивых государств мира возглавляет Исландия, на втором месте - Ирландия, на третьем - Новая Зеландия.
США, как и в прошлом году, занимают 128 место.
Самой же агрессивной страной мира признана Россия - в рейтинге она заняла последнее 163 место.
Выше на одну позицию (162 место) расположилась Украина.
Прикольное исследование ко дню журналистов - казахстанцы чаще получают информацию через соцсети, чем через телевидение, сайты и газеты. Порталы госорганов вообще толком никто не смотрит
https://www.group-telegram.com/socioexpert_01/880
https://www.group-telegram.com/socioexpert_01/880
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередное кошмарное видео прислали в @Koza4kov_bot - мужчина оскорбляет и избивает женщину.
Когда снято и при каких обстоятельствах, не понятно.
Может, кто-то подскажет полиции, где искать этого кухонного боксера?
Видео 18+
Когда снято и при каких обстоятельствах, не понятно.
Может, кто-то подскажет полиции, где искать этого кухонного боксера?
Видео 18+
ПРАВОСУДИЕ ПО-ШЫМКЕНТСКИ
Удивительной историей из практики шымкентской судебной системы поделился у себя в Фейсбуке адвокат Олег Чернов. Вчера он опубликовал пост о том, как судья Гани Бектаев наложил обременение на земельный участок, который уже перестал быть предметом спора.
То есть уже после того, как судебное решение по спорному активу вступило в силу, судья Бектаев запретил его переоформлять.
И это совершенно уникальный случай, о котором я просто обязан рассказать.
В прошлом году межрайонный суд по гражданским делам Шымкента принял в свое производство иск местной жительницы к ликвидационной комиссии «Тенгри Банка» о признании договора залога недействительным. В рамках этого разбирательства судом был наложен арест на участок площадью 68 соток по заявлению одной из участниц процесса Уртай Сыздыковой.
Однако ранее участок был продан в пользу ликвидкомиссии через судебного исполнителя.
Суд во всем разобрался и удовлетворил исковые требования Сыздыковой, то есть фактически признал, что банк и его ликвидационная комиссия не имели никакого право распоряжаться участком. Оглашено решение в феврале 2025 года.
Весной это дело изучили еще раз в апелляционной инстанции горсуда Шымкента, после чего уже тройка судей пришла к выводу, что решение менять не надо.
Затем Сыздыкова обратилась в суд по гражданским делам Шымкента с заявлением о снятии обременений - она просила их наложить перед началом процесса, а теперь необходимость в них пропала.
Обращение попало к судье Гани Бектаеву, хотя он не выносил решение по этому спору в суде первой инстанции. И судья посчитал, что… окончательного решения по спору еще нет, поэтому снимать ограничения рано! И вообще заявление преждевременное и необоснованное. Именно так написано в его определении от 4 июня.
То есть вступившее в силу решение суда, по логике судьи Бектаева, не является окончательным.
Более того, судьей Бектаевым было рассмотрено заявление третьего лица, нового «хозяина» участка Алмата Жаппар. Он, в свою очередь, проинформировал суд о том, что планирует бороться за землю дальше, поэтому попросил не снимать обременений с объекта недвижимости и запретить любые регистрационные действия по нему.
Напоминаю: решение суда по этому спору вынесено в феврале, в силу оно вступило 27 мая 2025 года.
Спустя месяц после этого судья Бектаев вынес определение об обеспечении иска, который уже рассмотрен и решение по нему вступило в силу!
И это, безусловно, показатель того, что в отдельно взятых регионах действуют собственные законы. В Республике Казахстан вступившее в силу решение суда обязательно к исполнению, но судья из Шымкента прямо пишет в своем постановлении - да, решение вступило в силу, но оно не окончательное.
Ну а кто мы такие, чтобы спорить с судом?
Кстати, на публикацию Олега Чернова уже обратила внимание судья Верховного суда Марина Боровик и ее коллега из Шымкента Виталий Мирошников. Последний даже оставил комментарий под публикацией адвоката и недвусмысленно дал понять, что заявление о наложении обременения по закону может подать только истец…
@Kozachkow
Удивительной историей из практики шымкентской судебной системы поделился у себя в Фейсбуке адвокат Олег Чернов. Вчера он опубликовал пост о том, как судья Гани Бектаев наложил обременение на земельный участок, который уже перестал быть предметом спора.
То есть уже после того, как судебное решение по спорному активу вступило в силу, судья Бектаев запретил его переоформлять.
И это совершенно уникальный случай, о котором я просто обязан рассказать.
В прошлом году межрайонный суд по гражданским делам Шымкента принял в свое производство иск местной жительницы к ликвидационной комиссии «Тенгри Банка» о признании договора залога недействительным. В рамках этого разбирательства судом был наложен арест на участок площадью 68 соток по заявлению одной из участниц процесса Уртай Сыздыковой.
Однако ранее участок был продан в пользу ликвидкомиссии через судебного исполнителя.
Суд во всем разобрался и удовлетворил исковые требования Сыздыковой, то есть фактически признал, что банк и его ликвидационная комиссия не имели никакого право распоряжаться участком. Оглашено решение в феврале 2025 года.
Весной это дело изучили еще раз в апелляционной инстанции горсуда Шымкента, после чего уже тройка судей пришла к выводу, что решение менять не надо.
Затем Сыздыкова обратилась в суд по гражданским делам Шымкента с заявлением о снятии обременений - она просила их наложить перед началом процесса, а теперь необходимость в них пропала.
Обращение попало к судье Гани Бектаеву, хотя он не выносил решение по этому спору в суде первой инстанции. И судья посчитал, что… окончательного решения по спору еще нет, поэтому снимать ограничения рано! И вообще заявление преждевременное и необоснованное. Именно так написано в его определении от 4 июня.
То есть вступившее в силу решение суда, по логике судьи Бектаева, не является окончательным.
Более того, судьей Бектаевым было рассмотрено заявление третьего лица, нового «хозяина» участка Алмата Жаппар. Он, в свою очередь, проинформировал суд о том, что планирует бороться за землю дальше, поэтому попросил не снимать обременений с объекта недвижимости и запретить любые регистрационные действия по нему.
Напоминаю: решение суда по этому спору вынесено в феврале, в силу оно вступило 27 мая 2025 года.
Спустя месяц после этого судья Бектаев вынес определение об обеспечении иска, который уже рассмотрен и решение по нему вступило в силу!
И это, безусловно, показатель того, что в отдельно взятых регионах действуют собственные законы. В Республике Казахстан вступившее в силу решение суда обязательно к исполнению, но судья из Шымкента прямо пишет в своем постановлении - да, решение вступило в силу, но оно не окончательное.
Ну а кто мы такие, чтобы спорить с судом?
Кстати, на публикацию Олега Чернова уже обратила внимание судья Верховного суда Марина Боровик и ее коллега из Шымкента Виталий Мирошников. Последний даже оставил комментарий под публикацией адвоката и недвусмысленно дал понять, что заявление о наложении обременения по закону может подать только истец…
@Kozachkow
Очень серьезная новость из финансового мира - Forte Bank достиг принципиальной договоренности о покупке 100 процентов акций Home Credit Bank.
Как указано в официальном сообщении, завершение сделки ожидается после ее согласования в Агентстве по защите и развитию конкуренции и Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка.
При этом клиентов обоих банков будут обслуживать на прежних условиях, то есть все действующие договоренности будут исполнены в полном объеме.
Почему это важное событие?
Когда один хороший банк покупает другой хороший банк, появляется очень сильный игрок на рынке.
Это означает, что у такого банка больше ресурсов на финансирование реального сектора экономики, о чем постоянно говорит президент.
Ну и нельзя не отметить, что на финансовом рынке усиливается конкуренция. Конкуренция - это всегда хорошо.
Как указано в официальном сообщении, завершение сделки ожидается после ее согласования в Агентстве по защите и развитию конкуренции и Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка.
При этом клиентов обоих банков будут обслуживать на прежних условиях, то есть все действующие договоренности будут исполнены в полном объеме.
Почему это важное событие?
Когда один хороший банк покупает другой хороший банк, появляется очень сильный игрок на рынке.
Это означает, что у такого банка больше ресурсов на финансирование реального сектора экономики, о чем постоянно говорит президент.
Ну и нельзя не отметить, что на финансовом рынке усиливается конкуренция. Конкуренция - это всегда хорошо.
Курсив
ForteBank объявил о достижении договоренности по приобретению Home Credit Bank
АО «ForteBank» сообщило о достижении принципиальной договоренности с акционерами о приобретении 100% акций казахстанского банка АО «Home Credit Bank»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничего особенного, просто 60-летний Аким Акмолинской области Марат Ахметжанов подтянулся 8 раз.
А сколько раз подтянетесь вы?
А сколько раз подтянетесь вы?
Forwarded from BES.media
Превышение скорости, агрессия и разговоры по телефону за рулём – грех: в ДУМК рассказали о культуре вождения в исламе
В исламе дорога – это не просто путь, а пространство ответственности, доверия и добрых дел, отмечают в муфтияте.
🗣 Что произошло
ДУМК посвятило пятничную проповедь теме соблюдения ПДД как духовному и моральному долгу мусульманина.
🗣 Основные тезисы проповеди
Нарушение ПДД приравнивается к греху и нарушению аманата, поскольку могут привести к гибели людей. Дорога – это ответственность перед Аллахом и людьми, отмечают в муфтияте.
🗣 Почему это важно
Соблюдение правил – проявление богобоязненности и заботы о ближнем. Большинство аварий происходит из-за пренебрежения этими нормами, говорится в материале.
🗣 Между тем
В декабре ДУМК напомнило о запрете молиться на проезжей части, комментируя инцидент у Центральной мечети Алматы.
🔎 🔎 🔎 🔎 🔎 читайте в материале на сайте:
👉 https://bes.media/news/previshenie-skorosti-agressiya-i-razgovori-po-telefonu-za-rulyom-greh-v-dumk-rasskazali-o-kulture-vozhdeniya-v-islame-a90a5e/
–––
Читайте также:
🔸 BESы вселились в "Орду": Жумангарин оправдался за поспешный уход с брифинга
–––
⚠️ Редакция BES.media начала принимать прямые сообщения от читателей в Telegram
–––
✈️ https://www.group-telegram.com/bessimptomno
В исламе дорога – это не просто путь, а пространство ответственности, доверия и добрых дел, отмечают в муфтияте.
ДУМК посвятило пятничную проповедь теме соблюдения ПДД как духовному и моральному долгу мусульманина.
Нарушение ПДД приравнивается к греху и нарушению аманата, поскольку могут привести к гибели людей. Дорога – это ответственность перед Аллахом и людьми, отмечают в муфтияте.
Соблюдение правил – проявление богобоязненности и заботы о ближнем. Большинство аварий происходит из-за пренебрежения этими нормами, говорится в материале.
В декабре ДУМК напомнило о запрете молиться на проезжей части, комментируя инцидент у Центральной мечети Алматы.
–––
Читайте также:
–––
–––
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
В Таразе завершилось рассмотрение дела по мошенничеству в особо крупном размере. Еще неделю назад состоялись прения, и участники процесса выступили с последим словом. Но судья Ергазы Тилеубеков, почему-то не торопится выносить приговор.
Напомним, что государственное обвинение запросило для подсудимых Баходира Назармухамедова - 10 лет, Аскера Исмаилова и Сардора Уралова - по 6 лет и 8 месяцев каждому, попросив взять их под стражу в зале суда. Все они находятся под домашним арестом.
Оглашение судебного акта переносят по неизвестным причинам. Чего ждет суд?
Как ранее сообщал Halyqstan, по делу потерпевшими признаны 12 человек, а сумма ущерба, по словам представителей потерпевших, составила более двух миллиардов тенге.
Напомним, что государственное обвинение запросило для подсудимых Баходира Назармухамедова - 10 лет, Аскера Исмаилова и Сардора Уралова - по 6 лет и 8 месяцев каждому, попросив взять их под стражу в зале суда. Все они находятся под домашним арестом.
Оглашение судебного акта переносят по неизвестным причинам. Чего ждет суд?
Как ранее сообщал Halyqstan, по делу потерпевшими признаны 12 человек, а сумма ущерба, по словам представителей потерпевших, составила более двух миллиардов тенге.
Telegram
HALYQSTAN 🇰🇿
В Таразе близится к завершению громкий уголовный процесс по делу о мошенничестве в особо крупном размере с рекордным размером ущерба.
Государственное обвинение запросило для подсудимых Баходира Назармухамедова 10 лет, Аскера Исмаилова и Сардора Уралова …
Государственное обвинение запросило для подсудимых Баходира Назармухамедова 10 лет, Аскера Исмаилова и Сардора Уралова …
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
РЕЗКИЙ, КАК ДОНОС
Дней 10 назад у меня вышел текст о начале судебного разбирательства по делу Татьяны Беловой, гендиректора сети стоматологических клиник ALFA-STOM, обвиняемой в мошенничестве, вымогательстве и заведомо ложном доносе.
Последнее из перечисленных преступлений - довольно диковинное. Почему-то в органах не особо горят желанием расследовать такие дела и прекращают их как можно быстрее, хотя 20 доносчиков в прошлом году дошли до суда.
А вот свежий случай из Жамбылской области, где заявитель прямо обвинил группу людей в нескольких преступлениях - хищениях, подделке документов, злоупотреблении должностными полномочиями. Эти факты перепроверили органы, но они не подтвердились. Теперь же полицейские не хотят наказывать доносчика, по чьей вине несколько человек оказались в орбите уголовного преследования.
Рассказываю.
В Меркенском районе Жамбылской области уже не один год идет борьба за земельные участки. Часть наделов оказалась в частной собственности, теперь там выращивают овощи, ягоды и фрукты. Не всем это нравится, поэтому у некоторых бизнесменов пытаются отобрать участки с помощью судов и уголовных дел.
Я писал про один такой кейс - ТОО «Жеміс-Жидеқ» втянули в разборки из-за якобы незаконной передачи земли в собственность в 2007 году, а через 15 лет об этом вспомнили местные чиновники и прокуроры. В итоге суды вынесли решения в пользу предпринимателей.
Но параллельно с этими процессами законность процедур проверяли аж три правоохранительных органа - Департамент полиции разбирался, не были ли подделаны документы, Департамент экономических расследований выяснял, правильно ли потрачены субсидии, а Антикор поставил точку по делу о злоупотреблении должностными полномочиями чиновников.
В итоге все три ведомства пришли к выводу, что закон не нарушен. Последнее Постановление о прекращении уголовного дела издали в Антикоррупционной службе. Там резюмировали все следственные действия и прямо указали, что отсутствует состав преступления.
А заявления в органы написал местный общественник Бахыт Адамсопиев, ранее судимый за мошенничество. Он когда-то работал председателем колхоза в том же Меркенском районе, где проворовался, за что получил условный срок (в ролике - репортаж КТК на эту тему). Пропали, кстати, государственные субсидии. Еще он серийный должник - на нем десятки исполнительных производств на много миллионов и запрет на выезд.
А с недавних пор мошенник переквалифицировался в борца за справедливость и закидал жалобами органы, обвиняя других людей в различных преступлениях. В итоге законопослушным гражданам пришлось ходить на допросы и очные ставки, а следователям проверять все доводы заявителя.
Причем Адамсопиев еще в ходе расследований признавал, что ошибся. Например, по делу о подделке документов он сам подал заявление, попросив прекратить расследование. А на одной из очных ставок общественник-мошенник прямо заявил, что не был свидетелем преступлений, а лишь слышал о них от местных жителей.
В итоге все дела прекратили, после чего жертвы преследования Адамсопиева сами обратились в органы, требуя привлечь лже-стукача к уголовной ответственности в рамках статьи 419 Уголовного кодекса.
Но поступившее на Адамсопиева заявление тут же списали в наряд. Как указано в ответе департамента полиции, общественник-мошенник писал свои заявления в форме предположения, а не утверждения, то есть он всего лишь просил проверить его подозрения!
При этом как минимум в одном поданном заявлении Адамсопиев указывал, что несколько человек совершили тяжкие коррупционные преступления, которые впоследствии были укрыты должностными лицами из правоохранительных органов. С фамилиями и должностями.
Можно ли расценивать это как предположение? Или можно вот так, на глаз, без проведения экспертизы прийти к выводу, что в заявлениях Адамсопиева нет утверждения? Но именно так решили местные полицейские.
В связи с этим, хочется понять - у нас за заведомо ложные доносы привлекают не всех или в Жамбылской области свой Уголовный кодекс?
@Kozachkow
Дней 10 назад у меня вышел текст о начале судебного разбирательства по делу Татьяны Беловой, гендиректора сети стоматологических клиник ALFA-STOM, обвиняемой в мошенничестве, вымогательстве и заведомо ложном доносе.
Последнее из перечисленных преступлений - довольно диковинное. Почему-то в органах не особо горят желанием расследовать такие дела и прекращают их как можно быстрее, хотя 20 доносчиков в прошлом году дошли до суда.
А вот свежий случай из Жамбылской области, где заявитель прямо обвинил группу людей в нескольких преступлениях - хищениях, подделке документов, злоупотреблении должностными полномочиями. Эти факты перепроверили органы, но они не подтвердились. Теперь же полицейские не хотят наказывать доносчика, по чьей вине несколько человек оказались в орбите уголовного преследования.
Рассказываю.
В Меркенском районе Жамбылской области уже не один год идет борьба за земельные участки. Часть наделов оказалась в частной собственности, теперь там выращивают овощи, ягоды и фрукты. Не всем это нравится, поэтому у некоторых бизнесменов пытаются отобрать участки с помощью судов и уголовных дел.
Я писал про один такой кейс - ТОО «Жеміс-Жидеқ» втянули в разборки из-за якобы незаконной передачи земли в собственность в 2007 году, а через 15 лет об этом вспомнили местные чиновники и прокуроры. В итоге суды вынесли решения в пользу предпринимателей.
Но параллельно с этими процессами законность процедур проверяли аж три правоохранительных органа - Департамент полиции разбирался, не были ли подделаны документы, Департамент экономических расследований выяснял, правильно ли потрачены субсидии, а Антикор поставил точку по делу о злоупотреблении должностными полномочиями чиновников.
В итоге все три ведомства пришли к выводу, что закон не нарушен. Последнее Постановление о прекращении уголовного дела издали в Антикоррупционной службе. Там резюмировали все следственные действия и прямо указали, что отсутствует состав преступления.
А заявления в органы написал местный общественник Бахыт Адамсопиев, ранее судимый за мошенничество. Он когда-то работал председателем колхоза в том же Меркенском районе, где проворовался, за что получил условный срок (в ролике - репортаж КТК на эту тему). Пропали, кстати, государственные субсидии. Еще он серийный должник - на нем десятки исполнительных производств на много миллионов и запрет на выезд.
А с недавних пор мошенник переквалифицировался в борца за справедливость и закидал жалобами органы, обвиняя других людей в различных преступлениях. В итоге законопослушным гражданам пришлось ходить на допросы и очные ставки, а следователям проверять все доводы заявителя.
Причем Адамсопиев еще в ходе расследований признавал, что ошибся. Например, по делу о подделке документов он сам подал заявление, попросив прекратить расследование. А на одной из очных ставок общественник-мошенник прямо заявил, что не был свидетелем преступлений, а лишь слышал о них от местных жителей.
В итоге все дела прекратили, после чего жертвы преследования Адамсопиева сами обратились в органы, требуя привлечь лже-стукача к уголовной ответственности в рамках статьи 419 Уголовного кодекса.
Но поступившее на Адамсопиева заявление тут же списали в наряд. Как указано в ответе департамента полиции, общественник-мошенник писал свои заявления в форме предположения, а не утверждения, то есть он всего лишь просил проверить его подозрения!
При этом как минимум в одном поданном заявлении Адамсопиев указывал, что несколько человек совершили тяжкие коррупционные преступления, которые впоследствии были укрыты должностными лицами из правоохранительных органов. С фамилиями и должностями.
Можно ли расценивать это как предположение? Или можно вот так, на глаз, без проведения экспертизы прийти к выводу, что в заявлениях Адамсопиева нет утверждения? Но именно так решили местные полицейские.
В связи с этим, хочется понять - у нас за заведомо ложные доносы привлекают не всех или в Жамбылской области свой Уголовный кодекс?
@Kozachkow