«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
He adds: "Telegram has become my primary news source." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
