Forwarded from Общественный наблюдатель22
Центр общественного наблюдения за выборами в Алтайском крае посетил кандидат в депутаты от КПРФ Матиас Дениц.
Кандидатом была отмечена низкая явка на избирательных участках.
Традиционно процедура ДЭГ вызвала ряд вопросов о прозрачности и учёте голосов избирателей, на которые подробно ответил наблюдатель за ДЭГ, директор Института математики и информационных технологий АлтГУ Евгений Журавлёв.
Кандидатом была отмечена низкая явка на избирательных участках.
Традиционно процедура ДЭГ вызвала ряд вопросов о прозрачности и учёте голосов избирателей, на которые подробно ответил наблюдатель за ДЭГ, директор Института математики и информационных технологий АлтГУ Евгений Журавлёв.
Forwarded from Егор Поломошнов
Состоялись довыборы по 21-му округу Алтайского краевого Заксобрания, это Железнодорожный район Барнаула. Вашему вниманию - итоги:
Е. Григоренко (ЕР) - 52%
О. Молодых (СР) - 16%
И. Странцов (НЛ) - 8%
А. Юферева (ЛДПР) - 8%
В. Гуляев (КПКР) - 7%
М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница
Преклонный возраст
Статус пенсионера
Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими:
Е. Григоренко (ЕР) - 52%
О. Молодых (СР) - 16%
М. Дениц (КПРФ) - 12%
И. Странцов (НЛ) - 8%
А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю:
Е. Григоренко - 43%
О. Молодых - 22%
М. Дениц - 20%
И. Странцов - 7%
А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
Е. Григоренко (ЕР) - 52%
О. Молодых (СР) - 16%
И. Странцов (НЛ) - 8%
А. Юферева (ЛДПР) - 8%
В. Гуляев (КПКР) - 7%
М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница
Преклонный возраст
Статус пенсионера
Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими:
Е. Григоренко (ЕР) - 52%
О. Молодых (СР) - 16%
М. Дениц (КПРФ) - 12%
И. Странцов (НЛ) - 8%
А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю:
Е. Григоренко - 43%
О. Молодых - 22%
М. Дениц - 20%
И. Странцов - 7%
А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
Forwarded from КПРФ
9 сентября в 14:00 (мск) в ИА ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная подведению итогов участия кандидатов от КПРФ в выборных кампаниях различного уровня в Единый день голосования 2024 года.
О ходе предвыборной гонки, организации наблюдения за ходом голосования и его итогах для партии расскажут:
➡️ Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов;
➡️ Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин;
➡️ Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков;
➡️ Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Георгий Камнев;
➡️ Секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко.
ССЫЛКА НА ЭФИР
О ходе предвыборной гонки, организации наблюдения за ходом голосования и его итогах для партии расскажут:
ССЫЛКА НА ЭФИР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КПРФ Бийск
Результаты довыборов в Думу города Бийска по 14 округу.
Победил Михайлов С.С. кандидат от партии "Единая Россия"
Победил Михайлов С.С. кандидат от партии "Единая Россия"
Forwarded from Злой Арцибашев
🐶 Только что вернулся с совещания по доработке законопроекта об обращении с животными.
Жаркая дискуссия, много конструктивных предложений. Почти все наши поправки обещают будут учтены в итоговом варианте закона, кроме, на мой взгляд, некоторых принципиальных вещей. По ним пока продолжается обсуждение.
Пока не видим ни в итоговом варианте закона, ни в разрабатываемом постановлении Правительства края к этому закону возможности для участия в деятельности по признанию немотивированной агрессии общественных инспекторов. Разработчики законопроекта продолжают думать над нашим предложением.
Что такое немотивированная агрессия в законе понятно прописано. Но вот в Постановлении Правительства слишком широко описываются признаки такой агрессии. Под эти признаки попадает любая собака, охраняющая условно свою территорию. Именно поэтому хотелось бы видеть возможность участия общественного инспектора в процессе признания агрессивности, чтобы ни у кого никакие вопросы к субъективности не возникали.
Продолжение ниже👇🏻
Жаркая дискуссия, много конструктивных предложений. Почти все наши поправки обещают будут учтены в итоговом варианте закона, кроме, на мой взгляд, некоторых принципиальных вещей. По ним пока продолжается обсуждение.
Пока не видим ни в итоговом варианте закона, ни в разрабатываемом постановлении Правительства края к этому закону возможности для участия в деятельности по признанию немотивированной агрессии общественных инспекторов. Разработчики законопроекта продолжают думать над нашим предложением.
Что такое немотивированная агрессия в законе понятно прописано. Но вот в Постановлении Правительства слишком широко описываются признаки такой агрессии. Под эти признаки попадает любая собака, охраняющая условно свою территорию. Именно поэтому хотелось бы видеть возможность участия общественного инспектора в процессе признания агрессивности, чтобы ни у кого никакие вопросы к субъективности не возникали.
Продолжение ниже👇🏻
Forwarded from Злой Арцибашев
🐶 Среди муниципалитетов были вопросы, как он вообще будет работать. Люди могут не пойти регистрировать собак и некому, как всегда, будет это контролировать, несмотря на введение штрафов с 1 июля 2025 года. Обязанность регистрация при этом должна наступить с 1 января 2025. Полгода будет дано на бесплатную регистрацию существующих собак. Вопрос и в финансировании, кто будет создавать приюты или ПВЗ и найдется ли на это достаточно бюджетных денег?
Закон, регулирующий бродячих собак давно необходим. Важно, чтобы он был рабочий и ни у кого не осталось сомнений в его адекватности. Все присутствующие сошлись на том, что бродячих собак вообще не должно быть, все собаки должны иметь владельцев. Для этого вводится регистрация, стерилизация (кастрация), ответственность владельцев. Были предложения о доплатах от государства новым владельцам, пристроившим у себя бездомную собаку из приюта или ПВЗ. Время осталось немного до принятия закона во втором чтении.
Закон, регулирующий бродячих собак давно необходим. Важно, чтобы он был рабочий и ни у кого не осталось сомнений в его адекватности. Все присутствующие сошлись на том, что бродячих собак вообще не должно быть, все собаки должны иметь владельцев. Для этого вводится регистрация, стерилизация (кастрация), ответственность владельцев. Были предложения о доплатах от государства новым владельцам, пристроившим у себя бездомную собаку из приюта или ПВЗ. Время осталось немного до принятия закона во втором чтении.
Forwarded from Татьяна Грошева Депутат АКЗС
Её многоквартирный дом, в котором она живёт вместе с мужем, находится в ужасном состоянии. Уже три года после каждого сильного дождя их квартиру топит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Афонин
Как капитализм убивает российских мужчин?
Бывают события, в которых, как океан в капле воды, отражается нынешняя российская жизнь.
В Петербурге курьер, 46-летний мужчина, умер почти сразу после того, как доставил свой последний заказ. Его звали Кузьменко Александр Викторович. Он был найден мертвым в том же подъезде, куда принес заказ.
Диагноз, установленный судебными экспертами: инфаркт, вызванный оторвавшимся тромбом.
Глубокие соболезнования родным и близким Александра.
Александр Кузьменко был единственным кормильцем своей семьи. Его жена – инвалид. Сообщают, что Александр работал каждый день часов по пятнадцать.
Тут возникает масса вопросов. Понятно, когда курьерами подрабатывают студенты. Но почему 46-летний мужчина (а это возраст расцвета профессиональных компетенций человека) работал курьером?
Не потому ли, что даже в Питере (не говоря уже о глубокой провинции) нормально оплачиваемую работу найти очень трудно? И не прямой ли это результат того, что капитализм уничтожил в России десятки тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий?
А курьером – да, можно заработать не так уж мало. Но какой ценой? Только ценой чудовищной переработки. Такой, как была у Александра Кузьменко: 15 часов в день и почти без выходных.
Вчера РБК опубликовал данные о том, сколько российских работников перерабатывают (результаты опроса платформы Head Hunter): 29% работников сообщили, что перерабатывают каждый день. Еще 23% – что перерабатывают 2-3 раза в неделю. Еще 12% – не реже раза в неделю.
Итого 64%, то есть почти две трети россиян, регулярно перерабатывают. При этом, по данным того же исследования Head Hunter, 48% не получают никаких компенсаций за переработки.
А если мы обратимся к демографическим справочникам, то узнаем, что коэффициент смертности мужчин в возрасте 45-49 лет в России сейчас существенно выше, чем был в РСФСР в 1986-87 годах, то есть почти 40 лет назад!
Четыре десятилетия прошли. Как развились за это время технологии диагностики и лечения заболеваний! Но смертность выше.
Почему смерть в таком еще совсем не старом возрасте больше косит именно мужчин? Наша культура предписывает прежде всего мужчине обеспечивать благополучие семьи.
Десятки миллионов российских мужчин при капитализме получают зарплаты, которые трудно назвать иначе как нищенскими. Они переживают, что не могут нормально обеспечить свои семьи. Боятся, что не смогут заплатить очередной взнос по ипотеке и другим кредитам.
Все это порождает практически непрерывный тяжелый стресс. Отсюда – нежданные инфаркты и инсульты у еще молодых, крепких на вид мужиков. А добивают человека переработки, которые не дают шансов его организму отдохнуть и восстановиться.
Что тут скажешь? Чтобы люди жили и жили по-человечески, капитализм должен умереть. Нормальный путь развития – только социалистический. А заказы в XXI веке должны дроны разносить. Скоро так и будет, если мы вернемся на путь быстрого научного и технологического развития, которым шел СССР.
Бывают события, в которых, как океан в капле воды, отражается нынешняя российская жизнь.
В Петербурге курьер, 46-летний мужчина, умер почти сразу после того, как доставил свой последний заказ. Его звали Кузьменко Александр Викторович. Он был найден мертвым в том же подъезде, куда принес заказ.
Диагноз, установленный судебными экспертами: инфаркт, вызванный оторвавшимся тромбом.
Глубокие соболезнования родным и близким Александра.
Александр Кузьменко был единственным кормильцем своей семьи. Его жена – инвалид. Сообщают, что Александр работал каждый день часов по пятнадцать.
Тут возникает масса вопросов. Понятно, когда курьерами подрабатывают студенты. Но почему 46-летний мужчина (а это возраст расцвета профессиональных компетенций человека) работал курьером?
Не потому ли, что даже в Питере (не говоря уже о глубокой провинции) нормально оплачиваемую работу найти очень трудно? И не прямой ли это результат того, что капитализм уничтожил в России десятки тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий?
А курьером – да, можно заработать не так уж мало. Но какой ценой? Только ценой чудовищной переработки. Такой, как была у Александра Кузьменко: 15 часов в день и почти без выходных.
Вчера РБК опубликовал данные о том, сколько российских работников перерабатывают (результаты опроса платформы Head Hunter): 29% работников сообщили, что перерабатывают каждый день. Еще 23% – что перерабатывают 2-3 раза в неделю. Еще 12% – не реже раза в неделю.
Итого 64%, то есть почти две трети россиян, регулярно перерабатывают. При этом, по данным того же исследования Head Hunter, 48% не получают никаких компенсаций за переработки.
А если мы обратимся к демографическим справочникам, то узнаем, что коэффициент смертности мужчин в возрасте 45-49 лет в России сейчас существенно выше, чем был в РСФСР в 1986-87 годах, то есть почти 40 лет назад!
Четыре десятилетия прошли. Как развились за это время технологии диагностики и лечения заболеваний! Но смертность выше.
Почему смерть в таком еще совсем не старом возрасте больше косит именно мужчин? Наша культура предписывает прежде всего мужчине обеспечивать благополучие семьи.
Десятки миллионов российских мужчин при капитализме получают зарплаты, которые трудно назвать иначе как нищенскими. Они переживают, что не могут нормально обеспечить свои семьи. Боятся, что не смогут заплатить очередной взнос по ипотеке и другим кредитам.
Все это порождает практически непрерывный тяжелый стресс. Отсюда – нежданные инфаркты и инсульты у еще молодых, крепких на вид мужиков. А добивают человека переработки, которые не дают шансов его организму отдохнуть и восстановиться.
Что тут скажешь? Чтобы люди жили и жили по-человечески, капитализм должен умереть. Нормальный путь развития – только социалистический. А заказы в XXI веке должны дроны разносить. Скоро так и будет, если мы вернемся на путь быстрого научного и технологического развития, которым шел СССР.
Forwarded from Самый молодой / Александр Волобуев
Сейчас нахожусь на силикатной 5, где рассматривается мое дело об административном правонарушении
Что случилось?
В июле я опубликовал пост с информацией о пикете, который проводили коммунисты Железнодорожного района. В посте я привел пункты предвыборной программы и сопроводил его фотографиями агитационного мероприятия.
В августе в Железнодорожную ТИК поступила жалоба от гражданина Гужева о том, что мой пост нарушает пункты 2 и 3 статьи 54 Федерального закона 67 "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." И на днях на меня составили протокол об административном правонарушении по статье 5.12 КоАП РФ.
В чем проблема?
Мой пост ТИК "отнесла" К аудиовизуальным агитационным материалам, а таковые должны иметь реквизиты изготовителя и заказчика, информацию о том, что изготовление оплачено из избирательного фонда кандидата, а также кандидат должен был уведомить ТИК о том, что такой агитматериал (мой пост) будет публиковаться и распространяться.
С вменяемым правонарушением я не согласен:
Каждый гражданин, согласно Конституции, может распространять и получать информацию, а также имеет право на литературное и иное творчество.
Мой пост нельзя воспринимать как "аудиовизуальный агитационный материал", применение ко мне и к посту положений статьи 54 Закона, на мой взгляд, необоснованно ограничивают мои конституционные права на распространение информации.
Прежде чем передавать материалы в полицию ТИК должна была провести заседание, пригласить меня, дать мне возможность объяснить свою позицию по данному посту и в конце концов своим решением признать либо не признать запись на странице в вк агитматериалом. Заседания комиссии по данному вопросу, по моей информации не было.
Если рассматривать мой пост как предвыборную агитацию, то следует иметь ввиду, что я в данных выборах не являюсь кандидатом или же уполномоченным представителем избирательного объединения, не являюсь зарегистрированным изготовителем агитационной продукции — я гражданин и мои права в данных выборах перечислены в разделе VII 67-ФЗ. Если коротко, то как гражданин я имею права проводить предвыборную агитацию формами, методами и средствами не требующими финансовых затрат.
В судебном заседании объявлен перерыв, жду решения мирового судьи
Что случилось?
В июле я опубликовал пост с информацией о пикете, который проводили коммунисты Железнодорожного района. В посте я привел пункты предвыборной программы и сопроводил его фотографиями агитационного мероприятия.
В августе в Железнодорожную ТИК поступила жалоба от гражданина Гужева о том, что мой пост нарушает пункты 2 и 3 статьи 54 Федерального закона 67 "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..." И на днях на меня составили протокол об административном правонарушении по статье 5.12 КоАП РФ.
В чем проблема?
Мой пост ТИК "отнесла" К аудиовизуальным агитационным материалам, а таковые должны иметь реквизиты изготовителя и заказчика, информацию о том, что изготовление оплачено из избирательного фонда кандидата, а также кандидат должен был уведомить ТИК о том, что такой агитматериал (мой пост) будет публиковаться и распространяться.
С вменяемым правонарушением я не согласен:
Каждый гражданин, согласно Конституции, может распространять и получать информацию, а также имеет право на литературное и иное творчество.
Мой пост нельзя воспринимать как "аудиовизуальный агитационный материал", применение ко мне и к посту положений статьи 54 Закона, на мой взгляд, необоснованно ограничивают мои конституционные права на распространение информации.
Прежде чем передавать материалы в полицию ТИК должна была провести заседание, пригласить меня, дать мне возможность объяснить свою позицию по данному посту и в конце концов своим решением признать либо не признать запись на странице в вк агитматериалом. Заседания комиссии по данному вопросу, по моей информации не было.
Если рассматривать мой пост как предвыборную агитацию, то следует иметь ввиду, что я в данных выборах не являюсь кандидатом или же уполномоченным представителем избирательного объединения, не являюсь зарегистрированным изготовителем агитационной продукции — я гражданин и мои права в данных выборах перечислены в разделе VII 67-ФЗ. Если коротко, то как гражданин я имею права проводить предвыборную агитацию формами, методами и средствами не требующими финансовых затрат.
В судебном заседании объявлен перерыв, жду решения мирового судьи
Forwarded from Самый молодой / Александр Волобуев
Постановление вынесено. Согласно решению, вина доказана — штраф 5000 рублей. Есть возможность обжалования в течении 10 дней в Железнодорожном районном суде