⁉️Надо ли России соглашаться на 30-дневное перемирие с киевским режимом?
Этот вопрос мне задал сегодня в телеэфире «России-1» ведущий программы «60 минут» и мой коллега по Госдуме Евгений Попов.
Я ответил, что России нужен прочный мир, который гарантирует нашей стране безопасность на много лет вперёд. А будет ли предложенное 30-дневное прекращение огня способствовать достижению такого мира, зависит от многих обстоятельств, которые пока неизвестны.
Это США заставили киевских правителей согласиться на предложение о прекращении огня. Но раз так, то Вашингтон должен так или иначе дать понять Москве: что будет после перемирия? Каким Америка видит урегулирование конфликта? А российское руководство должно решить: отвечают ли эти условия мира интересам нашей страны?
А если этого сделано не будет, то смысла в перемирии нет. Тогда за 30 дней ВСУ просто переформируют свои потрёпанные части, пополнят их людьми и новыми порциями поставленного с Запада оружия. И всё продолжится, только из более выгодной для врага позиции.
За 8 лет Донбасской войны не раз достигались различные соглашения, которые вроде бы прекращали огонь на линии боевого соприкосновения. Но Киев так и не отказался от своей затеи поработить Донбасс и принести сюда свой предельно агрессивный антирусский национализм, совершенно неприемлемый для местных жителей. В результате эти соглашения не улучшали, а ухудшали положение. В итоге ситуация стала настолько плохой, что России пришлось начинать СВО.
Так и в этом случае. Наша цель – не перемирие, а прочный мир. А хотите прекращения огня, объясните: что будет потом? Как вы готовы учесть интересы России?
⁉️Надо ли России соглашаться на 30-дневное перемирие с киевским режимом?
Этот вопрос мне задал сегодня в телеэфире «России-1» ведущий программы «60 минут» и мой коллега по Госдуме Евгений Попов.
Я ответил, что России нужен прочный мир, который гарантирует нашей стране безопасность на много лет вперёд. А будет ли предложенное 30-дневное прекращение огня способствовать достижению такого мира, зависит от многих обстоятельств, которые пока неизвестны.
Это США заставили киевских правителей согласиться на предложение о прекращении огня. Но раз так, то Вашингтон должен так или иначе дать понять Москве: что будет после перемирия? Каким Америка видит урегулирование конфликта? А российское руководство должно решить: отвечают ли эти условия мира интересам нашей страны?
А если этого сделано не будет, то смысла в перемирии нет. Тогда за 30 дней ВСУ просто переформируют свои потрёпанные части, пополнят их людьми и новыми порциями поставленного с Запада оружия. И всё продолжится, только из более выгодной для врага позиции.
За 8 лет Донбасской войны не раз достигались различные соглашения, которые вроде бы прекращали огонь на линии боевого соприкосновения. Но Киев так и не отказался от своей затеи поработить Донбасс и принести сюда свой предельно агрессивный антирусский национализм, совершенно неприемлемый для местных жителей. В результате эти соглашения не улучшали, а ухудшали положение. В итоге ситуация стала настолько плохой, что России пришлось начинать СВО.
Так и в этом случае. Наша цель – не перемирие, а прочный мир. А хотите прекращения огня, объясните: что будет потом? Как вы готовы учесть интересы России?
BY Тарас Генов КПРФ Мелитополь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
