Telegram Group & Telegram Channel
Госсовет Татарстана поддержал позицию КПРФ и выступил против муниципальной реформы

Произошло это на сессии Госсовета республики 28 ноября. Выступление первого секретаря рескома КПРФ Хафиза Миргалимова было поддержано раисом Татарстана Рустамом Миннихановым и большинством депутатов. Стенограмма заседания с критикой ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления была направлена председателю Госдумы Володину.

Напомним, что Государственная дума 25 января 2022 года приняла в первом чтении законопроект «Об общих принципах местного самоуправления в системе публичной власти». Одним из дискуссионных моментов являлась предлагаемая одноуровневая система, а проще говоря — ликвидация сельских Советов. Позже законопроект был направлен «для изучения» в региональные парламенты, которое проходит до сих пор. Собственно говоря, депутаты Госсовета Татарстана воспользовались «силой мнения».

Тон задал руководитель фракции КПРФ, первый секретарь рескома партии Хафиз Миргалимов, который подчеркнул, что ликвидация сельсоветов — это удар в первую очередь по сельскому образу жизни как таковому, поскольку именно местные депутаты — тот уровень власти, к которому в первую очередь обращаются жители — и решают свои проблемы без необходимости ехать в районный центр:

— Мы что, хотим окончательно уничтожить наше село? Которое столько лет оставалось местом, которое бережно хранит и передает из поколения в поколение традиционные ценности наших народов, воспитывает трудолюбивую молодежь, защитников Отечества? Ломать не строить. Зачем ломать то, что хорошо работает? Давайте дадим этот рычаг выбирать на региональном уровне

Выступление коммуниста было поддержано раисом (главой) Татарстана Рустамом Миннихановым: «Наша страна огромная, одним шаблоном такой страной управлять нельзя». Другие депутаты Госсовета, также говорили о необходимости ориентации на специфику территории при выборе модели местного самоуправления — по сути, повторяя аргументацию КПРФ.

Политиков можно понять: в случае реализации реформы только в одном Татарстане придется упразднить 911 поселений, ликвидировать институт поселковых депутатов, в котором задействовано более 7,5 тысяч человек.

Между тем, несмотря на то, что федеральный закон во втором чтении еще не принят, процесс ликвидации сельсоветов идет даже в Сибири — с ее огромными просторами и разбросанностью поселений.

Так, в мае 2024 года в «муниципальные округа» были преобразованы три района — Карасукский, Маслянинский и Татарский. Коммунисты были единственным объединением, проголосовавшим «против» законопроекта, в то время как остальные фракции были «за».

Когда закон обсуждался в первом чтении, позицию КПРФ высказал секретарь Новосибирского обкома КПРФ, заместитель руководителя фракции в Заксобрании Роман Яковлев:

— Депутаты на местах — это главные контролеры. В вопросах реализации задач муниципалитета они полностью отдают себя. Я осознаю, что строить работу на сельских территориях с каждым годом становится все сложнее, но уверен, что преобразование сельских администраций в муниципальный округ не решит эти проблемы. Карасукский район, ставший «пилотной площадкой» для преобразований в сфере местного самоуправления, не добился кардинального решения проблем населения, демографическая ситуация это косвенно подтверждает.

Коммунисты Новосибирской области на всех уровнях последовательно выступают против муниципальной реформы и отмены местного самоуправления.



group-telegram.com/kprfnsk/5492
Create:
Last Update:

Госсовет Татарстана поддержал позицию КПРФ и выступил против муниципальной реформы

Произошло это на сессии Госсовета республики 28 ноября. Выступление первого секретаря рескома КПРФ Хафиза Миргалимова было поддержано раисом Татарстана Рустамом Миннихановым и большинством депутатов. Стенограмма заседания с критикой ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления была направлена председателю Госдумы Володину.

Напомним, что Государственная дума 25 января 2022 года приняла в первом чтении законопроект «Об общих принципах местного самоуправления в системе публичной власти». Одним из дискуссионных моментов являлась предлагаемая одноуровневая система, а проще говоря — ликвидация сельских Советов. Позже законопроект был направлен «для изучения» в региональные парламенты, которое проходит до сих пор. Собственно говоря, депутаты Госсовета Татарстана воспользовались «силой мнения».

Тон задал руководитель фракции КПРФ, первый секретарь рескома партии Хафиз Миргалимов, который подчеркнул, что ликвидация сельсоветов — это удар в первую очередь по сельскому образу жизни как таковому, поскольку именно местные депутаты — тот уровень власти, к которому в первую очередь обращаются жители — и решают свои проблемы без необходимости ехать в районный центр:

— Мы что, хотим окончательно уничтожить наше село? Которое столько лет оставалось местом, которое бережно хранит и передает из поколения в поколение традиционные ценности наших народов, воспитывает трудолюбивую молодежь, защитников Отечества? Ломать не строить. Зачем ломать то, что хорошо работает? Давайте дадим этот рычаг выбирать на региональном уровне

Выступление коммуниста было поддержано раисом (главой) Татарстана Рустамом Миннихановым: «Наша страна огромная, одним шаблоном такой страной управлять нельзя». Другие депутаты Госсовета, также говорили о необходимости ориентации на специфику территории при выборе модели местного самоуправления — по сути, повторяя аргументацию КПРФ.

Политиков можно понять: в случае реализации реформы только в одном Татарстане придется упразднить 911 поселений, ликвидировать институт поселковых депутатов, в котором задействовано более 7,5 тысяч человек.

Между тем, несмотря на то, что федеральный закон во втором чтении еще не принят, процесс ликвидации сельсоветов идет даже в Сибири — с ее огромными просторами и разбросанностью поселений.

Так, в мае 2024 года в «муниципальные округа» были преобразованы три района — Карасукский, Маслянинский и Татарский. Коммунисты были единственным объединением, проголосовавшим «против» законопроекта, в то время как остальные фракции были «за».

Когда закон обсуждался в первом чтении, позицию КПРФ высказал секретарь Новосибирского обкома КПРФ, заместитель руководителя фракции в Заксобрании Роман Яковлев:

— Депутаты на местах — это главные контролеры. В вопросах реализации задач муниципалитета они полностью отдают себя. Я осознаю, что строить работу на сельских территориях с каждым годом становится все сложнее, но уверен, что преобразование сельских администраций в муниципальный округ не решит эти проблемы. Карасукский район, ставший «пилотной площадкой» для преобразований в сфере местного самоуправления, не добился кардинального решения проблем населения, демографическая ситуация это косвенно подтверждает.

Коммунисты Новосибирской области на всех уровнях последовательно выступают против муниципальной реформы и отмены местного самоуправления.

BY КПРФ Новосибирск




Share with your friend now:
group-telegram.com/kprfnsk/5492

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram КПРФ Новосибирск
FROM American