Notice: file_put_contents(): Write of 3398 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11590 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РынкиДеньгиВласть | РДВ | Telegram Webview: AK47pfl/1112 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Величие фондового рынка 5

История становления децентрализованной системы владения активами в США.

В США до 1940-50-х тоже были олигархи в нашем понимании этого слова. А сегодня >70% всех акций американских компаний контролируют пенсионные фонды и другие институциональные инвесторы. Как так получилось?

В начале 20 века Морганы, Рокфеллеры, Вандербилты, Меллоны контролировали компании целиком, да что компании - целые индустрии.

Бизнес-группы таких олигархов далеко не всегда имели отраслевые специализации и контролировали активы в самых разных секторах.

Напоминает современную Россию, не правда ли?

Государству и обществу это надоело. Переломным моментом стала Великая депрессия, известная как кризис перепроизводства = неэффективного размещения ресурсов. Магнатов как институт размещения ресурсов было решено заменить.

Антимонопольное законодательство заставило их разделить свои империи на части. Кроме того, предприятия заставили стать более социально ответственными - создать для своих сотрудников корпоративные пенсионные планы.

При этом активы олигархов не были национализированы в пользу государства. Вместо этого были созданы пенсионные фонды, которые постепенно выкупили у олигархов почти все активы.

Дети магнатов, сами того не желая, активно способствовали этому процессу, распиливая между собой и транжиря переданные им состояния. (С тех пор было замечено, что в 60% процентах случаев состояние основателя клана спускают уже его дети, а ещё в 30% - внуки).

Российские олигархи, кстати, люди уже возрастные, поэтому этот аспект американской истории может в ближайшие 10-20 лет повториться и в России.

В результате сегодня в США институциональные инвесторы (пенсионные фонды, взаимные фонды или ПИФы, страховые компании) контролируют >70% всех акций в стране (см. рисунок ниже).

Как видно из рисунка, у американцев путь от централизованной (олигархической) системы корпоративной собственности к более эффективной децентрализованной (общественной) занял более 50 лет.

Как думаете, за сколько этот путь пройдёт Россия? Удастся ли нашему обществу взять активы под именно свой контроль?

О преимуществах децентрализованного размещения ресурсов для общества и государства читайте здесь.

@AK47pfl



group-telegram.com/AK47pfl/1112
Create:
Last Update:

​​Величие фондового рынка 5

История становления децентрализованной системы владения активами в США.

В США до 1940-50-х тоже были олигархи в нашем понимании этого слова. А сегодня >70% всех акций американских компаний контролируют пенсионные фонды и другие институциональные инвесторы. Как так получилось?

В начале 20 века Морганы, Рокфеллеры, Вандербилты, Меллоны контролировали компании целиком, да что компании - целые индустрии.

Бизнес-группы таких олигархов далеко не всегда имели отраслевые специализации и контролировали активы в самых разных секторах.

Напоминает современную Россию, не правда ли?

Государству и обществу это надоело. Переломным моментом стала Великая депрессия, известная как кризис перепроизводства = неэффективного размещения ресурсов. Магнатов как институт размещения ресурсов было решено заменить.

Антимонопольное законодательство заставило их разделить свои империи на части. Кроме того, предприятия заставили стать более социально ответственными - создать для своих сотрудников корпоративные пенсионные планы.

При этом активы олигархов не были национализированы в пользу государства. Вместо этого были созданы пенсионные фонды, которые постепенно выкупили у олигархов почти все активы.

Дети магнатов, сами того не желая, активно способствовали этому процессу, распиливая между собой и транжиря переданные им состояния. (С тех пор было замечено, что в 60% процентах случаев состояние основателя клана спускают уже его дети, а ещё в 30% - внуки).

Российские олигархи, кстати, люди уже возрастные, поэтому этот аспект американской истории может в ближайшие 10-20 лет повториться и в России.

В результате сегодня в США институциональные инвесторы (пенсионные фонды, взаимные фонды или ПИФы, страховые компании) контролируют >70% всех акций в стране (см. рисунок ниже).

Как видно из рисунка, у американцев путь от централизованной (олигархической) системы корпоративной собственности к более эффективной децентрализованной (общественной) занял более 50 лет.

Как думаете, за сколько этот путь пройдёт Россия? Удастся ли нашему обществу взять активы под именно свой контроль?

О преимуществах децентрализованного размещения ресурсов для общества и государства читайте здесь.

@AK47pfl

BY РынкиДеньгиВласть | РДВ




Share with your friend now:
group-telegram.com/AK47pfl/1112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from kr


Telegram РынкиДеньгиВласть | РДВ
FROM American