Verseuchte Böden = verseuchtes Grundwasser Bereits 2018 wurden inzwischen 872 Pestizide amtlich zugelassen. Das sind 40 % mehr als im Jahr 2008 mit "nur" 623. All diese Pestizide sickern durch den Regen in den Boden und gelangen so in unser Trinkwasser. Die Trinkwasserverordnung verlangt allerdings nur die Testung auf 45 Stoffe und Pestizide und selbst das nur bei einem Verdachtsfall. Ein Großteil dieser Giftstoffe bildet DDT (Dichloridiphenyltrichlorethan), ein bereits 1972 verbotenes Insektizid.
Wohlbemerkt: Stand 2018 - Tendenz massiv steigend!
Allein in Niedersachsen gab es zu der Zeit 100.985 amtlich registrierte Verdachtsfälle auf Altlasten im Boden. Bei diesen Fällen sind lediglich 2.744 Sanierungen abgeschlossen, 306 Fälle noch in der Sanierung und 869 in der Überwachung.
Nochmal: Wir reden vom Jahr 2018, diese Zahlen sind bereits über 5 Jahre alt, man kann sich also vorstellen, welche Dimensionen diese Thematik inzwischen angenommen hat.
Man fragt sich: Wie kann das alles sein? Das ist schnell erklärt; Die WHO, welche diese Dinge kontrolliert, ist ein privates, von der Pharmaindustrie gesteuertes Unternehmen.
Verseuchte Böden = verseuchtes Grundwasser Bereits 2018 wurden inzwischen 872 Pestizide amtlich zugelassen. Das sind 40 % mehr als im Jahr 2008 mit "nur" 623. All diese Pestizide sickern durch den Regen in den Boden und gelangen so in unser Trinkwasser. Die Trinkwasserverordnung verlangt allerdings nur die Testung auf 45 Stoffe und Pestizide und selbst das nur bei einem Verdachtsfall. Ein Großteil dieser Giftstoffe bildet DDT (Dichloridiphenyltrichlorethan), ein bereits 1972 verbotenes Insektizid.
Wohlbemerkt: Stand 2018 - Tendenz massiv steigend!
Allein in Niedersachsen gab es zu der Zeit 100.985 amtlich registrierte Verdachtsfälle auf Altlasten im Boden. Bei diesen Fällen sind lediglich 2.744 Sanierungen abgeschlossen, 306 Fälle noch in der Sanierung und 869 in der Überwachung.
Nochmal: Wir reden vom Jahr 2018, diese Zahlen sind bereits über 5 Jahre alt, man kann sich also vorstellen, welche Dimensionen diese Thematik inzwischen angenommen hat.
Man fragt sich: Wie kann das alles sein? Das ist schnell erklärt; Die WHO, welche diese Dinge kontrolliert, ist ein privates, von der Pharmaindustrie gesteuertes Unternehmen.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
