Тоже аргумент. Но то чиновники, а это провинциальные депутаты. Надо понимать разницу.
Цифровое правительство это, канешно, хуйня. Когда мне нужно после работы садиться и вместо пива открывать какието документы, читать их и ставить на них резолюции. На то есть специально обученные люди. Мундеп же (в теории, во всяком случае), занят делами своего района, где решает траблы своих избирателей. Это уборка мусора, гаражи, парковки там, вот это вот вся херня. Локальные проблемы конкретного муниципального образования, которое выбрало себе депутата, чтоб он за них бегал кабанчиком.
Соответственно, если это интегрировать в Госуслуги, то может выйти интересно. Идея, понятно, сырая, но я уже вижу как можно доработать. Например, вы знаете кто ваш муниципальный депутат и че он делает? Вот и я не знаю даже имени. А былоб интересно узнать. Поэтому заставить депутатов отчитываться перед избирателями былоб неплохо. Также неплохо былоб если бы там можно было за эти отчеты голосовать, определяя, полезным делом депутат занят, или хуйней какойто. И комментировать че вам не так. Или наоборот, хвалить, если чемто годным занялся. И, что самое важное, чтоб это всё потом сохранялось, желательно на блокчейне. И потом можно было в любой момент отмотать куданить на февраль 2027 года и посмотреть чем там такой-то депутат был занят. И как его оценивали граждане. Опять таки, при выборах в депутаты Госдумы или перевыборах в мундепы чтоб учитывался рейтинг на предыдущем месте депутатства. Потомушта врятли вы изберете своим депутатом человека, которого в его прошлом районе полоскали за безделье и творимую хуйню. А если наоборот, отзывы годные, то можно и избрать, авось и тут полезным будет.
При этом всё это максимально щадяще для пользователей должно быть и без обязаловки. Ну, разве что раз в месяц чтоб отчет приходил по деятельности мундепа. А в остальном: если интересно, то следишь и лукасы-дизлайки ставишь. Если не интересно, то и забей болт. Это уже задача самого депутата, своих граждан убедить в том, что он для них старается и им надобно следить за его похождениями. Не смог или не захотел – ну, будут за тобой три с половиной анонимуса следить. Осилил – получил прямую поддержку от граждан, сигналы от них же и оценки не отходя от кассы. Ну и мундепствуй.
Но начаться всё должно просто с того, что ктото явочным порядком решит быть "депутатом от народа" и начнет думать как это лучше организовать. Благо технологии уже есть. И первопроходцы смогут срубить хайпа, даже если в итоге у них не всё получится и они огребут проблем от повышенного к себе внимания.
Тоже аргумент. Но то чиновники, а это провинциальные депутаты. Надо понимать разницу.
Цифровое правительство это, канешно, хуйня. Когда мне нужно после работы садиться и вместо пива открывать какието документы, читать их и ставить на них резолюции. На то есть специально обученные люди. Мундеп же (в теории, во всяком случае), занят делами своего района, где решает траблы своих избирателей. Это уборка мусора, гаражи, парковки там, вот это вот вся херня. Локальные проблемы конкретного муниципального образования, которое выбрало себе депутата, чтоб он за них бегал кабанчиком.
Соответственно, если это интегрировать в Госуслуги, то может выйти интересно. Идея, понятно, сырая, но я уже вижу как можно доработать. Например, вы знаете кто ваш муниципальный депутат и че он делает? Вот и я не знаю даже имени. А былоб интересно узнать. Поэтому заставить депутатов отчитываться перед избирателями былоб неплохо. Также неплохо былоб если бы там можно было за эти отчеты голосовать, определяя, полезным делом депутат занят, или хуйней какойто. И комментировать че вам не так. Или наоборот, хвалить, если чемто годным занялся. И, что самое важное, чтоб это всё потом сохранялось, желательно на блокчейне. И потом можно было в любой момент отмотать куданить на февраль 2027 года и посмотреть чем там такой-то депутат был занят. И как его оценивали граждане. Опять таки, при выборах в депутаты Госдумы или перевыборах в мундепы чтоб учитывался рейтинг на предыдущем месте депутатства. Потомушта врятли вы изберете своим депутатом человека, которого в его прошлом районе полоскали за безделье и творимую хуйню. А если наоборот, отзывы годные, то можно и избрать, авось и тут полезным будет.
При этом всё это максимально щадяще для пользователей должно быть и без обязаловки. Ну, разве что раз в месяц чтоб отчет приходил по деятельности мундепа. А в остальном: если интересно, то следишь и лукасы-дизлайки ставишь. Если не интересно, то и забей болт. Это уже задача самого депутата, своих граждан убедить в том, что он для них старается и им надобно следить за его похождениями. Не смог или не захотел – ну, будут за тобой три с половиной анонимуса следить. Осилил – получил прямую поддержку от граждан, сигналы от них же и оценки не отходя от кассы. Ну и мундепствуй.
Но начаться всё должно просто с того, что ктото явочным порядком решит быть "депутатом от народа" и начнет думать как это лучше организовать. Благо технологии уже есть. И первопроходцы смогут срубить хайпа, даже если в итоге у них не всё получится и они огребут проблем от повышенного к себе внимания.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from kr
