В процессе перещелкивания VPN с сервера одной страны на другую, чтобы увидеть контент, который заблокирован в одной "свободной" стране и не заблокирован в другой, поймал себя на мысли, что вот она свобода выбора. Мы не можем выбирать страну, в которой родились. Гражданство можно менять, но это очень сложно, требует многих лет и смены культуры.
Лично мне импонирует "антиутопичная" концепция государства-корпорации (не путать с фашизмом и корпоративным государством, речь о корпорации, которая становится государством, а не о государстве, которое становится корпорацией). Да, киберпанк показывает нам это как антиутопию. Анти-социализм. Корпорации захапали все богатство и эксплуатируют людей. Это видение Вильяма Гиббсона из восьмидесятых. Но с тех пор много что поменялось. Пришло осознание, что главным достоянием корпорации являются именно люди. Не в каком-то морально-этическом и слюняво-гуманистическом смысле, а в смысле денег. Квалифицированные специалисты стоят очень дорого. Корпорации буквально борются за специалистов. И не только за топовых, за поток джунов тоже. И я вижу, как часто известные люди переходят из одной корпорации в другую. Ну и так ли это плохо, корпорация-государство, если среди них есть конкуренция и можно просто голосовать ногами? Выбирать ту социальную систему и корпоративную культуру, которая тебе нравится и которая тебе комфортна? Примерно как я сейчас переключаю VPN.
В процессе перещелкивания VPN с сервера одной страны на другую, чтобы увидеть контент, который заблокирован в одной "свободной" стране и не заблокирован в другой, поймал себя на мысли, что вот она свобода выбора. Мы не можем выбирать страну, в которой родились. Гражданство можно менять, но это очень сложно, требует многих лет и смены культуры.
Лично мне импонирует "антиутопичная" концепция государства-корпорации (не путать с фашизмом и корпоративным государством, речь о корпорации, которая становится государством, а не о государстве, которое становится корпорацией). Да, киберпанк показывает нам это как антиутопию. Анти-социализм. Корпорации захапали все богатство и эксплуатируют людей. Это видение Вильяма Гиббсона из восьмидесятых. Но с тех пор много что поменялось. Пришло осознание, что главным достоянием корпорации являются именно люди. Не в каком-то морально-этическом и слюняво-гуманистическом смысле, а в смысле денег. Квалифицированные специалисты стоят очень дорого. Корпорации буквально борются за специалистов. И не только за топовых, за поток джунов тоже. И я вижу, как часто известные люди переходят из одной корпорации в другую. Ну и так ли это плохо, корпорация-государство, если среди них есть конкуренция и можно просто голосовать ногами? Выбирать ту социальную систему и корпоративную культуру, которая тебе нравится и которая тебе комфортна? Примерно как я сейчас переключаю VPN.
BY Lawful Neutral
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from kr
