—•— Раціональна конституція, на думку Гегеля, можлива лише там, де остаточне право прийняття рішень перебуває в руках реальної особи, чия неупередженість є безсумнівною, і поза якою не існує вищого особистого авторитету, до якого можна апелювати. Тільки сучасний конституційний монарх може виконувати цю роль. Гегель стверджує, що основна функція сучасного європейського монарха полягає в тому, щоб легітимізувати кожен державний акт, додаючи до нього авторитетне схвалення суверена. Кваліфікацією для цієї роботи є його народження у правлячій родині; його право правити не ґрунтується на якихось особливих здібностях. Він також не залежить від волі будь-якої іншої особи, як генерал-губернатори і церемоніальні президенти залежать від обраних партійних лідерів, які отримують владу. Визнання престолонаслідування за правом первородства повністю виводить коронування сучасного монарха зі сфери людського вибору. Своїм становищем монарх завдячує лише природі. —•—
—•— Раціональна конституція, на думку Гегеля, можлива лише там, де остаточне право прийняття рішень перебуває в руках реальної особи, чия неупередженість є безсумнівною, і поза якою не існує вищого особистого авторитету, до якого можна апелювати. Тільки сучасний конституційний монарх може виконувати цю роль. Гегель стверджує, що основна функція сучасного європейського монарха полягає в тому, щоб легітимізувати кожен державний акт, додаючи до нього авторитетне схвалення суверена. Кваліфікацією для цієї роботи є його народження у правлячій родині; його право правити не ґрунтується на якихось особливих здібностях. Він також не залежить від волі будь-якої іншої особи, як генерал-губернатори і церемоніальні президенти залежать від обраних партійних лідерів, які отримують владу. Визнання престолонаслідування за правом первородства повністю виводить коронування сучасного монарха зі сфери людського вибору. Своїм становищем монарх завдячує лише природі. —•—
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from kr
