❗️На видео видно, как "потерпевший" полицейский ударил ногой Асатурова – Левон Кочарян
В суде общей юрисдикции города Еревана под председательством судьи Карена Фархояна сегодня состоялось судебное заседание по делу депутата фракции «Айастан», сына второго президента РА Левона Кочаряна и его друга Сергея Асатурова, который также участвовал в акциях протеста против сдачи Арцаха в Ереване в сентябре 2023 года.
На данном этапе суд допрашивает полицейского Грачика Хачатряна, признанного потерпевшим по делу.
Напомним, что Левону Кочаряну и Сергею Асатурову предъявлено обвинение в предполагаемом вмешательстве в законные действия сотрудников полиции и якобы применении насилия.
Сторона защиты спросила Грачика Хачатряна, ударил ли он Асатурова ногой во время инцидента 23 сентября, в ответ на что полицейский заявил, что нет.
Левон Кочарян, однако, сообщил суду, что у него есть видеозапись, на которой четко видно, как Грачик Хачатрян применяет силу в отношении Сергея Асатурова. Защита попросила разрешить обнародовать данное видео. Суд, однако, отклонил предложение, мотивируя это тем, что не лишен возможности позже ознакомиться с видеоматериалом, а также повторно допросить пострадавшего Грачика Хачатряна.
❗️На видео видно, как "потерпевший" полицейский ударил ногой Асатурова – Левон Кочарян
В суде общей юрисдикции города Еревана под председательством судьи Карена Фархояна сегодня состоялось судебное заседание по делу депутата фракции «Айастан», сына второго президента РА Левона Кочаряна и его друга Сергея Асатурова, который также участвовал в акциях протеста против сдачи Арцаха в Ереване в сентябре 2023 года.
На данном этапе суд допрашивает полицейского Грачика Хачатряна, признанного потерпевшим по делу.
Напомним, что Левону Кочаряну и Сергею Асатурову предъявлено обвинение в предполагаемом вмешательстве в законные действия сотрудников полиции и якобы применении насилия.
Сторона защиты спросила Грачика Хачатряна, ударил ли он Асатурова ногой во время инцидента 23 сентября, в ответ на что полицейский заявил, что нет.
Левон Кочарян, однако, сообщил суду, что у него есть видеозапись, на которой четко видно, как Грачик Хачатрян применяет силу в отношении Сергея Асатурова. Защита попросила разрешить обнародовать данное видео. Суд, однако, отклонил предложение, мотивируя это тем, что не лишен возможности позже ознакомиться с видеоматериалом, а также повторно допросить пострадавшего Грачика Хачатряна.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
