Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ConsulDiplomat/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Consulting Diplomat | Telegram Webview: ConsulDiplomat/14 -
Telegram Group & Telegram Channel
Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия



group-telegram.com/ConsulDiplomat/14
Create:
Last Update:

Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия

BY Consulting Diplomat


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ConsulDiplomat/14

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from kr


Telegram Consulting Diplomat
FROM American